yo es ke no se si reir o llorar cuando Geru dice que de los mejores Nadal es el peor en el aspecto tecnico y que claramente da a entender que le salva su fisico .EN el 2007 Nadal no ha sido fisicamente el mejor pues Ferru ha logrado meterse 5º por ser el portento fisico del año(muy por encima de Nadal y cia aspecto fisico en los ultimos meses del 2007) Yo diria que el fisico le ha abandonado en momentos mas o menos decisivos como en Hamburgo, en el final de wimby  final del cuarto set y en el Us Open. Ojala que hay Nadal hubiese podido contar con el mejor fisico posible

A los top 10 que les veo relucir por enima de nadal en el aspecto tecnico es a Federer- el mas completo, a Nalbandian-exquisitos golpes, a Haas-que variedad, nole-golpes paralelos poderosos y gran saque y a Gasquet-que reves y que golpes!!
A Gonzalez tambien le podemos colocar por encima aunque cuando se poner  a hacer la maricona con el reves cortadito....    

QUe no son pocos pero otros como No me quites el saque que me dejas en bragas Roddick , el no se volear y soy un automata Davydenko y el correcaminos Ferrer(que no se le olvide tomarse el colacao que sino...) no estan por encima desde luego

A lo que vamos, como jugadores Federer a dia de hoy durante años es el mejor, y Nadal lleva 3 años siendo el numero 2 asi que si me decepciona y me entristece cuando pierde y soy ed los que quiere que mejore pero soy de los que quiere que reconozcan al cesar lo que es del cesar y en tierra es una maquina pero en hard espero que continues su evolucion y que consiga ser el mejor(que sera su sueño) pues ser el 2º tenista mas regular de la temporada ya lo ha conseguido y a temprena edad y es el 1º que consigue ser el nº2 con 6000 ptos (esto se lo debemos agradecer al inhumano Federer aunque segun muchos en proceso involutivo y decadente  )

Esto no ha hecho nada mas que empezar y facil es agradecer a un deportista del pais cuando las cosas van bien asi que el mensaje de tigre me gusto mucho y de ahi mi apoyo.  Ojala que la derrota con Youzny le sirva de cara al futuro para averuguar que tiene que mejorar que cierto es que en las pistas mas rapidas de la temporada Rafa mucho tiene que mejorar aun. :wink:

En cuanto a lo que se le atribuye a Nadal x el tenis en españa, es cierto que ya ha habido otros tenistas que triunfaron en su momento pero las batallas de Federer-Nadal siempre seran de las mas recordadas. A mi no se me quitara de la retina el Wimbledon del año pasado donde un segun algunos muy limitado Nadal machacaba a un Federer muy socorrido por su excelente servicio.

Quizas dentro de un tiempo  nos encontremos con cierta conservacion.
Oye pepe, te acuerdas cuando Nadal de chavalin  arrasaba solo en tierra porque su servicio no era muy alla...
El otro quizas le conteste:
-Pues si tio. Aun asi el capullin ya daba guerra y llego a 2 finales en Wimby
Seguidamente le dice el otro:
-JO, es verdad. El tio sin saque y con escasa volea y creo que fue en el 2008 cuando ya se lo puso canutas a federer
-Que no, que fue en el 2007. En el 2008 Nadal conquisto Wimby en un memorable partido 

A mi ya me gusta como juega y lo que ya logra con su  escaso tenis    Pero bueno, desde luego quiero que mejore porque tiene grandisimas cualidades para ser el mejor. Si consigue mejorar su tenis estoy seguro de que Geru se hara fan de Nadal. Hasta Raqueton podria ponerse de firma un video de Nadal subtitulado Genio con casta 

A esperar AO 

CitarJO, es verdad. El tio sin saque y con escasa volea y creo que fue en el 2008 cuando ya se lo puso canutas a federer
-Que no, que fue en el 2007. En el 2008 Nadal conquisto Wimby en un memorable partido  XD

JO..... a mi me encantaría , me encantaría de verdad, pero me parece que salvo lesión a Roger no le gana en Hierba nadie......

Nadal ya casi es el mejor español de la historia. Sólo le falta ganar algún GS distinto a RG para serlo. Yo me uno a la felicitación por lo que está haciendo por el tenis español, aunque el título me parece excesivo y a mi juicio no se haya argumentado bien los valores que aporta.

CitarYo me uno a la felicitación por lo que está haciendo por el tenis español, aunque el título me parece excesivo y a mi juicio no se haya argumentado bien los valores que aporta.

¿como lo habrias titulado en lugar de Agradecimiento?

Venga animate, que por lo que comentas seguro que aportas argumentos mejores que los mios (seguro que no es dificil mejorarlos, aunque los he puesto con todo mi cariño).


Espero que pongais argumentos diferentes a los mios de porque Nadal ha favorecido el tenis en nuestro pais y sobretodo gracias a todos por haberlo leido, esteis de acuerdo o no.

  Esto marcha, me desconecto unas horas y el nuevo hilo sobre Rafa ya lleva cinco páginas.... El nuevo año empieza con fuerza, como en los viejos tiempos. Tenemos por delante una nueva temporada de apasionados hilos Federer-Nadal. Estupendo.

No me importa quien tendrá el nº1 o 2, sólo pido que lo tengan ellos, esto mola.

y una nueva temporada de grandes duelos entre el Federer y Nadal (espero), y ya por pedir que Nadal gane algún partido en Hard a Roger como en Dubai 2006
aunque no va a ser nada fácil (que lejos nos tenemos que ir los nadalistas para ver una victoria de Rafa sobre Federer en Hard), de hecho en el 2007 a Rafa le eliminó en las semis de Dubai un tal Youznhy por 6-4 y 6-3.

http://www.youtube.com/watch?v=jdLQPm_lEYo

por cierto con que derecha empieza Federer ¿no? es tremenda.

me he visto este video enterito y es increible (no porque gane Nadal) sino porque ambos jugadores hacen unas jugadas impresionantes (cada uno en su estilo)

Han resumido en 7 minutos lo que debe ser un duelo entre Rafa y Roger.

Que puntos en el minuto 4 y 10 segundos de Rafa y el de Roger el 5 y 15 segundos aproximadamente.

Ahora , es penoso tenerme que remontar a la posguerra para ver una victoria de mi Rafa del alma en pista rápida sobre Roger , pero es lo que hay y espero que este año se repita.

Me temo que en dura no le va a ganar tan pronto a Rogeliano....al contrario, se podra repetir algun resultado parecido a la Masters Cup...

la bola de Rafa, al ir mas baja, le viene de cine al querubin suizo....
pero, bueno, si le machacamos en Roland Garros y Wimbledon, tampoco nos vamos a quejar....

Empiezo por decir que este hilo ya de por si no tiene sentido, al igual que el de los titulos de nadal y sus finales, pero como a Rafa se lo viene critivando sus seguidores más fieles necesitan demostrar cuan grande es. Nadie niega que ha hecho grandes cosas a sus muy tempranos 21 años, pero algunos comentarios son de chiste. Ya decir que Nadal tiene mas tenis que Murray es de  El talento del escoces es gigante, maneja todos los golpes de gran manera. Con esto no digo que nadal es malo ni es horrible voleando o sacando pero en esos aspectos no es de los mejores, ya sea top 10 o por ahi. Y solo porque haya hecho final en 2008 y solo semis en 2007 no significa que su tenis haya evolucionado. O no se acuerdan que en 2005 gano 11 titulos y en 2006 y 2007 5 y 6 respectivamente (creo, es por ahi pero no estoy seguro). Para mi no involuciono pero tampoco hay algo distinto, sus golpes no mejoraron de una manera que se note. Y por favor no digan que en 2005 no hizo nada en Wimbledon y en los 2 siguientes final para tirar abajo lo que estoy exponiendo.

Por ultimo en el hilo de Chennai me tildaron casi de Ferderiano, y yo ya lo dije, soy fan de gasquet pero tambien, algo que repito siempre tengo sentido comun y obviamente prefiero el juego del MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA DEL TENIS que el de Nadal, que es un gran deportista que seguramente sera el mejor tenista español en cuanto a resultados y titulos pero no es Federer.

Listo el pollo y pelada la gallina.

Bueno Raqueton ya sabemos que Forehand director es Gasqueriano  :grin: es una broma,

En el hilo de Chennai dejastes un perlita buena! no te gustara Nadal en eso estas en tu derecho y nadie puede decirte nada al respecto.

Pero decir que Nadal pierde con Youzhny 6-0 y 6-1 es normal, pues!!!! te cae la que te cae, porque de normal no tiene nada. Y sobre el talento tenisto de Nadal bueno, Murray te puede parecer mejor, pero no para reirte porque Murray tampoco es un lechado de golpes, solo falta que me digas que tiene mejor liftado que Nadal.

A por cierto si quieres hacer un hilo con el palmares de Gasquet nadie te lo va a impedir, lo unico que tendras poco que poner.

¿Eso de la risa con Murray es porque es chistoso en la pista o algo?  Yo no digo que no sea un supergenio del tenis. A Rafa le basta con ser un devorador de títulos aunque carezca del talento de otros que no ganan ni para el hotel. Pero, en fin, el que no se consuela es porque no quiere.

Probablemente Murray acabe siendo un gran entendido y reputado entrenador del circuito mientras Nadal se quede rascando su ignorancia en la mansión de Ibiza.

Lindo palo el del final GANDALF. Gasquet me encanta, desde su reves hasta sus drops pero nunca diria que es el mejor ni lo vanangloriaria. Simplemente es mi jugador preferido. Y con lo de Nadal no me referia a que es normal que pierda como lo hizo ante youzhny (ganando pocos games) sino que en los ultimos 3 meses le paso 4 veces  y que a Federer que yo recuerde no le han ganado asi hace mucho tiempo, solo eso, ya que se venia hablando de Roger y Rafa en modo comparativo. Tampoco es que Nadal no me gusta, me fascina como corre las pelotas y termina forzando al rival ganando con puntos con passings que solo se los vi hacer a él, o sus banana shot o sus palazos cruzados de reves, etc. Ya sea que gane o pierda el punto, jugando contra Nadal se hacen los mejores puntos muchas veces. Pero a mi el tenis me gusta en todos sus aspectos y Nadal no me provee esto como lo hacen Roger o Richard, no te da grandes voleas o geniales saques, o saque y volea, no tira drops como djokovic, Nalbandian o Murray, su slice no me deslumbra como con el escoces o federer o Henman en su momento o haas.
Es solo eso, yo trato de jugar en toda la cancha y golpear de todas las formas, por eso me gusta ver a gente que juegue asi, pero aumentado cientos de veces.  

CitarEs solo eso, yo trato de jugar en toda la cancha y golpear de todas las formas, por eso me gusta ver a gente que juegue asi, pero aumentado cientos de veces. 

esto lo cumple Roger Federer de sobra (domina todo el juego en todos lados) pero ninguno del resto de jugadores que has nombrados.

Todos son incompletos(salvo Roger) como reconozco que lo es Nadal.

Tigre ademas esta Nalbandian, aunque no es un especialista en el saque.

forehand director nadie puede ni debe nunca decirte cuales son tus gustos ni tus tenistas favoritos, y me parece muy bien lo que dices, y asi se respeta

Y el palito buenoooo un poco merecido,  si supieras con lo que me costo encontrar toda la informacion de ese tipo.

Todo bien GANDALF, cada uno expresa sus opiniones y sus gustos, y lo bueno de este foro es que hay gente con la que podemos estar de acuerdo y gente con la que no y eso genera lindas discusiones, se exponen muchos puntos y mientras se haga con respeto (aunque a veces yo le de palos a algun tenista  ) se puede vivir en armonía.   :tomar_birras: :tomar_birras: :tomar_birras: