Nadal entre los 10 mejores de la historia?? Todos los titulos? De que estamos hablando, del concurso de Oscar Mayer a la salchicha peleona???

Yo voy a arriesgarme:
Nadal ganara entre 5-6 GS, 10-12 MS y unos 40 torneos en su carrera deportiva. Sera numero 1 no mas de 40 semanas, y se retirara con 27 años harto de perder.
No creo que gane los 4 GS y creo tras Federer no sera el gran dominador.

Puestos a hacer pronosticos chorras no hay quien me gane.

Sauron, yo firmaría ahora mismo ese pronóstico tuyo sobre lo que será la carrera de Nadal.

Es un gran palmares, pero no para estar entre los 10 mejores de la historia.

jejeje... pues yo lo siento Ryu, ni lo firmo ni creo que lo firmase Nadal...

12 masters... me da a mi que los tiene de aqui un año y medio y los cuatro Grand Slam... eran solo Roland Garros no??

No me gusta mcuho adelantarme al futuro, pero creo que Nadal es capaz de mucho más que todo eso... no se cuantos Grand Slams, pero casi le veo capaz de ganarlos todos y si Wimbledon se le ha cruzado entre ceja y ceja no parará hasta que este luciendo en su vitrina... no lo dudeis

En todo caso esos pronosticos le situarian como le mejor tenista español de la historia.. que no es poco.

A por cierto el concurso de Oscar mayer a la salchicha peleona... si se pone lo gana también... ¿quien mejor para representar auna marca de salchichas?

Estar entre los mejores de la historia es muy muy dificil... ya lo deciamos antes... si le respetan las lesiones... eso creo que se quedaria corto

Jajajajajajaja. 12 Masters Series de aqui a un año? Madre mia como nos ciega la locura!!!!!
Entonces segun como ahora tiene 6, de aqui a año y medio ganara otros 6, es decir que con 27 años a lo mejor tiene hasta 30 Master Series.

Ya dije, que Federer este año perdio la oportunidad de ganar RG, y que creo que le costara ganarlo tras esa oportunidad. Pues con Nadal igual. No se va a ver en otra igual de aqui a mucho tiempo.
O te crees que ahora va a estar en todas las finales de Grand Slam???

Me parece que hacer predicciones (como ya dije) es hacer el chorra, pero es que a veces madre mia, esto parece Salsa Nadal.

Cita de: Noble Bruto en 30 de Agosto de 2006, 19:46
Lesiones en tobillos y piernas son fáciles y muchas veces cuestión de suerte. No hay que ser un superclase para lesionarse,

Precisamente lo que comentamos Sauron y yo es que se lesiona porque no es un superclase, porque realiza apoyos poco ortodoxos. Abusa de inclinar la espalda y sacar tiros imposibles con los antebrazos.

Tu vas a escuela, no?? cuando inclinas la espalda no te dicen que hay que mantener el balance del cuerpo, que se baja con piernas y no doblando la espalda??

Pues eso a la larga también le pasará factura y la espalda en el tenis sufre mucho sin hacer esas cosas tan raras

Si esto es lo que hay. Un chaval que con 20 años ha pasado lo que ha pasado, que juega como juega, y que los grandes dicen lo que dicen sobre el, pues es lo que hay.

Que se quiere ser positivo, pos vale, pero jugando de esta manera es mas probable que ocurra una lesion.

Yo añadiria ademas su exceso de peso. Aunque claro, sin ese peso, y con la falta de tecnica que tiene, seria imposible sacar esos liftados de antebrazo que saca.

Yo creo que su derecha, cuando llega bien y pega no es mala tecnicamente. Quizás al ser terricola abusa de esa terminación arriba, pero esta cambiandolo y en Wilbledon ya se le vio una terminación más ortodoxa, aunque claro se noto en su porcentaje de errores no forzados

Nadal cuando comenzo a tener buenos resultados como la promesa juvenil que era.Tenia una derecha con una buena terminaciòn y aceleraciòn era bien ofensiva,inclusive se invertia tanto como Moya para pegar la derecha me acuerdo q yo lo comparaba con Charlie.Se invertia tanto que dejaba un espacio inmenso libre a la izquierda,ese era su mayor desgaste.

Basicamente tenia una buena derecha tecnica.

A medida que fue volviendose un super atleta se fue relajando con la derecha dejo las terminaciones de lado e inclusive perdio profundidad.

Sauron... nos vas a dejar en paz sin replicar todo...a  los que nos gusta Nadal?
Tu haces un pronostico, yo hago le mio... si no te gusta... no lo leas, pero no me llames ni ciega, ni loca... ni chorra, es lo que pienso y parece que no lo puedo decir pq siempre esta ahi...¡¡¡¡¡¡el ojo de Sauron!!!!!

Ya te lo digo ... si quieres mambo otra vez.. yo no quiero, no quiero tener el primer problema en un hilo... y menos contigo.

POr mi parte... pues si veo a Nadal, además de con unos 10 masters en año y medio (quizas he exagerado con los 12) con una MAsters Cup.. no se cuando, pero algun dia, que se me habia olvidado... ahhhh!!! si... y alguna Davis más...

Venga chicos, no empecemos con este rollito please

Es lógico lo que decís de las lesiones y del desgaste de Nadal, pero también puede ser que, aunque tenga alguna que otra lesión, no sean demasiado importantes y pueda llegar a rendir más o menos al nivel de estos 2 años durante 6 o 7 más (sólo tendría 26 o 27) y en estos años hay tiempo de hacer muchas cosas.

Por otra parte, yo también firmo el palmarés de Sauron, porque 6 Grand Slams son los que tienen Edberg o Becker y para mi fueron referentes. Yo me conformaría que ganase al menos uno que no fuese Roland Garros. Tengo que añadir que la cifra que me parece corta es la 40 torneos, porque en el circuito se pueden llegar a jugar unos 9 o 10 torneos al año sobre tierra (y ya lleva 17).

A mi, más que las lesiones me preocupa más el tema del resto sobre el primer servicio porque para ganar un Grand Slam que no sea París, con la manera de jugar de Rafa, se necesitan muchos breaks y hay mucho cañonero suelto por ahí.

Joder!!!! Si tan facil gana Nadal los Master Series, como es que este año, solo ha ganado 2 y en tierra batida?? ay ay ay, que como siga asi no llega a los 10 el año que viene.
Por cierto Federer (3 MS 2004, 4 MS en 2005, 3 MS en 2006) son 10!!! Que cosas.

Yo te hago otro pronostico, ni Federer ni Nadal superaran la marca de Agassi de 17 MS.

No creo que Nadal lo firmase... la verdad, a pesar de que seria un gran palmares... creo que prefieriria intentar superar eso... al menos intentarlo, y yo creo que es capz de ganar mas que RG por suuesto...le veo cruzado con Wimbeldon, un mal Wimbledon de Federer, por cualquier cosa, o una ausencia creo que seria el asalto de Nadal a la catedral y si... ya lo deciais aprovecha las oportunidades que se le presentan y alguna se le presentara casi seguro.

Hombre, no quiero ser ventajista, pero no sé donde leí que la ATP iba a hacer una reforma brutal en 2008 e iba a quitar los Masters Series (la categoría), y quería hacer unos cinco mini-Grand Slams (Indian Wells, Miami, Madrid (sobre tierra), Shanghai y otro más). Por lo tanto lo de los Masters Series puede ser un baremo relativo.

Igual que los Grand Slams (si comparamos tenistas actuales con Borg, McEnroe y compañía), porque hasta mediados los 80, el Open Australia era un Grand Slam menor. Borg casi ni lo jugó y McEnroe empezó tarde, tampoco hay que olvidar que Agassi ganó el primero que jugó en el 95 cuando tenía 25.