Ni con 21-2 en el head to head, Nadal seria mas recordado que Federer, sobretodo si luego palma con casi todos los demas en las primeras rondas. 

A ver si van a perder los 2 en tercera ronda y nos joden las previsiones a TODOS!!!!!!

seba, me parece que no están aburridos

Cita de: Noble Bruto en 23 de Agosto de 2006, 23:33
Vamos GilleW no te molestes, es sólo para que veas que en esto ninguno somos objetivos, y la verdad es que tampoco puede ser de otra manera. Todas son opiniones particulares mas o menos basadas en hechos y cifras pero subjetivas al fin. Por eso no me parece muy realista acusarnos unos a otros de falta de objetividad, es lo normal y lógico ver las cosas a través de nuestro punto de vista y admitido esto, disfrutemos de hablar de tenis y cada cual que diga lo que quiera.

Saludos

No estoy molesto para nada, todo bien!!! Cada uno de nosotros tiene favoritismos y nadie está siendo del todo objetivo. Es más, siento que estas discusiones no conducen a nada porque nadie va a hacer cambiar de opinión al otro.

Pasa que me enojo cuando me tocan a Roger...

Jejjej.. es que yo creo que confundimos la discusion, yo no digo que Nadal se acerque a Roger en nada (ya sea palmarés, vistosidad del juego, puntos.. etc..) tan solo digo que su nivel de competitividad y de posibilidades esta a la par y que creo que si siguen rindiendo de esta forma y no hay contratiempos inesperados como lesiones, la cosa creo que se igualará.


Y bueno, el resto ya es discutir otros temas, lo de siempre, Federer será recordado como el mejor o uno de los mejores de la historia... para mi no hace más que dar mas mérito a las victorias de Nadal en el Head to Head... porque a Federer, salvo ese que casca en primeras si no tiene el cuadro fácil , no le gana ni Dios... pero Rafa si le ha ganado y no una ni dos ni tres... para mi ganar a Federer en una sola final, te exhime de cualquier derrota con Berdych.. en Cuartos, a ver cuantos lo hacen ... pues ninguno.

Por cierto

Rafael Nadal este año (no lo estoy comprando con Federer, que todos sabemos que tiene mejores resultados, me refiero a lo de los cuadros faciles)

Ha jugado 12 torneos

5 titulos

1 final

2 Semis

2 Cuartos (en uno de ellos se retiró y e otro venia 4 meses sin jugar)

Que casualidad tantos cuadros fáciles!!! Que suerte que tiene Rafita!!! Mira.... que suerte ha tenido en el US Open... yo creo que se lo deberia jugar todo a la loteria con esta suerte que tiene

pero si tubo cuadros faciles....no todos pero si tubo...

Ashura lees lo que te parece!!! Yo he dicho que en pista dura depende mucho del cuadro que le toque (le puede tocar uno facil y ganar el torneo como en Montreal, o uno jodio y palmar rapidito, vease Toronto o Us Open 2005).

Los titulos que tiene este año son titulos de tierra en donde es el mejor con diferencia y no le hacen falta cuadros faciles, porque les gana a casi todos siempre.
Dubai siendo un torneo con historia y prestigio, no es ni mucho menos un Master Series o un Grand Slam donde te encuentras con cabezas de serie desde el principio practicamente.

Pero en pista dura, no da esa sensacion. Mas bien da sensacion de ser muy batible como le toque un rival de pegar duro y fallar poco.

Cita de: cicely en 24 de Agosto de 2006, 03:34
seba, me parece que no están aburridos

Impresionante intervención cicely...


Ahora hablando en serio, yo opino igual que SaURoN. En estos ultimos dos masters Nadal da una impresion de mas debilidad que en otros torneos de dura...

Solo estoy de acuerdo en que Rafita no ha hecho dos buenos masters por las circumstancias que sean (en mi opinion, porque se tomo las vacaciones aqui con demasiada tranquilidad), pero un buen US Open cambiaria por completo eso, y aun asi pienso que la temporada esta siendo formidable.

A Rafa lo cuidan mucho. Siempre han preferido pararlo a agravarle lesiones o quemarlo. Siempre le han planificado su ritmo pensando en una carrera larga. En la alta competición se planifican las estrategias pensando en los picos de rendimiento y en la naturaleza del deportista. Esto lo hemos oído hasta la saciedad en el ciclismo, donde se busca siempre llegar a la gran prueba en el pico más alto de rendimiento físico y anímico. Un corredor que que no está a la altura en las pruebas previas al tour o que incluso no le dejan forzarse en estas, llega luego a Francia en su mejor momento si han hecho bien las cosas, parecen otros, mientras que los que ha destacado y forzado en las previas ya no tiran igual...

Rafa ha hecho una temporada larga y competida después de una lesión importante que incluso le hizo pensar en el fantasma de la retirada, ha tenido otra lesión en Queens... y luego ha decidido tomarse unas vacaciones relajadas: novia, playa, fútbol.... yo diría que no estaban pensando en ganar los MS y sí en tomarse esos torneos como un tiempo para ir ascendiendo con suavidad en esa curva de rendimiento para llegar al US OPen en el pico alto y además con las lesiones bien recuperadas sin haber forzado en este tiempo. Al menos, eso espero.

Saludos

No te engañes Noble Bruto, o no dejes que te engañen. Eso de que no iba para ganar que iba para preparar el US OPEN es una milonga como un castillo, porque todo tenista sabe que lo mas importante para tener seguridad en tu juego, es tener confianza y no hay mejor manera de ganar confianza que ganando torneos.

El tenis como la vida tiene un gran factor que es el estado de animo, y ganar un MS te lo eleva de manera gratificante.

En eso coincido, no creo que un jugador como Nadal vaya a un MS solamente para sumar partidos y menos con el ENORME espíritu competitivo que tiene.

Eso es cierto.....Ningun tenista(al nivel q sea) prefiere dejarse ganar o jugar peor en un torneo para preparase otro.....Aunq sea d distinta superficie.....NINGUNO!!!!

Aquí lo que opina Federer sobre esta rivalidad.

http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2006/08/25/tenis/1156508873.html

Cita de: Alvarito16 en 25 de Agosto de 2006, 15:50
Eso es cierto.....Ningun tenista(al nivel q sea) prefiere dejarse ganar o jugar peor en un torneo para preparase otro.....Aunq sea d distinta superficie.....NINGUNO!!!!

Cierto, pero yo no me refiero a las ganas de ganar cuando juegan. Los campeones son depredadores natos y no les gusta perder ni a las chapas. Otra cosa es el ritmo de preparación.

Saludos