Cita de: Feeder en 07 de Septiembre de 2009, 19:55

Entran Martin, Ferreira y Larsson

el sudafricano ferreira sera quizas uno de los tios con mas clase menos valorados de la historia del tenis.

gran amigo de krajiceck, y que como a aquel, siempre le persiguieron las lesiones.

a pesar de eso, aun tiene el record de haber sido capaz de estar en el cuadro final de 56 torneos consecutivos de grand slam

tuvo mil lesiones, aunque nunca de gravedad, pero era casi imposible verlo competir 2 meses seguidos sin que se tuviera que borrar de algun torneo del que estaba inscrito, o sin que tuviera que abandonar en algun partido.

15 titulos atp, y 8 finales. titulos tan prestigiosos en su palmares como los master series de canada, stutgart, e indianapolis, y tambien del queens y dubai.

top10 tanto en individual como en dobles.

numero 1 junior del mundo en 1989.

2 veces semifinalista del ausopen, cuartofinalista en wimbledon y en el us open.

mucha clase en todos sus golpes, con una derecha bastante rara, pero temible.

otro gran jugador, que hubiera echo mas si no hubiera tenido tantos, y tan grandes rivales....

Cita de: Feeder en 07 de Septiembre de 2009, 19:55

Entran Martin, Ferreira y Larsson

el sueco magnus larson, es otro de eso jugadores, "los desterrados" como yo los llamo.

grandes jugadores, sin grandes titulos.

y sin grandes titulos, por la enorme competencia, el enorme potencial, y la tremenda calidad de muchos jugadores en la epoca en las que les toco convivir.

pues larson es otro de ellos.

tambien muy perseguido por las lesiones.

este jugador llego a ser top-10, y gano 7 titulos atp, adems de 8 finales.

era un jugador que le podia ganar a los mejores jugadores, en cualquier superficie, y en cualquier torneo.

le ha ganado a los mejores de hierba en hierba. le ha ganado a los mejores de dura en dura. y le ha ganado a los mejores de tierra en tierra.

pero siempre que no fuera en un grand slam.

fue la cruz de norman.

un tio con su clase, es inexplicable, que en los grand slam lo hiciera tan rematadamente mal....

sin duda con mejores actuaciones en grand slam, estaria muchisimo mejor valorado historicamente.

en el open de australia, en 11 participaciones, solo supero 1 vez la tercera ronda (para caer en la cuarta)

en wimbledon, igualmente en 1o participaciones, solo supero 1 vez la tercera ronda (para caer en la cuarta)

en roland garros alcanzo unas semifinales, pero en sus otras 9 participaciones solo una vez alcanzo la cuarta ronda.

en el us open, es donde le fue mejor, ya que en 9 años, alcanzo 3 veces los cuartos de final, aunque en los otros 6 años no fuera capaz de ganar nunca mas de 2 partidos.

jugador bonachon, con dominio de todos los goles, aunque quizas un poco apatico, y de caracter flojo.

Cita de: Feeder en 08 de Septiembre de 2009, 01:41

Entra Kafelnikov

kafelnikov era una maquina.

creo que es uno de los 2 o 3 jugadores que mas han desaprovechado su talento tenistico.

poco trabajador, no amigo de duros entrenamiendos, ni de hacer pretemporadas, ni de ir al gimnasio.

cuando lo convicaban para la davis, siempre pedia un hotel aparte de los demas jugadores, y que tuviera irremisiblemente un campo de golf. ademas de llegar el jueves a la concentracion con los demas jugadores (que estaban desde el lunes)

en fin.

recuerdo que siendo muy joven, andrei medvedev, otro de los grandes de la decada, lo empezo a llevar de sparring, y lo apuntaba a las previas de los torneos a donde andrei iva.

pero el alumno se convirtio en maestro, y supero con creces lo que hizo andrei medvedev.

en rusia lo apodaban eugey "kalashnikov" por el fusilo ruso.

estoy convencido de que con mas entrega, sus prestaciones hubieran sido comparables a jugadores como becker, edberg, agassi.

tenia todo, absolutamente todo. con 17 años, la revista americana tennis, publico un articulo sobre el, y dijo que seria el nuevo rey del tenis y el numero 1 del mundo.

tecnicamente tenia unos goles de fondo formidables, ademas de domianr perfectamente (a pesar de utilizarlos poco) los golpes cortados.

su saque era muy bueno, no con demasiado potencia, pero si con una colocacion y una variedad tremenda.

y tenia una volea muy solida, y muy determinante.

gran jugador de dobles, donde gano 27 titulos (4 de ellos, en grand slam)

cierto que en individual, llego al numero 1, que gano 2 grand slam, que gano la copa davis, la medalla de oro olimpica, gano 26 titulos atp (en hierba, en moqueta, en carpet, en tierra, en indoor, en outdoor.....) y que jugo 27 finales atp (igualmente en todas las superficies)

pero eso no es nada, comparado con lo que podria haber logrado con sacrificio y entrega.

para comparar, era una especie de nalbandian actual.

de wayne ferreira me acuerdo que siempre lo hacia genial en el aus open, era "su torneo"....
todd martin estuvo vivo hasta bien tarde, creo que hizo final en el us open en el 2000 o por ahi...era bueno, si señor
no sabia que ferreira y krajicek fueran amigos  
kafelnikov sin duda entrara al top 10al final de la decada....

Cita de: Feeder en 08 de Septiembre de 2009, 15:59

Entran Krajicek, Washington y Woodforde.

el holandes krajiceck era conocido como "piernas de cristal" ya que las rodillas siempre estaban cortandole las temporadas.

se pasaba meses enteros sin poder competir. varias veces se lesiono, y se hablo del fin de su carrera.

sin esas lesiones, que duda cabe, su palmares seria mejor.

a pesar de eso, tiene un gran palmares, en el que destaca sin duda ese titulo de wimbledon en 1996 (es el unico hombre que derroto a sampras entre el 93 y el 2001 en ese torneo)

ademas tiene otros 26 titulos atp, mas 9 finales.

semis en australia, y roland garros, y 3 veces cuartofinalista en el us open.

numero 4 del mundo en 1999.

uno de los jugadores mas deportivos de aquella epoca.

en 1996 se le concedio el titulo de deportista europeo del año.

en 2000, se le concedio el premio "arthur ashe" un premio destinado a exdeportistas que colaboran con organizaciones humanitarias.

tecnicamente era impresionante. sus golpes liftados de fondo (reves a una mano) eran un latigazo, que alcanzaba velocidades que practicamente ningun otro jugador lograba. sus golpes cortados, tanto de reves, como de derecha (normalmente aproach) eran de un estilo preciosista y una efectividad total. su saque era comparable a los de sampras, ivanisevic, o becker. y su volea, era igualmente tan buena como la de aquellos.

ha jugado varios de los partidos mas memorables que recuerdo.

en 1992, recuerdo un partido que jugo, siendo muy joven (era el 45 del mundo) ante stich en los cuartos de final.

con el marcador empatado a 2 sets, se lesiono (como era normal en el) y fue atendido por el medico.

salio a jugar, pero claramente cojeando.

recuerdo que cada bola que le venia, cuando estaba restando, le pegaba una ostia, y se iva como podia a la red.

cuando sacaba, para no moverse, se jugaba el primer saque, y si lo fallaba, se jugaba el segundo a la misma velocidad y a la misma potencia.

no sabe nadie como lo consiguio, pero gano 6-4 el quinto set yendo medio cojo.

dos dias despues no pudo jugar las semis ante courier, y estuvo un mes sin poder volver a competir.

en montecarlo en 1996, gano un partido a edberg, donde iva perdiendo por 0-6 / 0-4.

en 1996, no solo derroto a sampras en wimbledon, sino que lo hizo en 3 sets consecutivos, y sin perder su saque. ademas, en la ronda anterior, habia derrotado a stich, tambien ganador de wimbledon, e igualmente en 3 sets, sin ceder su saque en todo el partido....

en 1998 perdio unas semis de wimbledon ante ivanisevic. ese partido acabo 13-15 en el quinto set

en los cuartos de new haven 1998, le gano a tin henman, en un partido que acabo en el tie break del tercer set.

ese tie break acabo 18-16 para el holandes.

en cuartos de final del us open 1999, perdio un partido ante kafelnikov, en el que no perdio su saque, pero se lo rompio 4 veces al ruso.

el resultado fue de 6-7 / 6-7 / 6-1 / 6-3 / 6-7.

en octavos de wimbledon 2002, le gano a philipoussis en uno de los partidos con mas voleas que he visto en mi vida. el resultado fue de 7-6 / 6-7 / 7-6 / 6-7 / 6-4.

otro crack

Bueno Todd Martin si hubiera sido de esta época no es seguro que lo tenia a pedir de boquita eh? Era tan agresivo y al mismo tiempo era un tipo que si no tenia el partido controlado la pasaba pero feo de verdad, se paso muchos años jugando con un protector en su rodilla inmeso, pero a este giganton se le atragantaban horrores tipo que le aplicaban el limpiaparabrisas como Chang, Kafelnikov, Haas, Agassi lo mataba, Prinosil el Aleman que terminó mal su carrera lo recuerdan y con Courrier era que no podia directamente; es decir que si hubiera jugado en estos tiempos con gente como Nalbandian, Safin, Federer, Nadal tampoco es que tenia un bizcocho ganar G.Slams, por que tener que pasar por arriba del Suizo primero es ya mucho decir.
Por que me hace pensar que Martin hubiera sido un ganador contra Murray o Djokovic? por que un tipo que ganaba y perdia contra Sanguinetti podia perfectamente pasarlas realmente mal contra Djokovic.
Pero un caballero si, recuerdo una vez que tuvo un mal momento con Roddick en Roland Garros por la forma que Andy celebró un punto y luego en los vestuarios A-Rod le pidió disculpas.

- Ranking de los 90 (del 91 al 97):

1. Pete Sampras (USA) 3161
2. Jim Courier (USA) 1738
3. Andre Agassi (USA) 1547
4. Boris Becker (ALE) 1342
5. Michael Chang (USA) 1310
6. Stefan Edberg (SUE) 1177
7. Michael Stich (ALE) 985
8. Thomas Muster (AUT) 896
9. Goran Ivanisevic (SRB) 845
10. Sergi Bruguera (ESP) 725
11. Yevgeny Kafelnikov (RUS) 660
12. Guy Forget (FRA) 450
13. Petr Korda (RCH) 415
14. Andrei Medvedev (UKR) 410
15. Richard Krajicek (HOL) 395
16. Todd Woodbridge (AUS) 360
17. Wayne Ferreira (RSA) 325
18. Cedric Pioline (FRA) 320
19. Mark Woodforde (AUS) 320
20. Todd Martin (USA) 305

Entra Woodbridge

PD: Fantásticos análisis Geru, está quedando bien esto. 

Osea para no dejar malos entendidos, en esta era Todd podia perder esos 1/4 de finales no con Chang pero si con Nadal, Murray y Djokovic pero por que no? Pero no pasa nada, es solo una opinio ya que este tipo dejó el tennis ayer y me simpatizaba un monton por el don de gentes que tenia, su volea y la bofetada que le pegaba al drive tantas veces.

Cita de: Joragacu en 08 de Septiembre de 2009, 18:38

Por que me hace pensar que Martin hubiera sido un ganador contra Murray o Djokovic? por que un tipo que ganaba y perdia contra Sanguinetti podia perfectamente pasarlas realmente mal contra Djokovic.

haces unos analisis validos, pero totalmente sesgados....

te coges un partido que perdio martin con sanghinetti, para argumentar con eso, que no le podria ganar a djokovic....

entonces agarremos partidos que djokovic ha perdido con gente como ferrer, como kolshreiber, como troiki, y digamos entonces que no le podria ganar a martin....

no te parece?

es el mismo argumento.

porque claro, martin perdio con sangjinetti, pero le gano a los mejores, a todos.....

y siempre le ganaba a algunos de los que teoricamente le debian de ganar. todas las veces....

lo que pasa es que despues perdia con otro.

creo que lo mas acertado, es decir que este señor, podria perfectamente ganar a djokovic en cuartos, para perder en semis con nadal.

o ganarle a murray en semis, para perder en la final con federer.

eso si seria comparable.

pero no lo que cuantas de partidos aislados de sanghinetti.....

ademas, muy pocos de hoy en dia, pero muy pocos, fuera de los top-5, le ivan a ganar a martien.

te lo aseguro.

no es mucho, pero martin le gano 4 veces a sampras, y le gano 5 veces a agassi (con el que decias directamente que no podia), y le gano 4 veces a edberg (de 7 partidos), y tiene un 2-2 con becker, y le gano 2 veces a chang, y le gano a stich, y a muster (4-1 el h2h), y a courier tambien le gano.

y estos son los 8 mejores en lo que lleva de analisis feeder.....

y martin les gano a todos...... un respeto para este tio. que si que perdia con shanginetti. pero tambien le ganaba a sampras.

- Ranking de los 90 (del 91 al 98):

1. Pete Sampras (USA) 3607
2. Jim Courier (USA) 1743
3. Andre Agassi (USA) 1627
4. Boris Becker (ALE) 1342
5. Michael Chang (USA) 1320
6. Stefan Edberg (SUE) 1177
7. Michael Stich (ALE) 985
8. Thomas Muster (AUT) 941
9. Goran Ivanisevic (SRB) 920
10. Yevgeny Kafelnikov (RUS) 750
11. Sergi Bruguera (ESP) 725
12. Petr Korda (RCH) 570
13. Richard Krajicek (HOL) 555
14. Marcelo Rios (CHI) 526
15. Patrick Rafter (AUS) 465
16. Guy Forget (FRA) 450
17. Andrei Medvedev (UKR) 410
18. Jonas Bjorkman (SUE) 405
19. Cedric Pioline (FRA) 400
20. Alex Corretja (ESP) 385

Entran Rios, Rafter, Bjorkman y Corretja.

Bueno mejor dejo el hilo ya que lo ultimo que hice es faltarle el respeto a Martin y mas un tio que le regalo una toalla a mi hermana una vez jajaj, osea yo falté el respeto a Todd? Ni tan siquiera digo que sea algo real, solo digo si no es al menos justo, no tenemos derecho al beneficio de la duda que Todd la hubiera pasado canutas con un buen Nalbandian? Haas? Safin?
Ahora bien, si todo esto es para alzar el serve and volley esta entendido, pero recuerdate que en los 90`s habia cupo para voleadores y fondistas, por que Courrier fue un crack y era el tipo mas torpe del mundo en red; es decir que solo hice un comentario y aqui lo paro inmediatamente por que de verdad falta de respeto me parace mas minimizar a gente como Safin, Djokovic, Nadal y Federer que en fin estos son los que hubieran podido ganarle a Martin.
Claro por que decir que ahora hubiera hecho esto lo que antes no, significa automaticamente que con estos jugadores que te nombro si hubiera podido Geru. es solo opinion libre pero nada de faltar el respeto por Dios como se me ocurriria.
El respeto es para todos, incluso a Simon que le ha ganado hasta a Federer.
No pasa nada y honores a Mr. Martin como tambien se respeta a Nalbandian y Haas.

Al fin y al cabo para cerrar, Martin ganaba a Sampras y Nalbandian gana a Federer; es cosa de eras y si bien podia perder Martin de aquellos jugadores, entonces veo minimamente justo y de respeto minimo que esta gente Nalbandian, Safin, Nadal, Haas hubieran podido dar cuenta de Todd. Solo eso queria dejar dicho, que ganar un grande no se haria facil tampoco estos años.

Cita de: Feeder en 08 de Septiembre de 2009, 15:59

Entran Krajicek, Washington y Woodforde.

lo de este jugador es muy curioso.

tiene 4 titulos individuales, ademas de 9 finales atp, todas ellas (menos una, de la que hablaremos despues) en torneos menores.

a principios del 92, practicamente era un desconocido, que se movia alrededor del 50 del mundo, sin ningun titulo atp, ninguna final, ni ninguna victoria destacada.

pero a principios de ese año, llego a la final de aukland, y despues gano el titulo en menphis, y se metio el 23 del mundo.

por hay se movio (entre el 20 y el 30) casi todo el resto del año,

las semis en el master series de canada, lo metieron en el puesto numero 16 del mundo.

unos octavos en el us open, y la final en lyon lo llevaron al numero 11 del mundo (mejor ranking que tuvo)

el año 93 lo hizo muy bien. final en auckland, octavos en australia y final en miami, mas un año bastante regular, lo mantuvieron en el top-20 todo el tiempo.

el 94 empezo haciendo cuartos en el aus open.

parecia que se asentaria en la elite. y asi parecio. sin resultados destacables, aunque tampoco con ninguno malo fue bajando poquito a poquito.

en octubre de 1995 se habia ido hasta el 55 (su ranking habitual 3 años antes) pero una final en el master series de essen en alemania, lo metieron de nuevo en el puesto 26.

haciendo unos decentes resultados, se mantuvo top-20 hasta wimbledon 1996.

fue su torneo. sin duda.

llego hasta cuartos de final, donde se midio al aleman radulescu, al que le levanto 4 bolas de partido, y acabao ganandole por 6-7 / 7-6 / 5-7 / 7-6 / 6-2.

en las semis, derroto a todd martin, levantando tambien 3 bolas de partido, por 5-7 / 6-4 / 6-7 / 6-3 / 10-8

despues fue presa facil del holandes krajhiceck en la final.

por cierto, cuando estaban haciendo la presentancion de la final, salto una strepper a a la pista..... jejejeje.

se mantuvo con buenos resultados entre los top-30 hasta marzo del 97.

hay tuvo una grave lesion que le aparto de las pistas hasta enero del 98.

volvio, siendo el 254 y lo intento de nuevo.

10 meses alternado previas, challengers y algun torneo atp menos, lo llevaron al 178 del mundo.

nueva lesion, esta vez, aparentemente menos grave, pero que luego resulto ser mas grave.

9 meses despues, le dieron 2 wild card en newport y en cincinartti, pero perdio los dos partidos, seguia lesionado, y se retiro definitivamente.

Cita de: Joragacu en 08 de Septiembre de 2009, 19:52

Bueno mejor dejo el hilo ya que lo ultimo que hice es faltarle el respeto a Martin y mas un tio que le regalo una toalla a mi hermana una vez jajaj, osea yo falté el respeto a Todd?

quien te dijo que faltaras el respeto a martin?

que yo diga "un respeto para este tio" es una forma de hablar.

para nada interpretes que lo que dije es eso.

geru, por que no editas tus mensajes y le abres un post en tenistas a washington, krajicek, kafelnikov....