Lo mejor de todo para Nadal (si las cosas siguen igual el año que viene y lo que queda de éste) es que casi seguro que Djokovic no estará por la parte baja del cuadro en RG, WB y demás torneos.

Nadal si sigue siendo Nadal creo que ganará Wimby el año próximo, se le ve bastante igualado el nivel con Roger incluso mejor

La memoria es fragil. Mucho se ha hablado de los 15-40 que pudieron hacer que se llevase el partido pero la gente como ya han pasado unas semanas no se acuerdan de las alrededor de 8-9 bolas de break que tuvo Fed en el primer set de la final de RG, que podían haber hecho cambiar el rumbo del partido, sobre todo porque Rafita estaba con la mosca detras de la oreja despues de que Roger le hubiese sobao el morrete en Hamburgo

Las suposiciones son muy faciles de hacer a toro pasado

Me parece que Nadal esta mucho mas cerca de ganar Wimbledon que Federer de ganar RG, esta muy claro.

Después de una opinión tan bien argumentada como la de Dany poco más se puede decir 

Pues sinceramente, yo creo que están en igualdad de condiciones, porque las ventajas de uno y otro en las superficies se contrarrestan: Por un lado Federer tiene la inmensa ventaja de que llega muy fácilmente a las finales, y en un partido puede pasar cualquier cosa, yo creo que el año que viene RG tendrá la misma final y no estoy tan seguro de quién la ganará. Por otro lado Nadal es mucho más joven y está en una progresión ascendente, aunque le cuesta más llegar a la final de Wimby de lo que le cuesta a Fed la de RG.

Aún así, hacer de vidente, es muy difícil, porque lo primero que estamos suponiendo es que Fed el año que viene empeorará y que Nadal seguirá mejorando, pero, eso es suponer mucho. Dejemos al tiempo hacer y él nos dirá.

Respecto a lo de que Nadal estuvo muy cerca de ganar Wimby, bueno, lamentablemente no pude ver la final, parece ser que se mereció ganarla, pero, aunque se mereciese ganar la final, Roger se mereció ganar el torneo, por el juego que desplegó ante Safin y Gasquet, por frenar a un peligrosísimo Ferrero, por jugar como nunca y ganar como siempre. Nadal hizo un gran torneo, pero en lo que respecta a juego no fue demasiado brillante, sufrió mucho y llevó muchos partidos a 5 sets, que es muy peligroso. Y, no se nos olvide, salvo en la final, NADIE ha hecho sudar a Federer, mientras que Nadal ha estado contra las cuerdas contra Youzhny y Söderling y me gustaría  haber visto como terminaba ese partido contra Djokovic, que el serbio comienza a a asentarse y suponer ya un peligro gordo.

Nox, tambien es suponer mucho que Federer volvera a llegar facil a la final de R.Garros.
Aunque es cierto que Federer a mejorado algo su cara a cara con Nadal, Nadal ha vuelto a sorprender y a cerrar bocas con su nueva final en Wimbledon

Yo solo creo que esto se ha puesto interesante. NAdal ya no se confarma con ser el 2º y el suizo no puede relajarse en lo que queda y menos en el Open USA. Estamos acostumbraos a ver a Roger ganar casi todo los G.Slam-1  relativamente facil pero lo de este Wimbledon casi podria considerarse un pto de inflexion porque para los mas viejos, recordaran como un impertinente MacEnroe puso en aprietos el 5º wimby de Borg y como en el año siguiente consigui ganara a Borg. no digo mas, nos esperan batalla epicas.

SOlo nos queda una duda. Quien acabara 1º en la Race? hace un año el pronostico era sencillo , a dia de hoy federer avala una gran superioridad en pista rapida pero por contra tiene que defender muchos puntos. En cambio Nadal puede conseguir muchos puntos y parece que su tenis a digievolucionado a un tenis mas dominador y agresivo pero Nadal tiene sus bestias negras partciculares que le podrian frenar en seco hacia el camino al trono 

Yo sinceramente lo digo:

Federer en WBDN se limito a jugar a su maximo nivel para él posible, pero Rafa estaba por encima. Para mi esta claro que el resultado no refleja el partido. Rafa jugo a un nivel estratosferico, y perdio por razones que el quizas no tenia bajo control, pero eso no nos debe nublar la vista.

Una cosa son los resultados de cara al ranking, de cara a las ganancias, y otra muy distinta es la progresion BESTIAL de Nadal en HIERBA, y Federer lo sabe.

Hubo un momento en que el partido estaba 2-2  y  40-40. Eso no se lo ha hecho nadie a federer en HIERBA y posiblemente nadie mas que Nadal pueda hacerlo.

CReo que es el PRINCIPIO DEL FIN DE FEDERER, que digo el principio, osea que ese dia empezo a notarse a un Federer que empìeza a ver a NADAL como un escollo importante, no solo en tierra, por supuesto que el tiempo esta con NADAL.

Nadal es una autentica bestia, Federer tambien. Pero pienso que NADAL tiene dotes innatas para este deporte, y que todavia no ha tocado techo.

Mucha gente, la gran mayoria de entrenadores, clubs de tenis, entendidos, no daban mucho por Nadal en hierba, pero no solo se ha superado si no que ha logrado hablarle de tu a tu a Federer.

sinceramente cuando estuvo a punto de dejarle el Set a 0 a Federer, la cara de este era un poema, cuando hablo con el arbitro por aquella bola rescatada de la "casi nada" yo vi el Federer de las derrotas ANTE NADAL, el mismo, el que ya es el primero que sabe que Nadal esta a su altura.

No podemos seguir con los ojos cerrados a la fuerza, NADAL si consigue mantener su FISICO y que no se quiebre a los 24-25 años, podemos estar hablando de una BESTIA PARDA.

yo al menos creo que mientras que FEDERER este ahi, NADAL esta super concienciado en que tiene un enemigo de su altura, y por eso llega a los grados de juego que llega, si Federer se esfuma, posiblemente NADAl baje su nivel.

La verdad es que estan conectados para el resto de sus vidas.

un saludo

No podemos seguir con los ojos cerrados a la fuerza, NADAL si consigue mantener su FISICO y que no se quiebre a los 24-25 años, podemos estar hablando de una BESTIA PARDA.

yo al menos creo que mientras que FEDERER este ahi, NADAL esta super concienciado en que tiene un enemigo de su altura, y por eso llega a los grados de juego que llega, si Federer se esfuma, posiblemente NADAl baje su nivel.

Lo bueno es que Nadal ataca cada ve mas. Esta claro que su fisico sigue siendo determinante pero 1º cada vez domina mas y 2º muchos torneos se han acortado al mjor de 3 , lo cual le permite ganar torneos con menor desgaste fisico. Nadal tiene que amarrar en tierra y en las demas superficies ir a por todas que en lo que le queda puede sacarle unos cuantos puntos al magnifico Roger

Cuando se vaya Federer posiblemente le salgan otros rivales. Ahora hay un tal Djokovick que no lo hace nada mal  pero no sabremos a ciencia cierta que es lo que pasara. Si las lesiones le respetan y si continua teniendo ganas de ganar podemos tener Nadal para rato en lo mas alto. Vamos, que se van a hartar los federianos 

Comparando Federer en RG y Nadal en W, yo lo veo así (si mis cálculos no fallan):

Número de RG jugados por Federer: 9. Ha ganado 26 partidos y perdido 9. Eso da un 74,2% de victorias. Los puntos ATP obtenidos fueron 468, a un promedio de 52 puntos por torneo.

Número de W jugados por Nadal: 4. Ha ganado 15 partidos y perdido 4. Eso da un 78,9 de victorias. Los puntos ATP obtenidos fueron 302, a un promedio de 75,5 puntos por torneo.

Cuestión de estadística.

Al margen de la estadística, favorable en ese caso a Nadal (si nos fijamos en los últimos tres años no sería así), es bueno diferenciar una cosa en este debate: para mí, Nadal estaría más cerca de ganar Wimbledon que Federer RG, en el caso de que ambos llegaran a la final nuevamente. Al suizo, por lo general, le cuesta mucho ganar a Rafa, también fuera de la tierra. Aunque lógicamente dependería mucho del estado en el que llegaran ambos jugadores.
Pero, al margen de eso, sigo viendo a Federer más seguro en tierra que a Nadal en hierba contra el resto de jugadores del circuito, así pues, creo que tiene más posibilidades de llegar a la final nuevamente en RG, que Nadal en Wimbledon. Nadie puso en muchos aprietos a Federer en su camino a la finalísima en París, mientras Nadal sufrió lo suyo para alcanzarla en Londres.
Conclusión: si Nadal llega, tiene más opciones de dar la machada en Wimbledon , pero primero tiene que llegar.
Federer lo tiene más difícil, pero no creo que falte a la cita en París (si sigue considerando RG como un objetivo prioritario en su carrera).

A la gente se le nubla la vista con tanto Nadal. El chaval es un "santo" crack, pero de ahi a decir que jugo mejor que Federer la final, no se de donde la sacan.

Que gano mas puntos de fondo??? Y q??? Que tuvo mas bolas de break??? Y q???

Yo cuando Federer perdio contra Nadal en Roma no escuche a nadie decir que Federer habia jugado mejor basandose en esos argumentos.

Cada partido es un mundo, y no es una regla de tres. Puede que la proxima vez gane Nadal, o puede que pierda en 3 sets, vete tu a saber como llegaran a dicho partido ambos.

Yo solo me quedo con una cosa, el mejor Nadal posible ahora mismo sobre hierba, no pudo contra un Federer que no fue tan dominante en el torneo como en año anteriores, por muchos quintos sets que hubieran, el partido estuvo igualado hasta el 2-2 del quinto set. O hay que recordar que el ultimo set fue 6-2??? Un 6-2 en el ultimo set refleja que Nadal llego hasta donde pudo, y cuando quiso forzar un poco mas su nivel no pudo aguantar, mientras Federer todavia tenia una marcha de reserva.