¿cual es para vosotros el jugador mas sobrevalorado del circuito??y el k menos??

El mas sobrevalorado, sin duda alguna...





















Federer...

Llevo un rato pensando y no sabría que contestar. El motivo puede ser que este es un deporte bastante justo, ya que en ese repaso mental iba buscando por la lista de entradas y realmente los que son buenos se mantienen arriba y los paquetes, aunque pueden subir, luego vuelven a caer en picado

A mi me parece que están infravalorados los pocos jugadores que subsisten en el circuito y que realizan saque y volea con primer y segundo saque (ahora mismo sólo se me ocurre Max Mirnyi y Taylor Dent).

Por una sencilla razón, según reconoció el ex presidente de la Atp Mark Miles llevan más de 10 años ralentizando todas las pistas rápidas del circuito metiendo más arena en el compuesto para que sean más lentas, las pistas duras cada vez se parecen más a la tierra, las pistas de moqueta casi han desaparecido y las pocas que quedan (p.e: Paris-Bercy) también son más lentas.

Esto, explicó, lo hicieron para que se minimizara el efecto del cañonero, pero siguen existiendo cañoneros, lo que de verdad se han cargado es el saque-volea, por lo cual por una cuestión casi romántica creo que se debe valorar a los últimos rockeros que juegan al tenis tal y como nació.

Ya sé que Mirnyi juega más a dobles y que Dent lleva medio año lesionado, pero estos dos han sido los únicos que han acabado entre los 50-60 mejores durante los últimos 3-4 años, fieles al estilo de Sampras, McEnroe, Becker y Stefan Edberg.

P.D.: Tim Henman es el que tiene más fama de sacador-voleador, pero últimamente (2 o 3 años), según ha reconocido, ya no se atreve a subir ni con primero por la lentitud de las pistas y las bolas.

Cancion es el tio mas demagogo del foro!!! Cambia los datos para que le vayan a su favor. Yo solo digo esto:

Nadal en pista rapida 2005: 1600 puntos (contando desde Indian Wells a Madrid)
Nadal en pista rapida 2006: 980 puntos (desde Indian Wells hasta ahora mismo)

Si contasemos que gana Madrid como el año pasado sacaria 1480 puntos, es decir, 120 menos que el año pasado, sin contar la primera parte de la temporada en la que estuvo lesionado.

No se de donde sacas que ha mejorado los resultados en todos los torneos. Si saca menos puntos va a ser que la temporada por lo menos no ha sido mejor.

sobrevalorados me parece rodick mas q nadie..

Ninguno a nivel internacional.Donde màs se suele sobrevalorar o infravalorar a los jugadores suele ser en el propio pais de este.

Vilas es un jugador infravalorado en Argentina y a nivel mundial tiene la reputaciòn que se merece por haber hecho la historia que hizo.

RODDICK SOBREVALORADO??? POR QUE ?? JAJA no jodas macho ami me parece mucho mas sobrevalorado nalbandian por que hijo no ha ganado casi nada le gano la master cup a federer ya sabemos el por que y que¿¿ y poco mas....

Cita de: Canción de Apache en 13 de Octubre de 2006, 01:40
No tengo sensación alguna de que nadie se haya cargado nada.

No creo que sea un tema de sensaciones, hace 10-15 años había de 10 a 15 jugadores que subían habitualmente a la red y ahora, como mucho hay 2 o 3 (Ancic, Stepanek y apurando un poco Kiefer). Algo ha pasado, eso está claro.

Y cuando leo que Pat Cash y Pat Rafter dicen que en el Open Australia de ahora no se puede subir a la red, Becker, McEnroe y otros envían una carta a la Atp diciendo que si siguen ralentizando las pistas se vana cargar el saque-volea, los pocos dinosaurios que quedan como Rusedski y Bjorkman dicen que el saque-volea va a morir con estas pistas, Mirnyi dice que ya no se puede subir con comodidad ni en Estados Unidos ni en las pistas cubiertas y un gran doblista como Nestor dice que su gran fallo como singlista fue especializarse en el saque-volea y no prever que harían las pistas mucho más lentas ...

                   ... pues yo diría que sí, que se han cargado el saque-volea y lo peor es que no creo que se recupere de esta bofetada.

Me parecen infravalorados muchos: Davydenko, Santoro, Fernando González, en España Ferrer o incluso Verdasco, que tienen un gran tenis aunque no terminan de hacer un gran resultado (Ferrer sí últimamente...)...

Están supervalorados los que son estrellas mediáticas, como Roddick o Hewitt, que no son para tanto (ni aunque hayan ganado algún Grand Slam), si los comparamos con el resto de tenistas que están a ese nivel.

hewitt y roddick sbrevalorados....por favor.....

ami son dos jugadores que me gustan,no estan sobrevalorados,pero si k es verdad k son muy mediaticos,y siempre aunque baje bastante en la clasificacion se les tiene como favoritos,cuando en ese momento puede haber gente que este mucho mejor que ellos y se les tenga menos en cuenta

nalbandian me parece un jugador muy superior andy,y con mucho.
y tiene potencial numero 1(si rogelio le da por aflojar,o por aburrirse de tenis).
por tecnica golpes variedad y tenista completo en cualquier superficie,es el numero dos detras d rogelio

Nalbandian superior a Roddick? No lo creo, roddick gano Grand Slams, masters y muchos mas torneos, fue numero uno peleando contra federer y estuvo por mucho tiempo como top 5. Nalbandian no gano ningun GS, 1 solo master creo (el de shangai, que encima no fueron Safin roddick nadal hewitt y agassi, en ese moemnto todos top 10) u su mejor ranking fue nº3, estando muy lejos de nadal y federer.

Yo creo que nalbandian esta sobrevalorado, la prensa argentina al menos lo tiene como dios, y yo creo que hasta Coria, por ej, es mucho mejor jugador, lastima que ahora esta muy mal...

Y hewitt sobrevalorado? jaja es lo mas absurdo que escuche...Despues de Federer, creo que fue el 2do o 3er mejor jugador de estos ultimos 6 años, es mas, hasta mejor que Safin (Sin contar a Sampras y Agassi, que brillaron en los 90) Fue durante todo un año nº1, gano muchisimos torneos, incluyendo GS, master cup, master series, etc. El problema ahora es que esta pasando un bajon, como coria (pero no tanto).

Ejem, decir que Roddick es mejor que Nalbandian...........

No hay color, Nalbandian es un tío que tiene un toque de bola absolutamente magistral, hace lo que quiere con ella. Es muy completo, pudiendo jugar en todas las superficies y tiene una clase equiparable a la de Federer.

Roddick? Un saque fuerte. Su derecha esta bastante bien y el reves lo mete con consistencia. Se acabó. Su revés cortado es a meter y su ¿volea? es mediocre tirando a mala.

Evidentemente es un buen jugador, pero no hay que olvidar que cuando fue número uno, el nivel era mas "bajo" no estaban ni Federer (a pleno nivel), ni Nadal, ni Ljubicic, ni el propio Nalbandian en plenas condiciones.

Nalbandian me parece, sinceramente, un jugador mucho mas talentoso que Roddick.