bueno bueno ya esta.
este año sino es por el mes d agosto roddick esta el 20 del mundo.
pero bueno cada uno opina una cosa,y en tierra en copa davis safin le dio pal pelo man dixo(cierto que era en tierra)pero weno esta semana comienza el masters haber como le va

Roddick ha mejorado ultimamente desde que lo ha cogido Connors, no esta todavía para ser numero uno, pero si para estar entre los 8 primeros sin problemas; todavía le falta mas consistencia y mas fuerza mental para ser una alternativa real a Federer y Nadal..................

Pues no se si sera mejor

Cita de: berni en 14 de Octubre de 2006, 15:46
roddick tu crees k ahora tiene el nivel d federer,nadal,ljubicic,davidenko,nalbandian.....

No se si tendra mejor nivel que estos pero en la race (que es la que se pone a cero) esta 4º, por encima de Davidenko y Nalbandian jeje asi que los resultados mandan. Igual no tiene un juego tan "brillante" pero ahi esta la clasificacion...

Cita de: roddick_E10 en 14 de Octubre de 2006, 15:37
pero como puedes decir tan semejante tonteria maxo?

Esto por quien lo dices??

Cita de: SaqueVolea en 14 de Octubre de 2006, 15:53
Yo no soy para nada seguidor de Roddick, pero decir que Roddick no tiene nivel de top-10 me parece una bomba nuclear.

Y sí, me parece más jugador que Ljubcic y Nalbandián, y por supuesto, que Davydenko. Porque de estos tres últimos ninguno ha ganado ningún masters series ni llegado a final de GS, cosa que sí ha hecho Roddick en su peor año.

Nalbandian ha llegado a la final de Wimbledon.

Es cierto lo que comentais. Ahora con Connors ha cambiado el chip y pasa más bolas, juega con algo más de cabeza, pero no podreis negar que antes era pim pam pum con todos los golpes, si entra bien y cuando tiene un dia malo a casa. No tenia más recursos.

Para mi esta muy sobrevalorado (ahora no tanto) Monfils que en vez de jugar al tenis se podia dedicar a rapear con 2pac y se ganaria mejor la vida. E infravalorado pues los hay muchos jeje

No se como peuden decir que Nalbandian es mejor que Roddick. Ademas de los numeros, titulos, que ahi lo supera por mucho, ustedes dicen un "todoterreno" como Nalbandian...Todo terreno pero con un nivel que no le basta para ganar grand slams o masters (siempre y cuando esten los mejores jugadores). Roddick en cambio sera un muerto en polvo pero es mucho mejor que david en duras y en pasto.
Yo insisto que quien esta sobreevaluado es nalbandian, todos lo tienen como la calidad suprema que no la exlota. No lo veo asi. Tiene la claidad para ser top 5 pero con lo justo. Una calidad y talento que podria ser mucho mas explotada es la de Safin, que sin embargo tiene muchisimos titulos. Si tiene tan magistral calidad tendria que tener muchisimos titulos mas...
Y otra cosa, a roddick lo veo que tiene actitud para ser nº1, como a nadal safin o hewitt, pero no a nalbandian. Lo veo en una categoria inferior, junto con davydenko, Ljubicic, blake (que ahora lo veo mejor que todos esos), y que nunca va a ser nº1 y tampoco creo que gane un GS a excepcion de que falten los mejores jugadores (como en Shangai) y que federer juegue lesionado..

Cita de: Roger_Federer en 14 de Octubre de 2006, 18:40
Nalbandian ha llegado a la final de Wimbledon.

Ya, me refería este año, se me ha olvidado ponerlo

Cita de: Canción de Apache en 14 de Octubre de 2006, 18:54
Pelín desafortunado equiparar a T.Robredo, pero sobre todo a D.Ferrer, con D.Nalbandian :rolleyes:

No creo que los haya equiparado, en los posts anteriores se decía que Nalbandián era muy superior a Roddick, y esto lo he equiparado a decir en España que Robredo y Ferrer están al nivel de Roddick. Dando por supuesto que Nalbandián es mucho más jugador que Robredo y Ferrer.

bueno,a parte de todo esto,yo creo que a ivan ljubicic se le tiene poco en cuenta,no es un jugador del que se hable mucho,las mata callando.
es un jugador completisimo,con una buena derecha y un buen reves a una mano,un super saque y de voleas no se que tal andará.
personalmente me gusta mas roddick que nalbandian,me cae bien,pero con eso no quiero decir que sea mejor que nalbandian,porque tambien me gusta el juego de fondo de david,ademas es de la familia yonex,no me podria decidir.

roddick actualmente es mejor k nalbandian en pista dura  ??
estais seguros???

jajajaja...obvio q nalbandian es mejro q rodick....hasta  uno q no sabe d tenis se da cuenta d eso....decime...q hace rodick el dia q noentra el sake?? saca los pasajes para casita no ?....

Pero es que el saque es golpe más importante del tenis con diferencia, evidentemente sólo el saque no basta y Roddick tiene en el saque su punto fuerte y además casi siempre tiene muy buenos porcentajes de primeros, cosa que a la velocidad que también tendrá su mérito.

Claro, nalbabian es mejor en duras por eso es que llega a la final del us open y gana el masters de cincinati...

Por favor, ahora nalbandian es inferior a Roddick

Y en cuanto al saque, es una parte del juego de un jugador, una herramienta mas, porque los aprtidos no se ganan solos...Y si a Nalbandian le sacaras el dirve un dia o el reves?, es lo mismo..

Eso es verdad, el saque es una parte del juego y si Roddick lo sabe explotar, es mérito de el.

Cita de: Roger_Federer en 14 de Octubre de 2006, 15:22
Roddick fue numero uno en una epoca de transición, sin un dominador claro del circuito. Ahora, con Federer, Nadal, Ljubicic, incluso Nalbandian con quien le comparais no creo que lo fuese.

Ademas Andy antes sacaba más petroleo de su saque ya que era algo más exlusivo de él. Ahora hay muchos cañoneros y el circuito esta mas acustombrado a devolver esos misiles. Por lo tanto pierde mucha capacidad, ya que pienso que el resto de sus golpes, aunque tengan mucha potencia no tienen consistencia

Cita de: nicolasss en 14 de Octubre de 2006, 23:57
jajajaja...obvio q nalbandian es mejro q rodick....hasta  uno q no sabe d tenis se da cuenta d eso....decime...q hace rodick el dia q noentra el sake?? saca los pasajes para casita no ?....

CHICOS-
mas- nadal
menos-federer

CHICAS
mas-sharapova y henin
menos-mi mary