Yo opino igual, para mi que Roddick es un gran jugador, superior a la media pero no maneja "ni ahí" la cantidad de recursos que el cordobés, además de que lo sacan del cemento y hace poco y nada...

jajajaja....rodick mejor q nalbandian ??....no mete el sake y no le gana ni a vasallo arguello....y ni hablar si no juega en cemento.....

No hay comparaciòn tenistica entre un todo terreno como David con un jugador como Roddick.

Lo que si,es un jugador mucho màs marketinero que David.

por eso es sobrevalorado

Y que ha logrado más que David, aunque conincido en que Nalbandian es un jugador mucho más completo y estoy seguro de que, si se lo propusiera, llegaría mucho más lejos de lo que ha llegado.

si si mu talentoso y todo lo que querais pero los numeros estan hay , 5 titulos con su edad en toda su carrera profesional lo mas lejos que a yegado en el ranking a sido este año llegando al numero 3 y va bajando.....ya es 4 xD , roddick como muchos dicen parece un esparring contra federer , yo no calificaria asi ni mucho menos ya que por lo menos a llegado a 3 finales de grand slam contra federer , nalbandian ni ningun otro lo a conseguido , nalbandian en grand slams que a echo? aquella final de wimblendon lejana algo mas??? gano el master sin roddick , hewitt , safin etc... un jugador principalmente potente como lo es andy no a podido ser numero 1 solamente sacando , ay esta ivo karlovic , ancic ect ect..donde andan? pero bueno seguir pensando que el "el rey " nalbandian sea superior yo no no lo veo asi , por cierto RODDICK 3-1 NALBANDIAN en el head to head .

Cita de: nicolasss en 14 de Octubre de 2006, 04:41
jajajaja....rodick mejor q nalbandian ??....no mete el sake y no le gana ni a vasallo arguello....

http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Vassallo_Arguello

Hombre, a mi parece que los números están ahí, Roddick y Nalbandián tienen la misma edad y Roddick ha ganado 21 títulos (1 GS, 4 MS) y Nalbandián 5 (1 MC), Roddick ha jugado 3 finales más de GS y Nalbandián 1.

A unos les puede gustar más uno u otro, pero en lo que han hecho hasta ahora en su carrera Roddick tiene una ventaja bestial. Y si hablamos de juego, Nalbandián tiene mucho mejor revés, pero la derecha de Roddick duele más, el saque ni compararlos (el de David es tirando a malo), y la volea, Roddick la tiene más efectiva que ortodoxa, pero Nalbandián tampoco es que sea Patrick Rafter.

Es como si aquí en España nos pusiéramos a decir que Robredo o Ferrer están al nivel de Roddick.

Nalbandián es el tipico caso de talento desperdiciado, no puede ser que un tio de su nivel, solo tenga 5 titulos Atp, de los cuales el mas importante sea la Master Cup, y los otros 4 solo International Series. Eso es poco, para el talento que se le ve. Algunos diran que ha llegado a todas las semis de los Gran Slam, muy cierto, y por ello, hay que ser exigentes con su rendimiento, que cuando juegue un torneo, luche para ganarlo, el circuito es todas las semanas, no 4 semanas al año. Por contra decir que respecto a los Masters Series y Gran Slam, ha perdido todas las finales, si hubiera ganado alguna, tendria un palmares mas maquillado, y mas digno de ser mencionado.

Respecto a Roddick es el caso contrario, maximo rendimiento, para menor talento, explota sus puntos fuertes al maximo, y de hay saca petroleo, e hizo y esta en ello ahora, en ser el mejor de los Usa, cosa que no parece importante, pero los estadounidenses casi tienen un circuito paralelo y ganar en sus plazas y dominar a las raquetas de tu pais, es algo importante, (son todos casi clonicos, los Dent, Fish, Ginepri o Blake, ), cosa que le reporta muchos triunfos, este año no estuvo bien, y se noto, no hay ni San Joses, ni Houstones, ni Memphis, torneos que gana con asiduidad, y ademas Roddick tiene 4 master y un gran slam en su pais cosa que ayuda.

Pero ambos con sus estilos propios tienen que ser una alternativa, al Rey de reyes, y cada uno tiene que intentar dominar su ambito de juego.

yo creo k mezclamos pasado con presente,actualmente es superior nalbandian

Roddick fue numero uno en una epoca de transición, sin un dominador claro del circuito. Ahora, con Federer, Nadal, Ljubicic, incluso Nalbandian con quien le comparais no creo que lo fuese.

Ademas Andy antes sacaba más petroleo de su saque ya que era algo más exlusivo de él. Ahora hay muchos cañoneros y el circuito esta mas acustombrado a devolver esos misiles. Por lo tanto pierde mucha capacidad, ya que pienso que el resto de sus golpes, aunque tengan mucha potencia no tienen consistencia

eres el hombre roger,sabio roger sabio.   
ami m parece un buen jugador pero como tantos otros,no m parece comparable a nalbandian.
ahora mismo no m parece un top ten.es un buen jugador pa estar entre los 20 primeros(decimos esto como si fuese facil sabes) 

pero como puedes decir tan semejante tonteria maxo?

haber si vas a defender a roddick como hace la chica esta con pierce.......
roddick tu crees k ahora tiene el nivel d federer,nadal,ljubicic,davidenko,nalbandian.....
en mi opinion no,pero es solo mi opinion,kizas te ciegas un poko con roddick,por lo que mueve y le rodeao,todo lo mediatico k es y demas.bueno a lo mejor m equivoco,haber como le va en lo k keda de año

Yo no soy para nada seguidor de Roddick, pero decir que Roddick no tiene nivel de top-10 me parece una bomba nuclear.

Y sí, me parece más jugador que Ljubcic y Nalbandián, y por supuesto, que Davydenko. Porque de estos tres últimos ninguno ha ganado ningún masters series ni llegado a final de GS, cosa que sí ha hecho Roddick en su peor año.