Mou; por qué?
Y quieres que no me ecojone de risa :grin:

Los yankis, británicos, australianos... contratando entrenadores españoles para potenciar el juego de fondo de sus jóvenes visto que su tradicional saque y volea ya no es efectivo en el tenis actual y Geru en su casa tirado en el sofá, que desperdicio, ofrece tus servicios para recuperar el tenis clásico anglosajón, visto que MILES Y MILES DE ENTRENADORES Y TODO EL CIRCUITO ESTÁ EQUIVOCADO, no entiendo a qué esperas

Ale...ya solo falta que venga Angeliyo con el bidón de gasolina...



:grin: :grin:

 

Cita de: GERULAITIS en 03 de Mayo de 2011, 16:25
por cierto, notese como habla de los 90 ahora, y como hablaba antes:

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
Si aquel partido del USO con Corretja

En ese partido sin quitar mérito a nadie yo creoo que en condiciones normales Pete lo ganaba mas rapido

Pero es muy buena la ilustracion que clarifica que independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que el hilo esta claro, Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.

al Cesar lo del Cesar y Pete demostro en la era dorada del tenis ser un campeon de armas tomar.

Pete era devastador en los primeros sets.

por eso, cualquier cosa que diga este señor (por mostrarle el respeto, que el no guarda ni con foreros, ni con tenistas), para mi, carece absolutamente de caulquier tipo de credibilidad....

para mi los 80 fueron los años dorados del tenis...

geru tu tambien crees que hoy sampras machacaria tanto a federer como a nadal , cosa que creo que no pasaria con la ventaja que tu dices que tendria sampras sobre ellos

Cita de: juan88 en 03 de Mayo de 2011, 21:30
geru tu tambien crees que hoy sampras machacaria tanto a federer como a nadal , cosa que creo que no pasaria con la ventaja que tu dices que tendria sampras sobre ellos

es que jamas he dicho que sampras "machacaria" ni a nadal ni a federer......

lo que creo, es que en sus duelos particulares, ganaria mas de los que perderia (fuera de la tierra, ojo), en un alto porcentaje.

pero ni hable de machaques, ni de palizas, ni de nada de eso....

Cita de: Cevico en 03 de Mayo de 2011, 17:20
Ale...ya solo falta que venga Angeliyo con el bidón de gasolina...

me he dado cuenta, despues de mucho tiempo, que a algunos, lo mejor es no hacerles ni "santo" caso.

osea, seguir escribiendo, como si ellos, jamas hubieran existido en el foro....

es lo mejor, a veces....

Cita de: GERULAITIS en 03 de Mayo de 2011, 16:56
EXIJO UNA EXPLICACION.

este post:

Cita de: Joragacu en 25 de Enero de 2009, 20:48
Hay una cosa que yo creo no todos hemos interpretado. Cuando yo digo si hay cupo para un genuino servidor-voleador, en la vida piensen que me refiero a Llodra, Stepanek y Ancic por favor, les ruego que entiendan que nada tiene que ver estos 3 con lo que yo queria decir, yo hablo de tenistas que ya no hay ni uno solo actualmente con voleas secas, osea un jugador que sepa hacer un slice aproach en un segundo servicio del deuce en paralelo rasante y profundo y como una fiera en 2 pasos este en la red y es de risa pensar en eso ahora.

a desaparecido.

hasta donde yo se, nadie puede borrar un hilo entero.

pero puede borrar sus mensajes.....

si vais a los mensajes de joragacu, justo a esa fecha, y a esa hora, vereis que no existe el post ¡¡¡¡

y no encuentro el hilo ¡¡¡¡¡

osea, que alguien ha borrado el hilo entero ¡¡¡¡¡

alguien me lo puede explicar?

No se si será por esto, pero si el hilo era de comentarios en directo de algún torneo, lo habrán borrado los administradores. A mí me han desaparecido muchos post... tú no te habrás dado cuenta, porque con tan ingente obra, te habrá pasado desapercibido.

En su momento Berdinda consultó sobre si se borraban o no esos post, una vez pasados los torneos. Yo voté que no, precisamente por si había algún comentario que se tuviera que citar en un debate... pero, como casi siempre, me alinie en el bando perdedor.

Supongo que esa cita la habrás sacado de un post tuyo en el que lo citaras previamente... por eso "sobrevivió"... me equivoco?

Cita de: FYF en 03 de Mayo de 2011, 23:34
No se si será por esto, pero si el hilo era de comentarios en directo de algún torneo, lo habrán borrado los administradores. A mí me han desaparecido muchos post... tú no te habrás dado cuenta, porque con tan ingente obra, te habrá pasado desapercibido.

En su momento Berdinda consultó sobre si se borraban o no esos post, una vez pasados los torneos. Yo voté que no, precisamente por si había algún comentario que se tuviera que citar en un debate... pero, como casi siempre, me alinie en el bando perdedor.

Supongo que esa cita la habrás sacado de un post tuyo en el que lo citaras previamente... por eso "sobrevivió"... me equivoco?

se que los post de comentarios en directo, se borran pasado un tiempo.

pero no es el caso....

el tema fue el siguiente: me meti en los mensajes de joragacu (como lo tengo mas o menos controlado) se sobre que fechas dijo ciertas cosas.

asi que estaba sacando citas suyas de un par de hilos.

estos hilos eran "tendria un saque-voleador puro, un sitio actualmente entre los top-5?", y otro que se titulaba "sampras encontraria armas para derrotar a nadal" (o algo parecido.

y estaba citando esos mensajes.

de pronto, me sale un mensaje que me dice "este tema esta fuera de tus limites o ha sido borrado" (igualmente, no si es exactamente eso, pero mas o menos)

y entonces ya no pude citar ningun mensaje mas de ese hilo, el cual, ya no estaba en su ubicacion.

es mas, volvi sobre mis pasos, para volver a citar mensajes que ya habia citad, y tambien habian desaparecido ¡¡¡¡¡¡

osea, no estaban los que queria citar, ni los que ya habia citado. ni existia el hilo...

la duda, es que como los dos hilos fueron creados por joragacu, si el puede borrar hilos que haya creado el (porque hay una opcion que es "eliminar tema"

porque sino, no tiene ninguna logica.....

ya te digo, o alguien los ha borrado, o los ha borrado el.

pero borrar un hilo entero ?¡?¡?¡?¡?¡?

asi que en esas estoy.

que el hilo a desaparecido, y no se porque, ni quien ha sido.

pero no era un hilo de comentarios en directo....

lo logico seria pensar que el, cansado de que le saque los colores, ha borrado el hilo entero....

lo que no se, es si esto se puede hacer o no.

pero vamos, le preguntare a ber o algo, porque no es ni medio normal.

No le des más vueltas, Gerulaitis. Últimamente aquí no se permite ni un mensaje que se salga un mínimo del objeto del hilo y desaparecen con nocturnidad y alevosía. Y esto seguirá así hasta que no desaparezca también el/la "desaparecedor/a" oficial. 

Ostras, pues entonces si que no lo entiendo

.... eso no lo pueden hacer solo los administradores?

yo se que una vez cree un tema, y luego lo elimine al dia siguiente.

pero solo habia escrito yo.

lo que no se, es si se pueden eliminar temas, donde alguien mas haya escrito.....

pero vamos, es bastante raro.

ultimamente, como dice raqueton, estan pasando cosas muy raras (aunque yo no le echo la culpa a nadie en concreto)

esto ha sido ya el colmo, pero por ejemplo, que gente me insulte, y que cuando yo replico, el post con los insultos desaparezca, me pasa todos los dias casi...

aunque me imagino, que en este caso, sera cosa del "provocador de turno" que despues de ver que caigo en su provocacion, borra el post para no ser sancionado el....

pero ya te digo, lo de esta tarde me dejo de piedra...

porque una cosa, es que uno escriba un post inadecuado, y se lo borren...

pero que se borre un hilo entero, de hace dos años....  :shocked:

joder, eso no lo puedo entender, te lo juro...

Es una lástima, desde luego.  :grin:

Cita de: Cevico en 03 de Mayo de 2011, 17:20
Ale...ya solo falta que venga Angeliyo con el bidón de gasolina...



:grin: :grin:

A mí dejame tranquilito, que ahora veo el tema desde lejos, que es mejor. 

Los moderadores de la sección correspondiente también pueden eliminar mensajes.

Por opinar un poco en serio en este debate...  si hoy Sampras tuviera 25 años, obviamente estaría entre los mejores. Pero creo que lo pasaría mal ante Nadal, Federer, Djokovic, etc, principalmente porque el tipo de tenis en el que se basaban sus éxitos ha perdido vigencia. OK, Sampras era especial, seguramente nadie sacaría una nota tan alta en las facetas de saque + volea. Pero si hoy no hay nadie entre los 10 primeros que haga saque y red, no creo que sea simplemente porque son mucho peores que Sampras... es que ese estilo ha perdido efectividad, por los motivos que sean. El americano tenía una gran derecha y todo lo que queráis, pero su saque y sobre todo su volea no serían tan determinantes, por lo que perdería competitividad. Por tanto Sampras lo pasaría mal para ganar GS, igual que Nadal lo pasaría mal en la hierba de los 90 (yo creo que, tal como se jugaba entonces, Nadal tendría muy poco que hacer ante los súper sacadores).

Reconozco que no he visto muchos partidos de Sampras, cuando estaba en su mejor momento yo tenía pocos años y veía poco tenis. Pero nunca me llamó su estilo, me gustaba mucho más Agassi. He visto después partidos como la final del US Open del 2002, y en general me han gustado, pero me quedo mil veces con la final que jugaron años más tarde Federer y el propio Agassi, por ejemplo. También he visto algún partido de esos que duermen a Cevico contra Becker o Ivanisevic en Wimbledon y, aun reconociendo que se ven buenas voleas y buenos puntos de vez en cuando,me quedo mil veces con un Nadal Vs Djokovic o un Federer Vs Nadal en cualquier superficie. Por tanto, no puedo más que aplaudir la evolución del tenis. No todo es ideal y me gustaría ver un juego más variado, pero si tengo que elegir entre saque y volea una y otra vez o fondo de pista como pauta dominante, claramente me quedo con lo segundo.

Además esta comparación es injusta, estamos sacando de su época a Sampras para ponerlo a competir con Nadal y Federer en "su" época. Por todo ello, diré que el americano sería el que saldría peor parado de los tres.

Cita de: Solidus en 04 de Mayo de 2011, 00:09
Los moderadores de la sección correspondiente también pueden eliminar mensajes.

Por opinar un poco en serio en este debate...  si hoy Sampras tuviera 25 años, obviamente estaría entre los mejores. Pero creo que lo pasaría mal ante Nadal, Federer, Djokovic, etc, principalmente porque el tipo de tenis en el que se basaban sus éxitos ha perdido vigencia. OK, Sampras era especial, seguramente nadie sacaría una nota tan alta en las facetas de saque + volea. Pero si hoy no hay nadie entre los 10 primeros que haga saque y red, no creo que sea simplemente porque son mucho peores que Sampras... es que ese estilo ha perdido efectividad, por los motivos que sean. El americano tenía una gran derecha y todo lo que queráis, pero su saque y sobre todo su volea no serían tan determinantes, por lo que perdería competitividad. Por tanto Sampras lo pasaría mal para ganar GS, igual que Nadal lo pasaría mal en la hierba de los 90 (yo creo que, tal como se jugaba entonces, Nadal tendría muy poco que hacer ante los súper sacadores).

Reconozco que no he visto muchos partidos de Sampras, cuando estaba en su mejor momento yo tenía pocos años y veía poco tenis. Pero nunca me llamó su estilo, me gustaba mucho más Agassi. He visto después partidos como la final del US Open del 2002, y en general me han gustado, pero me quedo mil veces con la final que jugaron años más tarde Federer y el propio Agassi, por ejemplo. También he visto algún partido de esos que duermen a Cevico contra Becker o Ivanisevic en Wimbledon y, aun reconociendo que se ven buenas voleas y buenos puntos de vez en cuando,me quedo mil veces con un Nadal Vs Djokovic o un Federer Vs Nadal en cualquier superficie. Por tanto, no puedo más que aplaudir la evolución del tenis. No todo es ideal y me gustaría ver un juego más variado, pero si tengo que elegir entre saque y volea una y otra vez o fondo de pista como pauta dominante, claramente me quedo con lo segundo.

Además esta comparación es injusta, estamos sacando de su época a Sampras para ponerlo a competir con Nadal y Federer en "su" época. Por todo ello, diré que el americano sería el que saldría peor parado de los tres.

Chapó Solidus, tal cual pienso yo