Cita de: Joragacu en 09 de Febrero de 2009, 15:04
Antes no habian pasadores???
Solo pongo uno y es a la vez el mejor return service de la historia posiblemente: Agassi y luego Chang era pasador, Kafelnikov, Marcelo Rios, Corretja, Korda; todos era pasadores, no eran voleadores para nada.

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 09:16
Sampras hubiera hecho finales actualmente en Roland Garros por que no??? seguro que si, yo solo le hubiera visto nulo contra Nadal, pero hubiera sido la misma historia de Federer, es mas no dudo que hubiera jugado varias finales hoy dia.

Es que cuando Jora, dijo eso....

todavia no habia visto mis videos del youtube.... :forte:

Cita de: Cevico en 03 de Mayo de 2011, 16:06

pero tiene una volea ESPECTACULAR...en lo estetico...y en lo efectivo...

perdona, pero en lo efectivo, lo es a veces solamente.....

porque por ejemplo, con troicki en la copa davis, el tio no metia ni una bola dentro de la pista...

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 09:16
Algo para precisar que hemos hablado del Pete del 1998-1999, alguien por ahi dijo que el mejor Sampras fue unos años antes y hablar de ese Sampras del 1994-1995 es sencillamente abusar, no es justo mencionar al de esa época que no hubiera dejado respirar a ningun fondista de hoy dia, podia sacar un 0-40 perfectamente con 5 segundos servicios sin problemas, este era Mr.Big Points. No hubiera mal gastado tampoco nada de físico peloteando desde atras en la vida, o la metia con un tiro desequilibrante o la tiraba afuera.

Muchas veces Federer logra un punto en 15 pelotes que a Sampras le bastaba solo un segundo servicio y volea.

¿pero era en tierra, no?...logico, coño...

¿preguntale a tu señorito Pete si es lo mismo?.. :rolleyes:

A Llodra le hubiera convenido mas estar con pasadores tipo Chang y no con los pepinazos de estos tios.
Pero es pa estar ecojonao pensar que es lo mismo pensar en passing de Djokovic y Corretja; vamos  :grin:
Alguien de verdad pensó que nadal ganaria 3 G.Slam en un año? que ganaria USO? De verdad era impensable creerlo antes de que pasara.
Pero en estas pistas de ahora, ese sampras del video contra Corretja no es verdad que la tenia todas consigo contra Federer-Nadal-Djokovic.
En las psitas de ahora? No es tan facil.

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
Si aquel partido del USO con Corretja

En ese partido sin quitar mérito a nadie yo creoo que en condiciones normales Pete lo ganaba mas rapido
.
Pero es muy buena la ilustracion que clarifica que independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que el hilo esta claro, Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.

al Cesar lo del Cesar y Pete demostro en la era dorada del tenis ser un campeon de armas tomar.

Pete era devastador en los primeros sets.

cito estas cosas, por un simple motivo.

el amigo joragacu, que menciona el partido de corretja-sampras, en el us open 1996, como prueba de que nadal le hubiera echo mucha pupa a sampras (puesto que corretja se la hizo, y es peor, segun el) decia esto antes....

osea todo lo contrario...

por eso lo saco.

porque lo que este tipo diga, a NO VALE DE ABSOLUTAMENTE NADA, puesto que antes defendia exactamente lo contrario....

ahora se rie de chang, y antes lo ponia como UN PASADOR DE LA OSTIA.

Cita de: Cevico en 03 de Mayo de 2011, 16:16
¿pero era en tierra, no?...logico, coño...

¿preguntale a tu señorito Pete si es lo mismo?.. :rolleyes:

como?

me hablas de la final de la copa davis 2010?

que coño va a ser en tierra?

era en dura.....

por cierto, notese como habla de los 90 ahora, y como hablaba antes:

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
Si aquel partido del USO con Corretja

En ese partido sin quitar mérito a nadie yo creoo que en condiciones normales Pete lo ganaba mas rapido

Pero es muy buena la ilustracion que clarifica que independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que el hilo esta claro, Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.

al Cesar lo del Cesar y Pete demostro en la era dorada del tenis ser un campeon de armas tomar.

Pete era devastador en los primeros sets.

por eso, cualquier cosa que diga este señor (por mostrarle el respeto, que el no guarda ni con foreros, ni con tenistas), para mi, carece absolutamente de caulquier tipo de credibilidad....

Cita de: Cevico en 03 de Mayo de 2011, 16:16
¿pero era en tierra, no?...logico, coño...

¿preguntale a tu señorito Pete si es lo mismo?.. :rolleyes:

No hubeira podido ganar R.garros en tierra Pete tampoco ahora, Federer-Nadal lo apeaban.
Por que hay que diferenciar en qué lentitud de pistas se hubieran enfrentado.
Si ya ves que la ITF tiene a Miami como pista lenta ya me diras.
Por qué Corretja si le podia dar frente y crearle problemas a Sampras? Por qué de manera absoluta ahora no se podria en pistas mas lentas.?
Bruguera por que si podia? Y ahora por qué por ejemplo Djokovic no?

Osea el nadal del USO 2010 era el mismo de USO 2009?
En los restos, no hablo de cuando Sampras estaba con el palo en la mano (servicio) si Corretja podia hacerle juego, por qué no Nadal? Por qué?

P.D. Como Mourinho...Por qué :preg:

lo bueno, es que el tio, sigue erre que erre, a pesar de que esta quedando (una vez mas) con el culo al aire....

osea, hace como si los ultimos mensajes que puse no existieran.... 

pero que el los ignore, no significa que los demas no los vean tampoco.

los demas (que es lo que interesa), si los estan viendo...

por cierto, tengo unos cuantos mas..... 

Cita de: Joragacu en 23 de Enero de 2009, 09:46
UN TENISTA GENUINAMENTE DE SAQUE Y VOLEA ( digo volea no del tipo Dent, Mirnyi, Federer ) me refiero a una volea por decir alguien de una generacion no tan vieja Pat Rafter.

Entienden ustedes que podria perfectamente lidiar en el top-5 y enfrentar con garantias a los Djokovic, Murray, Nadal???

Me perdonan los que les gusten el clay ante todo y disfruten mucho el tenis del fondo que vale la pena admitir que es lindo como quiera que sea, pero yo creo que un jugador inteligente, picaro con muy buen servicio y volea de primera si pudiera aguarle la fiesta a cualquiera de los que estan arriba hoy dia.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Cita de: Joragacu en 23 de Enero de 2009, 15:12
yo entiendo que un Rafter - Edberg hoy dia pudieran perfectamente estar y luchar por torneos grandes, en pistas como Nueva York, Melbourne, Madrid, Paris Bercy, Miami, I.Wells etc.

:wink:

Pero y quien lleva la iniciativa en los partidos Federer-Nadal?
Obvio que ya con el servicio era estar netamente 50% completamente llevando la iniciativa; pero en las pistas de ahora, con el Nadal que vimos en ese 2010 (USO) con el nadal de muchisimos momentos de Miami-I.Wells de este 2011, solo hay que decir por qué no pudo batallar con Sampras y Corretja si?
Por qué?
Con las pistas mas rapidas esta claro que si se puede mucho mas, el mismo Llodra estaria dando sustos; pero con lo que tenemos ahora; en Miami, I.Wells, pensar que no podian darle cara a Sampras, con la lentitud de ahora?
Por qué
Mourinho "on"
Digo que es pa ecojonarse