Y con respecto a Corretja y a Ferrer, es lo mismo, Ferrer ha tenido más años y de una actuación más regular que la de Alex. Coincido contigo en que dos finales de GS y el Masters más un par de MS es más palmarés que lo que tiene Ferru, pero esa verdad es tan verdad como que en el circuito, un tio que gane un GS puede no acabar entre los diez primeros a final de año. Son cosas de la puntuación del tenis y, quizá, del exceso de torneos que hay.

Por cierto, a mi lo que sí me parece sangrante es el lugar ocupado por Manuel Santana. Si se le pudieran computar sus GS más los títulos de prestigio de su etapa amateur, calculo que tendría unos 1760 puntos más, lo que le situaría justo por delante de Higueras.

yo no se que hace ferrero delante, vale que gano un grand slam pero david es mucho mas regular y esta en el top mas tiempo

Está claro que ganar un MS es importante, pero también lo son otras cosas. Y es que David Ferrer no para de crecer. Esta temporada a mi me tiene asombrado porque preveía ya un declive natural por su edad y está consiguiendo datos de record para su carrera:

-ha conseguido 5 títulos ATP en una sola temporada, algo que sólo Nadal, Orantes, Berasategui, Mantilla y Corretja habían hecho antes. Moya, Bruguera o Ferrero nunca lo han logrado.
-Es uno de los tres tenistas españoles (Nadal y Ferrero son los otros) que con sus cuartos en Winbledon completa esa ronda en los 4 GS.
-Es el 5º jugador español con más victorias en el circuito, 463, superado sólo por  Orantes, 647,  Nadal, 583,  Moya 575 y Ferrero 475.
-También su porcentaje de victorias sobre derrotas, 65.86%,  le sitúan en el cuarto lugar entre los mejores españoles, superado sólo por Nadal, 82,69%; Orantes, 72,53%; e Higueras, 66,06%.
-Y por si estos datos pueden parecer superfluos, en número de torneos ganados en la ATP, con el último de Bastad, se sitúa ya en 5ª posición empatado con Higueras a 16 y superando a Ferrero y Emilio Sánchez.

Sigue siendo cierto que el mayor triunfo de David es la final del Masters y que no ha ganado ningún GS y ni siquiera un MS, pero las dos últimas temporadas del de Denia le están encumbrando en la leyenda del tenis español, lejos de los Santana, Orantes, Bruguera, Moya, Ferrero o Nadal, pero cerquita de Corretja o Gimeno, y, a mi entender, por encima claramente de Higueras, Albert Costa o Emilio Sánchez.

Esa es tu opinión, la mía es que lo que está haciendo Ferrer, en el conjunto de su carrera, es más importante que lo que hizo Albert Costa, por mucho que éste tenga un RG y un MS.

Albert Costa jamás ganó 15 títulos, fueron 12. Y considero superior a Ferrer porque tengo mi propia valoración de las carreras profesionales de los tenistas. Uno puede ganar un torneo GS en un momento de gracia y luego no hacer nada o muy poco. Albert Costa finalizó sólo un año entre los 10 mejores del mundo mientras que David Ferrer lo va a hacer en tres ocasiones. Albert Costa jamás superó el listón del sexto lugar en la ATP, Ferrer ha sido número 4 y se ha mantenido entre los 5 mejores muchas semanas.
Se pueden hacer muchas clasificaciones, se pueden tener distintas opiniones sobre cómo valorar a los tenistas, pero te recuerdo que en la que todos consideramos como oficial del foro, aquella que realiza para nuestra información el maestro Feeder, Ferrer ya está por encima de Corretja y de Albert Costa y a punto de ser uno de los 50 mejores tenistas de toda la historia, por tanto, mi opinión no parece tan descabellada.

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,33773.0.html

esta entre los mejores por q es de los mas regulares del circuito, a estado el 4 del mundo y mucho tiempo en el top 10, a jugado master cup, gana varios torneos todos los años... y asi a conseguido estar entre los mas grandes, gracias a su gran regularidad!  :txapeldun: