Pues para mí la diferencia entre los 90 y cualquier otra época anterior a la actual se debe principalmente a la ralentización de las pistas.

En la época de los 90 era normal ver jugadores especialistas en cada tipo de pista cosa que actualmente no sucede. La tierra de Roland Garros sigue siendo la misma, la hierba de WD es un poco más rápida que la tierra de RG, el USO y el AO cada vez son más lentas... Esto ha acabado con los especialistas y provoca que sea casi imposible que un top100 elimine a un top10 y mucho menos a los 3 grandes actuales, Federer, Nole y Garrafa Nadal.

Sampras nunca pudo disputar una final de RG, y no seria porque no sabía jugar al tenis, se debió a que había auténticos especialistas en tierra que se lo impidieron. Kuerten ganar WD? Lo mismo.

La ralentización de las pistas también ha acabado con algún estilo de juego que se echa de menos en la actualidad... donde están los jugadores de saque y volea que abundaban en WD? Como es posible que en pistas donde el saque era el arma principal para ganar torneos como el USO, sean despachados en primeras rondas por jugadores cuyo primer saque a duras penas llega a los 170km/h (no quiero decir que solo con sacar fuerte era suficiente pero desde luego que hacerlo te aseguraba perder muy pocos saques).

Me gustaría ver a Garrafa Nadal en la época de los 90 jugando WD. Con la cantidad de especialistas que había en esa época o en anteriores, para llegar a la final debería ganar a 3-4 especialistas auténticos, ahora con ganar a Roger es suficiente para llevarse el titulo... una pena el daño que están haciendo la ralentización de las pistas al tenis.

Sampras nunca pudo disputar una final de RG, y no seria porque no sabía jugar al tenis, se debió a que había auténticos especialistas en tierra que se lo impidieron.


Gran chiste, Rediós que troll....


:grin: :grin: :grin:

cevico... chiste? acaso es mentira?

Espero que tus 19.000 mensajes anteriores no fuesen de este nivel porque me pensaria y mucho dejar el foro ante el nivel del mismo...

 :grin: :grin:

redioz tiene rason los nobenta son llenos de pesialistas que ostiban la bola i ahora el garrafa nadal juega igual el ginblendo y en todos laos no hagas caso al cevico redios no sabe tenis

Tranquilos, rediós...que te vas a encontrar como en casa... :grin:




(collons, pero que coño le pasa al foro..¿es que no entra nadie "normal"?)

Cita de: Marea en 01 de Septiembre de 2012, 20:12
redioz tiene rason los nobenta son llenos de pesialistas que ostiban la bola i ahora el garrafa nadal juega igual el ginblendo y en todos laos no hagas caso al cevico redios no sabe tenis

:grin: :grin: :grin:

Marea, ok, pensaba que el tal Cevico me lo estaba diciendo en serio... he llegado a pensar por un momento que Cevico habia tenido una raqueta en sus manos alguna vez en su vida, aunque fuese en un centro comercial...

Debo entender que Cevico va de sobrado por el foro y tiene la verdad absolta por bandera, no? Te lo digo porque llevo unos minutos dado de alta en el foro y siempre pasa lo mismo, el primero con el que te cruzas un post es el "liendres", que de todo sabe pero de nada entiende.

Ok, le tomo la matricula.

no le agas caso no sabe tenis i va de listo siempre pasa igual

Cita de: Cevico en 01 de Septiembre de 2012, 20:15
Tranquilos, rediós...que te vas a encontrar como en casa... :grin:




(collons, pero que coño le pasa al foro..¿es que no entra nadie "normal"?)

Veras como cuando tu te vayas esto se llena de gente normal... haz una prueba y desconectate.

Eres el mas claro ejemplo de que Dios tiene sentido del humor... que manera de reirse de ti... jajajaja

 :grin: :grin: :grin:

que bueno que soy....en media hora los tengo hasta los webos...

soy el mata-antis.... :forte: :forte:     :pal :pal

No te preocupes Botellón rediós..que sentido del humor no me falta...

pero, bue...si ya me conoces de sobra...

como diria raqueton..seguro que nos lees hace tiempo...

Como este post espara desmitificar los 90 con parametros objetivos aqui voy con otro basado en la discusion que ha planteado Zunderlies.

¡Con gente como Lujubicic, Youzhny, Gonzalez y Blake como top 10 frecuente la decada tenia un mal nivel!

R: FALSO

Los fanatiqueros de los 90 siempre eliguen gente de la decada siguiente que no tuvo gran nivel para contrastarlas con gente de gran nivel de los 90. Un truco habil pero facilmente desmontable.

He utilizado varios metodos de estadistica inferencial basica para determinar la frecuencia de los top 10 habituales. Pero no tengo tiempo para todos. Pondre solamente 1 que me parece el más justo. Tomando el top 10 final de cada año de la decada extraje la frecuencia de cada jugador y saque el top 10 de la decada por frecuencia.

El resultado fue que ninguno de los top 10 aparecio menos de 3 veces en el top 10 a final de año. Los jugadores que al menos aparecieron 3 veces como top 10 a final de año son 12 y son los siguientes:

1.- Federer 9 veces
2.- Roddick 8 veces
3.- Nadal 6 veces
4.- Agassi 5 veces
5.- Nalbandian 5 veces
6.- Djokovic 4 veces
6.- Hewitt 4 veces
6.- Davydenko 4 veces
7.- Coria 3 veces
7.-Moya 3 veces
7.-Murray 3 veces
7.- Ferrero 3 veces

Por lo tanto salirse de estos 12 jugadores como top 10 frecuentes de la decada 00 resulta estadisticamente poco consistente o significativo.

Los tres jugadores que Zunderlips y otros usarios sindican como top 10 frecuente aprecieron: Gonzalez: 2 veces, Lujubicic 2 veces , Blake 1 vez, Youzhny 1 vez.

Tambien es destacable mencionar que los 12 que señalo como frecuentes aparecieron la gran mayoria de las veces por sobre el top 5. Y los jugadores que menciona Zunderlips como frecuentes nunca aparecen sobre el lugar 5. Gonzalez aparece en el lugar 7 y 10, Lujbicic 5 y 9, Blake en el 10 y Youzhny en el 10.

Queda por lo tanto desmitificado

Y retratado.



:grin: :grin:

Cita de: zunderlips27 en 01 de Septiembre de 2012, 19:27
Tienes razón Cevico. Blake no se puede decir que sea "asiduo" y Youznhy acabó un solo año en el top 10. Quedo retratado con eso pero otros como Davydenko o Roddick si son asiduos y el ruso tiene un 16-2 en contra y Roddick prefiero ni acordarme porque me cae muy bien.

Marea como siempre tarde y mal....