No forma parte del cuadro del torneo, sino del cuadro de la previa, por eso no se tiene en cuenta en el cóm"santo" de partidos ganados/perdidos de los jugadores.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2022, 10:38Si la previa no es un partido del torneo, que es?

Como su nombre indica, es una ronda previa al torneo oficial en sí. Como comenta @Feeder, tiene toda la lógica del mundo que no compute "oficialmente"; otra cosa es que entre jugadores si se lo tengan en cuenta a título personal.

GANADORES DE MAJORS INDIVIDUALES EN TODA LA HISTORIA(1877-2022)
Y EN TODAS LAS ETAPAS DE JUEGO (JUNIOR + SENIOR).
INCLUYE: GRAND SLAM (GS), PRO SLAM (PS), JUNIOR SLAM (JS).

KEN ROSEWALL      26 (8 GS, 11PS, 3JS) (38 FINALES) (1950-1972)
RAFAEL NADAL      22 (22GS) (30 FINALES) (2005-2022)
ROGER FEDERER      21 (20GS, 1JS) (33 FINALES) (1998-2018)
NOVAK DJOKOVIC      21 (21GS) (32 FINALES) (208-2022)
ROD LAVER              20 (11 GS, 8PS, 1JS) (33 FINALES) (1957-1969)
PANCHO GONZALES      15 (2 GS, 13 PS) (22 FINALES) (1948-1961)
BILL TILDEN             14 (10GS, 4PS) (22 FINALES) (1920-1935)
PETE SAMPRAS      14 (14GS) (18 FINALES) (1990-2002)
ROY EMERSON      13 (12GS, 1JS) (16 FINALES) (1954-1967)
BJORN BORG              12 (11GS, 1 JS) (18 FINALES) (1972-1981)
JOHN NEWCOMBE      12 (7GS, 5PS) (16 FINALES) (1961-1975)
HENRI COCHET      11 (7GS, 4PS) (15 FINALES) (1922-1936)
FRED PERRY              10 (8GS, 2PS) (15 FINALES) (1933-1941)
DONALD BUDGE      10 (6GS, 4PS) (15 FINALES) (1937-1942)
STEFAN EDBERG      10 (6GS, 4 JS) (15 FINALES) (1983-1992)

Después de 10 años podemos ver que de hecho el debate parece más abierto que nunca.

Aparte de que cuando la era de Laver se tomaban en cuenta otros parámetros y por eso puede estar entre los candidatos y por hoy Djokovic lleva la ventaja. Los argumentos con los que cuenta es que a igualdad de GS en casi todo lo demás hay una ventaja frente a Nadal, en algunos ítems es muy pequeña, pero en otros es muy grande ventaja. También tiene la previsión de durar su carrera quizá un año más al menos, junto a ser más favorito en al menos 2 de los 4 GS. Solo Nadal lleva las de ganar en RG sobre el tapete. En el Us Open se ve algo más gris la cosa, podría decidirse en pequeños detalles.

La desventaja histórica de Djokovic es que ya ha igualado en algunas ocasiones los GS de Nadal, pero sea por un motivo o sea por el otro le falta una pizca todavía para tener más GS que él. Pienso que en el momento que hiciera eso, aunque a quien más apoyo es a Nadal probablemente Djokovic le dejaría atrás, como quedó atrás Federer. Lo que ocurre es que hay que dar el paso y pese a las previsiones la carrera de ambos sigue vigente y el final puede estar decidido por un partido, incluso puede que sea por un punto o una ligera acción.

Hasta hace 7 meses Nadal era el GOAT y con una ligera solvencia, pero hoy lo es Djokovic.

Lo más curioso es que cuando empezó el hilo Federer parecía ya casi inamovible, pero ahora ya va en la 3ª/4ª posición. Lo que han cambiado las cosas.

¿Cuarta posición? ¿Quién estaría tercero sin contar a Laver que es de otra época?

Habrá que ir haciendo hueco a Alcaraz en este hilo que viene con ganas

Alcaraz es serio postulante, en 3 años más ya sabremos si podrá acercarse a los 3 grandes. Todo dependerá de su regularidad. Hasta ahora me parece extremadamente regular y competitivo en todas las superficies. Veremos quien lo enfrentará, alguien tendrá que salir a su paso.

Hay que darle tiempo pero es un joven muy prometedor. Aún así, todavía tiene que llover mucho.

Metera Carlitos en el debate del GOAT no tiene sentido. Disfrutemos de su juego en cada torneo y si llega el momento de luchar por números lo retomamos...

Yo si creo que el debate del GOAT es estéril porque nunca va a ver un jugador que sea absolutamente mejor en todo, el tenis afortunadamente es un juego sutil y increíblemente variado si rascas mas allá de la superficie. Por eso es bueno que haya discusión y sobre todo opinión al respecto, porque da vida al tenis, a la rivalidad, crea espectáculo. Si fuera 2+2=4 sería aburridísimo.
Dicho lo cual, a día de hoy Djokovic con el récord de semana siendo número 1, mayor número de grand slams, finales y títulos totales, master 1000 está merecidamente un peldaño por encima del resto en mi opinión.

Que haya candidatos al GOAT, aunque se encuentren lejos de ello, lo encuentro entretenido. Si al final por cualquier razón no sucede, no pasa nada, pero mientras tanto puedes ir comparando etapas y evolución.

Alcaraz ya ha hecho bastante como para ilusionarse, porque suceder a los 3 grandes no ha sido fácil y él lo está haciendo parecer fácil, sólo es cosa de ver cómo se adaptó a la hierba en tiempo récord, su final de RG y su ascenso al número 1 con 19 años.

Las lesiones, desmotivación (lo dudo porque la vara no es alta, es altísima), o una bestia negra, podrían desviarlo del objetivo, pero por ahora, va como avión.

Declaraciones de Patrick Mouratoglou, entrenador:

"Feder es, probablemente, el que más ama el tenis. Respira y vive tenis. A Nadal le gusta luchar, sufrir, pelear desde el primer punto hasta el último. Djokovic quiere dominar, quiere ser mejor, tiene la voluntad de ser mejor que nadie...".