cevico se va a mosquear.....

no va a ganar ni con las cartas marcadas.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Villarato ¡¡¡

Cuando leí el título del tema , pensé que la encuesta tendría por opciones: Si - no - tal vez... o algo así; sin embargo , cuando entro caigo en que lo que se quiere saber el mejor top 4 de la historia. Si ese es el propósito , me parece que el título es tendencioso , pues implícitamente se quiere beneficiar a uno de los grupos participantes.

Como el voto es secreto (jaaaa) , no diré cuál elegí...
Saludosss.

Cita de: Cevico en 11 de Octubre de 2012, 13:19
Villarato ¡¡¡

http://www.goldeoro.es/2012/10/descubren-al-primer-ser-humano-infectado-de-villarato/

Pues a mi lo que me parece injusto es la poca puntuación que tiene el grupo formado por Borg, Connnors, Mcenroe y Vilas... y la gran distancia a la que están de Lendl y cía...

Borg es mucho mejor que Lendl...

Connors bastante superior a Wilander...

Y desde luego que Mcenroe es mucho mejor que Edberg...

El único que ganaría seria Becker, no acabo de entender como puede haber tanta diferencia...

Es que para mi gusto, Vilas baja mucho el nivel de ese grupo. Fuera de la tierra batida no era "nadie"  :quot:

Ciertamente, Vilas baja el nivel del grupo, pero aún asi tiene 4 GS... sólo 2 menos que Edberg y Becker y el resto a mi me parecen bastante superiores...

Y aún siendo un terrícola consumado, 2 GS en hierba... y campeón de la Copa Masters...

No baja tanto el nivel como Murray por ejemplo... y tp me parece inferior a los de los 90...

Bueno el mas exitoso esta claro que es el Federer,Nadal y cia aunque el mejor a dia de hoy quizas no lo sea.
Pero en 1 o 2 años me da que lo sera, porque el escoces puede ser temible el año proximo , veremos.

El de Lendl-Wilander-Becker-Edberg convivio a gran nivel desde 85-88, el de Roger-Rafa-Nole-Andy va por ahora 2008-2012.
Con que Murray de un pasito mas y el resto este al nivel que estan demostrando, yo los pongo como el mejor de la historia.

Cita de: psikodelik en 12 de Octubre de 2012, 14:25
Pues a mi lo que me parece injusto es la poca puntuación que tiene el grupo formado por Borg, Connnors, Mcenroe y Vilas... y la gran distancia a la que están de Lendl y cía...

Borg es mucho mejor que Lendl...

Connors bastante superior a Wilander...

Y desde luego que Mcenroe es mucho mejor que Edberg...

El único que ganaría seria Becker, no acabo de entender como puede haber tanta diferencia...

joer, ya tampoco lo entiendo
si es posiblemente el cuarteto mas fuerte el de Borg o al menos a la altura del de Nadal  :shocked:

Venga....esos votos para Rogelio y Rafa...que se lo merecen...¿o vamos a dejar que triunfe el tongazo?... :pal

Ya se puede decir que Murray ha superado a Rafter o Safin, no? 

Correcto, algunos ventajistas aprovechaban lo de comparar jugadores con carreras terminadas ante otros que estaban plenamente vigentes. Y pasa lo que pasa, que el tiempo pone a cada uno en su sitio. Y no sólo a esos, Murray acabará mejor posicionado que otros grandes tenistas que hoy por hoy le superan.

En titulos si. Pero para mi le falta alguna semanilla como nº 1. Lo dice un Murrayano

Como te lea Judith lo flipas...

 :grin: :grin:

Por cierto Marea, enhorabuena a ti tb porque eres de los mayores defensores del escocés. Vaya tela los 2, seguidores de los tenistas más vilipendiados del foro :grin: