de momento, mi unico comentario, es una respuesta a la pregunta que se formula en el hilo
y es una pregunta basada en los numeros y palmares, y no en la apreciacion personal de cada uno, porque esto, tengamos la opinion que tengamos (la mia es que ni nadal, ni djokovic, ni federer, es el mejor jugador de la historia, pero como dije esto no cuenta)
mi respuesta es que NO, nadal no es el mejor jugador de la historia
pero añado AUN, porque estoy convencido de que nadia va a terminar su carrera tenistica, con mas grand slams que el
sera en australia 2021, o en roland garros 2021, pero el grand slam numero 21, no va a tardar ni 8 meses en caer en sus manos (como tarde)
y ahi, se acaba el debate
Cualquiera de los tres puede ser considerado el mejor tenista de la historia.
Es una cuestión puramente subjetiva, ya que los tres tienen números para defender su candidatura.
no estoy de acuerdo. ahora mismo, LA PRIMERA medida que se toma para considerar a un jugador de tenis, el mejor de la historia, es el numero de grand slams ganados
por lo tanto, estando empatados nadal y federer, se puede discutir sobre cual de los dos es el mejor
pero en esa discursion, actualmente, no entraria djokovic, por mucho meritos que tenga en el resto de las estadisticas que se puedan aportar