jandos una cosa es criticar a federer diciendo, coño ío espabila que vas mal, joder mejora ese revés y otra cosa es lo que sus FANS han hecho después de algunas de sus derrotas. Es más me atrevo a decirte que probablemente las peores acusaciones e insultos hacia federer los hayan dicho algunos de sus incondicionales después de una de esas derrotas.
Respecto a nadal y mi opinión al respecto ya te digo que critico lo criticable pero que su actitud en pista(que es lo que critican los federianos respecto a federer) es lo más bestia que he visto quizás en ningún deporte por lo que no tiene pega. Por ejemplo soy el primero en criticar su saque, especialmente en los últimos tiempos pero chico, es el que tiene y él es el primero que se va a poner a trabajar en mejorarlo, de eso no me cabe ninguna duda.

Efectivamente la actitud de Nadal en los torneos es dificil que sea criticable porque siempre sale con la mentalidad ganadora y darlo todo.

Precisamente, como nos gusta eso, pues criticamos a federer cuando no sale así, ejemplos RG2008, que salió ya derrotado y con una actitud vergonzosa (o me vas a decir que no), o Miami y Roma 2009, en semis...

¿Qué tiene de malo criticar ese aspecto de un tenista, cuando de otros se critican otros spectos como el saque o lo que sea, por mi parte igualmente validos para la crítica?

Cita de: jandos en 09 de Julio de 2009, 23:14

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 22:57
Me lo acabo de leer y sigo pensando que no considero a los federianos ejemplo de calma y saber estar en el foro, coño pero si eran los que más se metían con el propio federer después de algunas de sus derrotas y tenían que venir los nadalianos a defender a federer¡¡¡¡¡

Precisamente el saber criticar a alguien cuando lo hace mal, o tú al menos crees que ha hecho mal, es una demostración de racionalidad, que refleja que aunque te guste un tenista eres capaz de dejar a un lado fanatismos y otras cosas irracionales, y que lo tratas bajo el mismo rasero que a todo los demás tenitas.

Un 10 por tanto para quien sepa criticar a su ídolo cuando crea que lo merece, porque precisamente está demostrando calma y saber estar.

Por tu argumento deduzco que eres precisamente de los otros, de los que irracional e inevitablemente alaban a alguien al margen de que lo que haya hecho esté bien o mal

Ahora es cuando debería pasarme por el hilo de WB y RG del pasado año y ponerte algunos ejemplos de "racionalidad" Federariana que se pudieron ver, y que tu por lo visto tu no leíste.

Desde llamarle directamente lolo, como hizo algun forero, recientemente baneado... hasta cobarde e inutil por parte de algun otro

me pacee que eres tú el que tiene un sentido de la "racionalidad" muy sui géneris.

Desde lugo te aseguro que yo no aplico ese "sentido círtico", tan parecido a expresiones de furstración, con Rafa. Te aseguro que no lo haré nunca, aunque no vuelva a ganar un partido en su vida, porque le estoy eternamete agradecido por las satisfacciones que me ha dado estos años; Así que, sí, tienes razón... siempre alabaré a Rafa por lo que ha coneguido, y no me creo en el derecho de criticarlo por lo que no pueda conseguir, por mucho que yo desee que así sea. Me quedo con la "irracionalidad" Nadaliana, que lo apoya cuando más lo necesia... que con la "racionalidad" Federariana que pude observar en su peor momento de su ídolo.

Puede que el tenis de Nadal no sea perfecto, porque para perfección Chuck Norris, pero como persona, ni Jesús... El va a comérselo todo, como Juan Palomo. Como en WB09. Esa es la actitud que hace grande a un tenista, sí señor. Y no  15 títulos de mierda, que luego mira como se valoran cuando los ganan otros.

Cita de: jandos en 09 de Julio de 2009, 23:26
Efectivamente la actitud de Nadal en los torneos es dificil que sea criticable porque siempre sale con la mentalidad ganadora y darlo todo.

Precisamente, como nos gusta eso, pues criticamos a federer cuando no sale así, ejemplos RG2008, que salió ya derrotado y con una actitud vergonzosa (o me vas a decir que no), o Miami y Roma 2009, en semis...

¿Qué tiene de malo criticar ese aspecto de un tenista, cuando de otros se critican otros spectos como el saque o lo que sea, por mi parte igualmente validos para la crítica?

Veo que no me entiendes, después de esas derrotas que tu comentas había dos tipos de federianos, los que criticaban dentro del respeto esa actitud y los que directamente se cagaban en sus muertos. Yo critico a los de la segunda opción.

Cita de: Su Majestad en 09 de Julio de 2009, 23:35
Puede que el tenis de Nadal no sea perfecto, porque para perfección Chuck Norris, pero como persona, ni Jesús... El va a comérselo todo, como Juan Palomo. Como en WB09. Esa es la actitud que hace grande a un tenista, sí señor. Y no  15 títulos de mierda, que luego mira como se valoran cuando los ganan otros.

Tienes toda la razón hombre,un tío como nadal que ha llegado a las últimas tres finales, que ganó el último año, tiene que decir que lo importante es participar.
Por supuesto no como un tío con 15 títulos de mierda al que simplemente puedes llamarle GENIO 

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 22:51

por cierto, ¿el segundo mensaje del hilo no es de un federiano tratando de menospreciar el propio hilo?

no.

el segundo mensaje del hilo es mio, que para nada soy federiano.

y no trato de menospreciar el hilo.

trato de ser ironico, porque pensaba de verdad, que cevico creo el hilo como un poco para el cachondeo......

alguna pregunta mas, match?

A FYF:

¿Te parece irracional, que en pleno partido importante de tenis de tu ídolo contra el eterno rival, momentos en los que está uno caliente, pueda comentar esas cosas?

Habría que escuchar acada uno en nuestra casa viendo un partido, para ver las cosas que nios salen de nuestros adentros... La verdad que en pleno calentón me parece de lo más racional.

Lo que me parece por ejemplo irracional y absolutamente vergonzoso es que en este mismo hilo y en otros últimamente, y después del tiempo que ha pasado, se siga criticando por parte de algunos nadalianos las lágrimas de Federer en AO, como si fueran algo de lo que hay que avergonzarse, cuando a mí en todo caso me demuestran calidad humana... eso si que me parece bajo e irracional.


Mira, el domingo Roddick estaba que se le salían las lágrimas y ni a mí ni a ningún federiano que yo sepa se nos ha ocurrido la bajeza de burlarnos de eso, más bien al contrario, para mí le engrandecen aún más...

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 22:57

Me lo acabo de leer y sigo pensando que no considero a los federianos ejemplo de calma y saber estar en el foro, coño pero si eran los que más se metían con el propio federer después de algunas de sus derrotas y tenían que venir los nadalianos a defender a federer¡¡¡¡¡

normal.

nosotros (si me metes en el saco de los federianos, del que no soy, pero parece que tu crees que si) cuando nuestro idolo pierde decimos cosas como:

.- vete a la mierda....

.- buscate un entrenador.....

.- has echo el ridiculo....

.- vaya mierda de partido....

.- estas acojonado porque el otro se llama nadal....

.- deja de hacer eso y juega al tenis....

los nadalianos, cuando nadal pierde decis cosas como:

.- estaba cansado....

.- estaba deshidratado....

.- tenia ampollas....

.- estaba lesionado....

.- tiene problemas personales....

.- los de la atp quieren joderlo con el calendaria "asesino" que le ponen al pobre....

.- al otro se la aparecio la virgen (o en su defecto, jugo al 200%)


en fin, tio, que quieres que te diga....

me quedo con lo primero.

caña, y sin excusas....

Cita de: GERULAITIS en 09 de Julio de 2009, 23:40

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 22:51

por cierto, ¿el segundo mensaje del hilo no es de un federiano tratando de menospreciar el propio hilo?

no.

el segundo mensaje del hilo es mio, que para nada soy federiano.

y no trato de menospreciar el hilo.

trato de ser ironico, porque pensaba de verdad, que cevico creo el hilo como un poco para el cachondeo......

alguna pregunta mas, match?

En primer lugar no creo que te haya formulado ninguna pregunta
En segundo luigar recuerdo un mensaje tuyo en el que te reías así:   cuando yo te dije que se te veían los colores y tú me decías que si había tardado todos esos mensajes en darme cuenta de que eras federiano, ¿en que quedamos? ¿eres federiano, antinadaliano o solo amante del buen tenis estilístico alejado totalmente de los resultados?

PD: eso sí es una pregunta

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 23:18

Efectivamente, cuando federer pierde se dan varias reacciones entre sus seguidores:

Primera reacción "a lo geru" (se da cuando pierde con nadal) No pasa nada chavales nadal jugó al 100% y federer al 45.32%, si hubiese subido su nivel al 47.89% le habria servido porque es tan superhipermegasuperior a nadal que le habría bastado.

logicamente.

es que lo dudas?

Cita de: GERULAITIS en 09 de Julio de 2009, 23:45

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 22:57

Me lo acabo de leer y sigo pensando que no considero a los federianos ejemplo de calma y saber estar en el foro, coño pero si eran los que más se metían con el propio federer después de algunas de sus derrotas y tenían que venir los nadalianos a defender a federer¡¡¡¡¡

normal.

nosotros (si me metes en el saco de los federianos, del que no soy, pero parece que tu crees que si) cuando nuestro idolo pierde decimos cosas como:

.- vete a la mierda....

.- buscate un entrenador.....

.- has echo el ridiculo....

.- vaya mierda de partido....

.- estas acojonado porque el otro se llama nadal....

.- deja de hacer eso y juega al tenis....

los nadalianos, cuando nadal pierde decis cosas como:

.- estaba cansado....

.- estaba deshidratado....

.- tenia ampollas....

.- estaba lesionado....

.- tiene problemas personales....

.- los de la atp quieren joderlo con el calendaria "asesino" que le ponen al pobre....

.- al otro se la aparecio la virgen (o en su defecto, jugo al 200%)


en fin, tio, que quieres que te diga....

me quedo con lo primero.

caña, y sin excusas....

bueno geru te has superado con esto, CAÑA Y SIN EXCUSAS tú? un tío que se saca de la manga la teoría conspiranoica de la losa mental para justificar 13 DERROTAS de su ídolo. Buf muy fuerte lo tuyo colega

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 23:46¿el segundo mensaje del hilo no es de un federiano tratando de menospreciar el propio hilo?

Fijate tú, que ayer eso era una pregunta, y que al ser directa y carecer de ironía está implicitamente formulada, y de hecho aunque no fuese directa o irónica también lo sería, pero bueno, a lo que ibamos. Si haces una pregunta, respeta que sea respondida, ya que exiges respeto.

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 23:37
Veo que no me entiendes, después de esas derrotas que tu comentas había dos tipos de federianos, los que criticaban dentro del respeto esa actitud y los que directamente se cagaban en sus muertos. Yo critico a los de la segunda opción.

Pues yo veo que tú y FYF no me entendeis a mí.

Sigo sin ver nada malo en eso, más allá de una acitud pasional, cada persona somos un mundo en el tema de controlar las emociones...

Por que alguien se emocione más que tú con algo no le puedes criticar, no es ningún mérito ser más frío que otro.

El tema es que eso de ser apasionado no tiene que ver con la racionalidad, que es a lo que yo si llamo saber estar, o sea, el poder aplicar un analisis veraz de lo que está pasando, y si esas personas en esos momentos de calentón dijeron eso en esas derrotas, al menos eso demuestra que eran capaces de ver los hechos y analizar el partido, lo otro de lo que tú hablas son las formas de expresarlo, y en momentos de calentón tampoco es para mí como para agarrarse a eso para criticar a alguien.

Otra cosa es si esa persona estuviera siempre de malas formas, lo cual ya le ha pasado también a algún forero, como decía FYF.

Cita de: matchpoint en 09 de Julio de 2009, 23:49

la losa mental para justificar 13 DERROTAS de su ídolo.

eres bastante cabezoncete.....

no es mi idolo.

mi idolo es rochus, olivier rochus.

y no hay excusas cuando pierde federer.

siempre le meto caña.

lo que pasa es que con unos pierde por vago, con otros por no planificar bien el partido, con otros por no echarle huevos, con otros por jugar de pena.

con nadal pierde por la losa mental.

excusa?

para nada. que se joda y supere la losa mental, que leches.

o si no, ven tu a explicarnos aqui las 13 derrotas de federer porque han sido.....

venga, que va a ser interesante tu analisis.....