Sí lo habría logrado, porque a los pocos años Nadal se habría retirado por problemas mentales y personal. Como es buen chaval le daría pena ver las lágrimas de Federer en cada gran torneo y se sentiría culpable. A Rogelio le daría tal subidón al ver que Nadal se retiraba que habría ganado por lo menos 20 GS. Esa es mi previsión.   

Me estoy quedando impresionado con los foreros veteranos por estos lugares.

Ahora no tiene nada que ver con el N1 o N2, sino que los Federianos estamos bastante callados, podriamos decir mucho más... y los Nadalianos, heridos, estan soltando por la boca lo que no es normal.

Luego, se dira que si tal Federiano dice algo, que me acuerdo perfectamente lo que dijo Passing hace unos días, que los Federianos eran los que atacaban.

Passing, pasate por este hilo...

Cada uno puede decir lo que uno quiere, está claro, pero que luego no vengan los de siempre a decir porque se dijo tal cosa, que quede claro.

Pero si sólo son bromas inocentes.  Es que ya son ganas de saltar por nada. 

En mi opinión Rafa hubiera repetido RG y Roger hubiera ganado Wimbledon. Aunque esto son siempre especulaciones y al final hay que jugarlo.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Julio de 2009, 15:53

Cita de: dejaditas en 09 de Julio de 2009, 15:46

Para los que dicen lo de que Roger Federer al 100% es imbatible.... iluminadme por favor:

- Qué le pasaba en la final de Aiustralia de este año para no estar al 100%???:

a) Aniversario de la mononucleosis, lo cual le causó depresión

b) Estaba preocupado por la caza ilegal de koalas

c) Se había comido unos callos con garbanzos antes de la final


Y cuando digo Australia, también digo Wimbledon-08, Roland Garros-08, Hamburgo-08, Montecarlo-08, Roland Garros-07, Montecarlo-07, ...................

que le pasaba?

coño tio, es que no lees mis comentarios?

si ya te respondi......

pero bueno, te pongo el post en el que lo hice, para que asi, no tengas que buscarlo...

Cita de: GERULAITIS en 09 de Julio de 2009, 15:31

no es que federer nunca este al 100% cuando pierde con nadal.

federer nunca esta al 100% cuando juega con nadal.....

pero ni una puta vez lo ha estado....

la losa mental......

contestado ya?

o te lo aclarao mas?

la encuesta deberia ser... cuantos GS tendria nadal sin la losa mental del suizo?
Ni Wimbledon ni Australia seguro...

o que pasaría si Nadal no fuera zurdo, o si no se tocara el culo antes de sacar, esto último creo que es lo más importante y lo que deberíamos analizar en profundidad ...

Las cosas son como son.

Pienso que Wimbledon si lo hubiese conseguido. Si lo gano en 2007 y en 2008 se fueron al quinto, ¿porque hemos de pensar que se lo hubiese llevado nadal de calle?

RG ya es otra cosa, aunque entra en juego otro factor, ¿estamos suponiendo que Federer ganó en madrid o ahi estimais que nadal no estaba bien como indicais en la pregunta?

Coincido con Roger. Como la pregunta se refiere a Nadal bien, no el de los últimos tiempos, opto por un GS para cada uno. Rafa en París y Federer en Londres.

para mi solo hubiera ganado wimbledon, roland garros creo que no, pese a madrid, en paris las cosas son diferentes, y ademas a 5 sets....hubiera apostado por rafa desde luego...

Quizas o muy probablemente federer no hubiese ganado RG.
Pero wimbledon? Desde cuando nadal es super dominante en cesped?

Esto es como preguntar: ¨Si nadal tuviera competencia seria en clay, tendria tantos titulos¨?
¨Si roger tuviera competencia seria en cesped, tendria 6 wimblys¨?
¨Si verdasco no cometia la doble falta en el AO, le hubiese ganado a nadal¨

Estos supuestos no hacen mas que generar polemica sobre temas que ya no tienen vuelta atras

Si, parece lógico. Tambien en 2007 le gano en Hamburgo y luego en RG no pudo

A lo mejor resulta que Federer le contagió su mononucleosis "inventada" a Nadal durante Madrid.

Cita de: Roger_Federer en 09 de Julio de 2009, 18:19
Si, parece lógico. Tambien en 2007 le gano en Hamburgo y luego en RG no pudo

Buena observación

En tierra, y mas en RG que la pista es lenta, Federer lo tiene pocas complicado con un nadal a tope. Igual al reves, en pista dura o hierba con federer a tope

que lindo soñar y que feo es la envidia. roger ha ganado su 15to GS y lo unico que hacen es abrir hilos para buscar casos utopicos para desmerecer su triunfo.   

Aceptenlo gente, ha ganado mas que nadie en gs, recupero el numero 1 y listo. nadal volvera en unas semanas y el circuito espero que tenga mucha pelea, pero por el momento acepten los hechos. roger volvio al 1 y ha superado a todos en GS.
En serio consiguen la felicidad que no les da nadal buscandole "peros" a las victorias de federer?