Pues lesionado de gravedad no estaba pero ya jugaba sin las cintas y en contra de lo que pense es que se las quito porque le dolia mas la rodilla. Existe lo que se llama infiltrase y eso nadal por desgracia lo ha hecho muchisimo.
No dudo que soderling estaba jugando bien pero si nadal llega a estar muy bien lo acaba sacsndo adelante. Yo para nada le vi perfecto de fisico ni como siempre aunque tampoco cojo. Unas ligeras molestias ya son suficientes oara hacer que nadal no pueda jugar  su mejor tenis. Por que nadal estaba mal.? Facil, cuando le ves fallar golpes faciles en los momentos importantes significa que algo no anda bien. Podra pecar de conservador algunas veces pero la mayor virtud de nadal es que regala poco y menos en los momentos mas trandendentales. En ese partido se le vio timorato y hastiado. Nadal habia tenido en el pasado rivales peores y supo aguantar.

Cita de: Guybrush en 10 de Enero de 2013, 01:23
El problema es que se cree que nadal es el único que juega con molestias, como si los demás no lo hicieran. Pero sólo sabemos las de nadal semanas o meses después de sus derrotas y ya no las llama molestias sino lesiones, véase rosol o soderling. Seguramente ese día le dolía la rodilla y perdió, otros días le duele y gana. Federer jugó más de medio W con molestias en la espalda, llevando una faja inclusive, y lo ganó,  dejando a djokovic y murray por el camino. Fin de la historia.

exacto. Algunos se nota que no hacen deporte de competicion. Da igual si juegas con molestias, te las comes y punto... si realmente estas lesionado, das WO y listo. Si te metes en la pista, juegas con lo que hay. Nadal ese dia hizo un partido que, contra la gran mayoria, le hubiera bastado, pero Soderling estuvo ENORME y jugo a un nivel increible. Nadal no supo como contrarestarlo, y fue eliminado contra pronostico, y con total justicia. Lo demas? Excusas de quien no saber perder.

Cita de: IPPO en 10 de Enero de 2013, 01:37
Pues lesionado de gravedad no estaba pero ya jugaba sin las cintas y en contra de lo que pense es que se las quito porque le dolia mas la rodilla. Existe lo que se llama infiltrase y eso nadal por desgracia lo ha hecho muchisimo.
No dudo que soderling estaba jugando bien pero si nadal llega a estar muy bien lo acaba sacsndo adelante. Yo para nada le vi perfecto de fisico ni como siempre aunque tampoco cojo. Unas ligeras molestias ya son suficientes oara hacer que nadal no pueda jugar  su mejor tenis. Por que nadal estaba mal.? Facil, cuando le ves fallar golpes faciles en los momentos importantes significa que algo no anda bien. Podra pecar de conservador algunas veces pero la mayor virtud de nadal es que regala poco y menos en los momentos mas trandendentales. En ese partido se le vio timorato y hastiado. Nadal habia tenido en el pasado rivales peores y supo aguantar.

Si ha jugado con infiltraciones es su problema, luego no valen quejas de lesiones más graves. Cada uno debe saber lo que puede jugar y lo que no.
Su juego depende de su físico en mayor grado que otros jugadores, eso ya lo sabemos todos, es parte de su forma de entender el tenis.
Nadal también falla en los momentos importantes, lo hacía menos cuando era más joven. En el 2011 con el serbio no hubo partido donde no cometiera algún error de bulto en el momento menos indicado. En la final de Australia 2012 el error más garrafal lo cometió él y le costó el partido cuando lo tenía todo a su favor. Era un seguro de vida antes en los big points, ahora es djokovic el mejor en ese sentido. Son las victorias.

Uff. Lo d4 djoko en 2011 no tenia nombre. A parte de incansable estaba que le salua de todo. Se cepillo a nadal en WB oir tema mental y en AO tambien aunque el serbio logro convertirse en otro monstruo. Menos mal que nadal y djoko no son de la generacion del suizo. Me da q alguno podria en su firma  Despues de Nadal y Djokovic queda la nada  :smiley:

Cualquiera que lea a IPPO y no siga el tenis pensara que Djokovic y Nadal son casi como Federer... pero los que lo seguimos con regularidad, sabemos que...

Djokovic 5 GS + Nadal 11 GS... 16. Federer 17 GS.

Djokovic 60 semanas como numero 1 + Nadal 102 semanas como numero 1... 162. Federer 302.

Djokovic 2 Masters Cup + Nadal 0...2. Federer 6 Masters Cup.

Cierra el buzon y deja de hacer el ridiculo. :azn:

Es curioso que últimamente los federianos solo se acuerdan de las semanas de n1 y la Mc para defender la por otro lado incuestionable supremacía del palmares de Federer. También podríais hablar de los masters, el h2h, la copa Davis... Así quedaría mas decoroso.

Cita de: Matt en 10 de Enero de 2013, 10:16
Es curioso que últimamente los federianos solo se acuerdan de las semanas de n1 y la Mc para defender la por otro lado incuestionable supremacía del palmares de Federer. También podríais hablar de los masters, el h2h, la copa Davis... Así quedaría mas decoroso.

En masters1000 andan a la par, el h2h no es ningún título ( y no solo hay uno, hay uno por cada jugador al que te hayas enfrentado) y la davis es una competición por equipos donde puedes ganarla sin haber jugado todas las rondas. Te suena Austin?

Vaya, así que eso no cuenta. No es lo que yo opino, porque Federer me parece un coloso y me encanta verle jugar, pero también te podrían decir que esas 6 Mc se juegan en pista rápida, incluso la de Londres indoor, que es lo que mas le va al suizo, igual que hay gente que dice que da igual que Nadal gane 7 o 11 Rg.

A ti te suenan la cantidad de puntos que Nadal ha ganado en la Davis? Esta obligado a jugar todas las eliminatorias aunque no le cuadren porque a ti te parezca bien? Crees que España habria ganado las ultimas 4 ensaladeras sin Nadal? Me encantaría que Federer ganase una Davis, y ya, de paso, ver cambiar de opinión a los que desmerecen ese trofeo porque el suizo no lo tiene.

Cita de: Matt en 10 de Enero de 2013, 10:16
Es curioso que últimamente los federianos solo se acuerdan de las semanas de n1 y la Mc para defender la por otro lado incuestionable supremacía del palmares de Federer. También podríais hablar de los masters, el h2h, la copa Davis... Así quedaría mas decoroso.

la copa Davis es una competicion por equipos... de hecho, este 2012 te deberia servir de ejemplo. Se ha llegado a la final y se ha perdido, fuera de casa, en el quinto punto... sin jugar Nadal ni un solo partido!!!!

En cuanto a los Masters 1000, pues tienen ambos 21... ahora, si quieres, venga, para Nadal y para ti... que con los GS, las semanas y temporadas como numero 1, y las Masters Cup, nos damos por satisfechos.

En cuanto al h2h, creo que con los de Davydenko o Lukas Rosol tambien vamos servidos... me encanta como dais importancia a lo que os da la gana.

Pero la copa davis no la gano solo nadal (Estas desmereciendo a todos los grandes tenistas españoles que ayudaron a conseguirlo), sino que es un trabajo en equipo en el cual tienes que tener la "suerte" de tener en tu pais una buena generación de tenistas.... uno solo no puede ganar la copa davis

Fedemmc, es que manda narices... ademas, con toda la jeta, cuatro Copas Davis... y digo yo, donde estaba Nadal en Austin? Donde estaba en Mar del Plata? Claro, que de eso mejor no hablar, verdad??? Mejor no hablar de Ferrer como numero 2... en este 2012 se ha visto que clase de jugador de Davis es. Igualito que el equipo que tiene Federer detras. En serio, es alucinante... :huh:

Alto amigo wildeano. A mi no me tienes que convencer de nada. Para mi Federer esta un par de escalones por encima de Nadal por palmares, eso hasta el mas tonto lo ve. Lo que digo es que esta claro también que enfrentándose uno contra otro en partidos (dos de los grandes de la historia) el resultado es contundente, no me vengas con Rossoles y Davydenkos (aunque este si es bueno) por favor, que tanto Nadal como Federer (mas el suizo)tienen el h2h perdido con mas jugadores.

Si, este año se llego a la final de la Davis, pero no se gano desgraciadamente. En otras 4 ocasiones en las que curiosamente Nadal participo en el equipo si se gan. Cosas de la competición. A mi también me hace gracia que algunas cosas cuenten o no según su protagonista 

Es que si contamos la davis en la que participan 4 jugadores mínimo entonces deberíamos contar con mas razón el palmarés de la modalidad de dobles. Y si eso es así McEnroe subiría enteros en las listas de mejores jugadores de la historia. Y Federer superaría el palmarés olímpico de Nadal con una medalla de oro en dobles y plata en singles.

Cita de: Matt en 10 de Enero de 2013, 13:33
Alto amigo wildeano. A mi no me tienes que convencer de nada. Para mi Federer esta un par de escalones por encima de Nadal por palmares, eso hasta el mas tonto lo ve. Lo que digo es que esta claro también que enfrentándose uno contra otro en partidos (dos de los grandes de la historia) el resultado es contundente, no me vengas con Rossoles y Davydenkos (aunque este si es bueno) por favor, que tanto Nadal como Federer (mas el suizo)tienen el h2h perdido con mas jugadores.

Si, este año se llego a la final de la Davis, pero no se gano desgraciadamente. En otras 4 ocasiones en las que curiosamente Nadal participo en el equipo si se gan. Cosas de la competición. A mi también me hace gracia que algunas cosas cuenten o no según su protagonista 

y no es contundente un 7/0 en finales, con 3 GS y 4 Masters 1000? Entonces que hacemos, ponemos a Djokovic por encima de Nadal? Si es que ya estamos con el nadalcentrismo... que el tenis no gira en torno a Rafa, que os olvideis ya. El tenis se juega en el circuito ATP, contra TODOS los tenistas. No existe el record de que si lleva tanto sin ganar a Rafa, de que solo vale ganarle la fianl de RG a Nadals... Como que da igual ganar en una final de GS al manacori o, con todos mis respetos, a Granollers. Aqui el que llega es porque se lo ha merecido, y esto es mas de lo mismo. 18/10 para Nadal, pero Davydenko lo domina, con 3 victorias en las 3 finales que jugaron, entre ella la de Miami, que no es moco de pavo. Tambien lo derroto en la Masters Cup 2009, asi que no hablamos de torneos menores.
Los dos unicos tenistas, en activo, con h2h favorable contra Federer son Rafa y Murray, este ultimo con un ajustado10/9, y aun asi el suizo le ha ganado las 3 finales de GS disputadas, en US Open 2008, Australia 2010 y Wimbledon 2012.

En cuanto a la Davis, que avispado!!!! :clap: Claro, las finales las ganaron gracias a Rafa, como se vio en Mar del Plata. :txapeldun:

que davydenko lo domina? ha sido uno de los que peor le ha venido pero Nadal la ultima vez le metió una pana del 15. Fue en el MS de Madrid si no recuerdo mal  :smiley:
Dicho ruso que dice que se esta mejor sin Nadal. Sabe el ruso que para hacerlo frente tiene que estar en su mejor nivel y eso ya paso
can u be serious?