Cita de: Matt en 10 de Enero de 2013, 18:26
Venga machote, para ti la perra gorda. Nadal es un tenista mediocre, la Davis podríamos ganarla tu y yo en sustitución de Rafa, Federer es el mas mejor y tiene un sonrojante bagaje con Nadal porque este es una rata de tierra, si hubieran jugado siempre en dura irían 27-0 para el suizo. Lo dicho, respeta la opinión de los demás y dejate de gaitas, seguro que así evitas trifulcas.

En lo que respecta Copa Davis no podemos cntar los titulos por que dependen del equipo (si es que medimos rendimiento individual). Pero si podemos medir el rendimiento individual!

Nadal en Copa Davis ha dado 22 puntos a España y ha cedido 5. (20 - 1 solo contando individuales)
Federer en Copa Davis ha dado 43 puntos a Suiza y ha cedido 15. ( 32 - 7 solo contando individuales).

La diferencia es a favor del Suizo. Federer ha dado 21 puntos más que Nadal a su pais y ha cedido 10 más. Diferencia a favor de 11 puntos.

=)

..y si Nadal hubiera jugado puras repescas....contra Zambia e Islas Feroes...

tendria un palmares inmaculado e impresionante...


:grin:

Como en 2006, que gana en Praga a Stepanek y a Berdych, pierde el dobles en 5 sets, y Suiza baja del Grupo Mundial, ya que el bueno de Stan perdio en sets corridos ante ambos. :clap:

Cita de: Matt en 10 de Enero de 2013, 13:04
Vaya, así que eso no cuenta. No es lo que yo opino, porque Federer me parece un coloso y me encanta verle jugar, pero también te podrían decir que esas 6 Mc se juegan en pista rápida, incluso la de Londres indoor, que es lo que mas le va al suizo, igual que hay gente que dice que da igual que Nadal gane 7 o 11 Rg.

A ti te suenan la cantidad de puntos que Nadal ha ganado en la Davis? Esta obligado a jugar todas las eliminatorias aunque no le cuadren porque a ti te parezca bien? Crees que España habria ganado las ultimas 4 ensaladeras sin Nadal? Me encantaría que Federer ganase una Davis, y ya, de paso, ver cambiar de opinión a los que desmerecen ese trofeo porque el suizo no lo tiene.

No, no las habría ganado sin Nadal.

Pero las habría ganado SÓLO con Nadal? Si el segundo mejor español del momento, digamos Ferru, dejara de ir?

Tampoco.

Cita de: Ivan G en 10 de Enero de 2013, 14:57
Por lo visto se confirma la noticia, Wildeano le hace los baños a Federer los sabados por la noche xD

Estamos rodeados de gente famosa.... Porque tú eres el que le calienta la cama a Rafa y le da besitos en la patita para que se cure, ¿no?

Cita de: Cevico en 10 de Enero de 2013, 20:34
"Un enorme Soderling derroto a un Nadal bastante mermado."



Fin del asunto ya podemos ir pasando a otra cosa... :rolleyes:

Alaba alaba, cuando se tenga que retirar por esas mermas a ver si te ríes tanto  :grin: :grin: :grin:

Un grandísimo Nadal le ganó a un Federer penoso en Australia09 y aún así sufrió como un perro
¿Y? Y muy bien que le ganó. Si estás mal pues haberte entrenado mejor o no jugar al tenis como si estuvieras corriendo los 10.000 metros. El deporte es así.

Cita de: IPPO en 10 de Enero de 2013, 20:30
bueno, jugar con mononucleosis tan bien mola. Asi los fanaticos del suizo han podido aprovecharse de algo dificil de comprobar y de saber en realidad que alcance tuvo. Algo recurrido en mucho tiempo cada vez que al GOAT lo bajaban del cielo a la tierra  :evil:

Al fin de cuentas Nadal perdio con Soderling. Eso es innegable. Que tuvo merito Soderling? evidentemente que si. Si jugo a gran nivel durante todo ese torneo. Pero a que Nadal batio? pues ahi esta donde diferimos muchos. Unos piensan que andaba cojo (creo que es evidente que eso es exagerado, otros opinamos que venia tocado durante todo el año de las rodillas y cada vez mas resentido lo cual le hizo mas vulnerable que nunca en su feudo ( a esa me apunto yo) y otros opinais que corrio como siempre y que jugo como siempre (esa moto la compra especialmente los mas federianos y los mas antis recaltricantes)

Pues que cada uno piense lo que le salga del pito pero al menos que nos dejen los que si creemos que Rafa andaba muy jodido pues pensar que fue asi, es decir pensar que "UN enorme soderling derroto a un Nadal bastante mermado." Punto

Otros pues pensad lo que querais  :smiley:

No te creas que mola tanto, lo de la mononucleosis sirve para una vez, lo de las infiltraciones mola mucho más, ya que te las puedes seguir poniendo muchas veces y todas esas veces que le puedes decir al rival si te gana lo de: oye, que me has ganado porque estaba infiltrado, anda que no tiene que ser divertido decirlo.

De hecho no recuerdo una sola derrota de nadal contra un jugador fuera del top ten en la que no haya dicho que estaba lesionado incluso puede ser un año después  cuando lo cuenta. Como lo de rosol. Eso sí hay que ver el partido en diferido en cámara lenta para poder apreciar que se movía una milésima más lento. En directo ni los comentaristas más expertos notaban nada extraño. Hay que tener un poco de morro para decir: "el último partido que jugué sin estar lesionado fue la final de RG y lo gané" Yo soy Rosol o kohls....y me parto el eje. Su espíritu tan competitivo le hace ser a veces un poco desconsiderado con sus compañeros. Además si estaba tan mal con rosol para qué jugar como si le fuera la vida en ello y agravar la lesión? Con Nadal no está nunca nada claro. Como esta última y misteriosa lesión (con contradicciones entre los medicos, nadal y su tio) y el virus que no le deja jugar Australia cuando ya era un rumor que no iba a jugar hasta la temporada de tierra. Al final ya no se sabe qué creer y acabas por no creer nada. Si saltas a la pista estás para jugar si no quédate en casa.

Cita de: R3 McEnroe en 11 de Enero de 2013, 02:20

Cita de: Ivan G en 10 de Enero de 2013, 14:57
Por lo visto se confirma la noticia, Wildeano le hace los baños a Federer los sabados por la noche xD

Estamos rodeados de gente famosa.... Porque tú eres el que le calienta la cama a Rafa y le da besitos en la patita para que se cure, ¿no?

Que va yo soy uno al que no se le ocurriai en la vida poner a Federer de tuercebotas, ni decir que Nadal es muy superior a Federer como decis bastante por aqui al contrario. Te puede gustar Federer o Nadal, pero un poquito de objetividad le daria bastante vida al asunto.

Cita de: Guybrush en 11 de Enero de 2013, 11:12
De hecho no recuerdo una sola derrota de nadal contra un jugador fuera del top ten en la que no haya dicho que estaba lesionado incluso puede ser un año después  cuando lo cuenta. Como lo de rosol. Eso sí hay que ver el partido en diferido en cámara lenta para poder apreciar que se movía una milésima más lento. En directo ni los comentaristas más expertos notaban nada extraño. Hay que tener un poco de morro para decir: "el último partido que jugué sin estar lesionado fue la final de RG y lo gané" Yo soy Rosol o kohls....y me parto el eje. Su espíritu tan competitivo le hace ser a veces un poco desconsiderado con sus compañeros. Además si estaba tan mal con rosol para qué jugar como si le fuera la vida en ello y agravar la lesión? Con Nadal no está nunca nada claro. Como esta última y misteriosa lesión (con contradicciones entre los medicos, nadal y su tio) y el virus que no le deja jugar Australia cuando ya era un rumor que no iba a jugar hasta la temporada de tierra. Al final ya no se sabe qué creer y acabas por no creer nada. Si saltas a la pista estás para jugar si no quédate en casa.

Uno puede estar lesionado y aguantar hasta que pierda y no por eso dejas de estar lesionado. algunas veces con lesion y todo te da para llevarte el titulo y otras caes en segunda ronda, pero que afecta seguro. Yo he jugado partidos lesionado y los he ganado. Que hubiera jugado mejor sin la lesion, seguro. Que cuando pierdes es por la lesion exclusivamente, pues yo creo que no, pero que influye, por supuesto y que en determinados partidos que pierdes, si no estas lesionado, puedes dar ese plus de mas que te hace levantarlo, pues tambien puede pasar. A lo peor rafa juega sin ninguna molestia y pierde con rossol igual, es algo que nunca sabremos, pero que estaba tocado, creo que no hay ninguna duda, o es que lleva haciendo el paripe 6 meses para tapar una derrota incomoda?

Cita de: spideyy en 11 de Enero de 2013, 13:00

Cita de: Guybrush en 11 de Enero de 2013, 11:12
De hecho no recuerdo una sola derrota de nadal contra un jugador fuera del top ten en la que no haya dicho que estaba lesionado incluso puede ser un año después  cuando lo cuenta. Como lo de rosol. Eso sí hay que ver el partido en diferido en cámara lenta para poder apreciar que se movía una milésima más lento. En directo ni los comentaristas más expertos notaban nada extraño. Hay que tener un poco de morro para decir: "el último partido que jugué sin estar lesionado fue la final de RG y lo gané" Yo soy Rosol o kohls....y me parto el eje. Su espíritu tan competitivo le hace ser a veces un poco desconsiderado con sus compañeros. Además si estaba tan mal con rosol para qué jugar como si le fuera la vida en ello y agravar la lesión? Con Nadal no está nunca nada claro. Como esta última y misteriosa lesión (con contradicciones entre los medicos, nadal y su tio) y el virus que no le deja jugar Australia cuando ya era un rumor que no iba a jugar hasta la temporada de tierra. Al final ya no se sabe qué creer y acabas por no creer nada. Si saltas a la pista estás para jugar si no quédate en casa.

Uno puede estar lesionado y aguantar hasta que pierda y no por eso dejas de estar lesionado. algunas veces con lesion y todo te da para llevarte el titulo y otras caes en segunda ronda, pero que afecta seguro. Yo he jugado partidos lesionado y los he ganado. Que hubiera jugado mejor sin la lesion, seguro. Que cuando pierdes es por la lesion exclusivamente, pues yo creo que no, pero que influye, por supuesto y que en determinados partidos que pierdes, si no estas lesionado, puedes dar ese plus de mas que te hace levantarlo, pues tambien puede pasar. A lo peor rafa juega sin ninguna molestia y pierde con rossol igual, es algo que nunca sabremos, pero que estaba tocado, creo que no hay ninguna duda, o es que lleva haciendo el paripe 6 meses para tapar una derrota incomoda?

No sé lo que lleva haciendo durante 6 meses porque aún no me explico cómo es posible que de una lesión haya 3 versiones distintas según quién contaba la historia, y eso no es interpretable, es así. Motivos para esta diversidad de opiniones? Lo desconozco y no me preocupa, pero no lo entiendo.
Respecto a lo de jugar lesionado, como dices nunca se sabe si hubiera cambiado el resultado por lo tanto utilizarlo como excusa es de mal perdedor o perdedores.

Cita de: spideyy en 11 de Enero de 2013, 13:00

Cita de: Guybrush en 11 de Enero de 2013, 11:12
De hecho no recuerdo una sola derrota de nadal contra un jugador fuera del top ten en la que no haya dicho que estaba lesionado incluso puede ser un año después  cuando lo cuenta. Como lo de rosol. Eso sí hay que ver el partido en diferido en cámara lenta para poder apreciar que se movía una milésima más lento. En directo ni los comentaristas más expertos notaban nada extraño. Hay que tener un poco de morro para decir: "el último partido que jugué sin estar lesionado fue la final de RG y lo gané" Yo soy Rosol o kohls....y me parto el eje. Su espíritu tan competitivo le hace ser a veces un poco desconsiderado con sus compañeros. Además si estaba tan mal con rosol para qué jugar como si le fuera la vida en ello y agravar la lesión? Con Nadal no está nunca nada claro. Como esta última y misteriosa lesión (con contradicciones entre los medicos, nadal y su tio) y el virus que no le deja jugar Australia cuando ya era un rumor que no iba a jugar hasta la temporada de tierra. Al final ya no se sabe qué creer y acabas por no creer nada. Si saltas a la pista estás para jugar si no quédate en casa.

Uno puede estar lesionado y aguantar hasta que pierda y no por eso dejas de estar lesionado. algunas veces con lesion y todo te da para llevarte el titulo y otras caes en segunda ronda, pero que afecta seguro. Yo he jugado partidos lesionado y los he ganado. Que hubiera jugado mejor sin la lesion, seguro. Que cuando pierdes es por la lesion exclusivamente, pues yo creo que no, pero que influye, por supuesto y que en determinados partidos que pierdes, si no estas lesionado, puedes dar ese plus de mas que te hace levantarlo, pues tambien puede pasar. A lo peor rafa juega sin ninguna molestia y pierde con rossol igual, es algo que nunca sabremos, pero que estaba tocado, creo que no hay ninguna duda, o es que lleva haciendo el paripe 6 meses para tapar una derrota incomoda?

Pues entonces como todo el mundo. Todos los jugadores juegan con molestias muchas veces, no sólo Nadal. La única diferencia es que los demás no se dedican a llorarlo sistemáticamente a todo aquel que les quiera oír.

Cita de: spideyy en 11 de Enero de 2013, 13:00

Cita de: Guybrush en 11 de Enero de 2013, 11:12
De hecho no recuerdo una sola derrota de nadal contra un jugador fuera del top ten en la que no haya dicho que estaba lesionado incluso puede ser un año después  cuando lo cuenta. Como lo de rosol. Eso sí hay que ver el partido en diferido en cámara lenta para poder apreciar que se movía una milésima más lento. En directo ni los comentaristas más expertos notaban nada extraño. Hay que tener un poco de morro para decir: "el último partido que jugué sin estar lesionado fue la final de RG y lo gané" Yo soy Rosol o kohls....y me parto el eje. Su espíritu tan competitivo le hace ser a veces un poco desconsiderado con sus compañeros. Además si estaba tan mal con rosol para qué jugar como si le fuera la vida en ello y agravar la lesión? Con Nadal no está nunca nada claro. Como esta última y misteriosa lesión (con contradicciones entre los medicos, nadal y su tio) y el virus que no le deja jugar Australia cuando ya era un rumor que no iba a jugar hasta la temporada de tierra. Al final ya no se sabe qué creer y acabas por no creer nada. Si saltas a la pista estás para jugar si no quédate en casa.

Uno puede estar lesionado y aguantar hasta que pierda y no por eso dejas de estar lesionado. algunas veces con lesion y todo te da para llevarte el titulo y otras caes en segunda ronda, pero que afecta seguro. Yo he jugado partidos lesionado y los he ganado. Que hubiera jugado mejor sin la lesion, seguro. Que cuando pierdes es por la lesion exclusivamente, pues yo creo que no, pero que influye, por supuesto y que en determinados partidos que pierdes, si no estas lesionado, puedes dar ese plus de mas que te hace levantarlo, pues tambien puede pasar. A lo peor rafa juega sin ninguna molestia y pierde con rossol igual, es algo que nunca sabremos, pero que estaba tocado, creo que no hay ninguna duda, o es que lleva haciendo el paripe 6 meses para tapar una derrota incomoda?

pero y que Spidey? De verdad, que Nadal habra ganado muchisimos partidos a tenistas que tambien tendrian molestias... eso hace que las victorias de Rafa tengan asterisco? No... una victoria es una victoria, esto es competicion. Si no te ves con opciones, como ha hecho Rafa en Australia, no vas y punto. Lo demas? Excusas.

Yo aquí estoy con los antis para no perder las buenas costumbres. La inmensa mayoría de los tenistas juegan con molestias, algunas son serias y realmente dificultan su juego y otras son más llevaderas, pero prácticamente cualquier tenista sufre molestias a lo largo de una temporada.

Justificar derrotas por tal motivo es absurdo, básicamente porque no sabemos la realidad física de cada jugador a lo largo del curso. Si se salta a la cancha no hay excusa y si se pierde hay que aceptarlo y no sacar a relucir las dolencias de cada uno. Es algo en lo que Nadal y su equipo siempre han metido la pata.

Me alegra que coincidamos alguna vez Marea... menos en lo de ser anti de nadie. Yo soy de Federer, sin mas.