Si Nadal ha mejorado el saque como deciamos q era lo necesario para q hiciera algo mas en hierba,y Federer sigue siendo el mismo d siempre e incluso ha bajado un pelin su juego.....Por q no va a avanzar Nadal en hierba,y en cambio Federer si en Roland Garros??

Y recordemos q el q elimino a Nadal en Wilbly fue el mismo q elimino a Roddick en el US Open,ninguna mediocria ni nada por el estilo........Asi q por q no es posible??Por q no???No queriamos saque??Ahora q tenemos saque qerremos q meta los planos d Federer y q volee como Sampras!!!!!Vengaaaaaa hombreee!!!!

Por cierto, no digas Blasfemias por DIOS!!!! GILLES MULLER es un tenista MEDIOCRE!!!
Con todas las letras. Que tendra que ver que ganara a Roddick??? es que no lo pillo!!!

¿Cuantas participaciones tiene Nadal sobre hierba para que se le califique de lamentable?

Ah, y sobre sus posibilidades en Wimbledon: NO he especificado fecha alguna.

Cita de: Ryu en 08 de Marzo de 2006, 23:12
Me jode decirlo, pero es que no tiene el juego apropiado.

Tampoco lo tenía para hacer resultados en dura 

Yo creo que hoy por hoy no podemos pensar en que Nadal gane Wimbledon... asi como tu dices que Canción le sobrevalora y esta "NAdalizado" yo creo que tu tampoco eres capaz de ver lo mucho que esta mejorando Nadal en muchas superficies... estos dias pensando en todo lo que se ha dicho su supuesta victoria "moral" sobre Federer... pensandolo bien...no se puede ganar solo con la cabeza... no se puede... aqui hay algo más que no vemos, pq jugadores con cabeza seguro que los ha habido y no se han comido un rosco.. no basta con querer... y sino que se lo digan a muchos jugadores del circuito que habran querido de todas todas ganar a Federer.

NAdal va a mejorar y no se cuando nos va a dar un buen resultado en Wimbledon, no creo que ganar... pero creo que muchos se tendran que tragar sus palabras dentro de unos añitos, creo que esta demostrando con creces qu a pesar se ser un jugador terricola esta consiguiendo resultados que nadie pensaba... muchos decian que no se comeria un rosco en una pista como la Madrid y se adaptó... quizás pudo ganr la final con el corazon, pero eso no basta para conseguir lo que esta consiguiendo en dura y lo que conseguirá.
Wimbledon este año creo que no va ni a entrar en sus palnes (quizas el pasar unas rondas.. hacer un buen papel, tomar nota etc...) pero ¡¡¡joer que solo tiene 19 años!!!... Nadal va a mejorar en todas las superficies... y sino al tiempo, asi como Federer lo ha hecho en tierra, no veo pq Nadal con la edad que tiene no podria hacerlo


Y Sauron ya puedes poner todas las comparaciones inutiles que quieras.... pq asi yo tb te digo ¿cuantos tenia con 19 años?.... no se puede comprar pq existe un espacio de tiempo considerable (en el cual Sir Federer ha conseguido todos sus titulos)y lo que aqui se discutia es si Nadal hara algun buen resultado en Wimbledon.
De todas formas pienso que tampco es su terreno Nadal nos dará sus alegrias en otros sitios... no se que discutimos...

Si Federer nunca ganase Roland Garros¿seria peor tenista?... pues lo mismo ¿y si NAdal no gana Wimbedon? pues no pasa nada.....cada uno a los suyo y a disfrutarlo.

Volvemos a la excusa de la edad. Al final tendre que sacar el repertorio historico y empezar a dejar las cosas claras.

De verdad creeis, en serio, que Nadal va a durar mas de 4 o 5 años?

Aunq t cueste admitirlo cuando Federer se retire Nadal seguira jugando al tenis¡¡¡¡¡¡¡

Cita de: SaURoN en 08 de Marzo de 2006, 23:28
Por cierto, no digas Blasfemias por DIOS!!!! GILLES MULLER es un tenista MEDIOCRE!!!
Con todas las letras. Que tendra que ver que ganara a Roddick??? es que no lo pillo!!!

Pues q si ha ganado a Nadal y a Roddick,mucha mediocridad no puede ser...Vamos,creo yo

De verdad .. de verdad.... lo veo como a Agassi.... creo que cada año será más selectivo con los torneos para favorecer a su fisico... joder Sauron ... es que donde se ha visto que se discuta tanto a uno  de los nº 2 del mundo más esperanzadores que hemos tenido nunca?... tu dices que no vemos más allá.... pero es que parece que no tenemos derecho a  confiar en Nadal... yo ya paso tio... si es que al final Nadal te va a poner un tapón en la boca... si es que hace medio año decias que no ganaria ni un titulo en dura...y menos un Masters... pues no, tu encabezonado en que no, pues que se nde con cuidado Sir Roger en el proximo masters de Miami... que me da que va para Rafita y luego vas y el otro dia das como favorito a Rafa en Dubai... en Miami lo harias??? pq si es asi ya te apunto en la lista de Nadalistas.
Aqui parece que el unico quie dice la verdad eres tu... y mientras tanto Nadal sigue gando y ganando y ganando..... y ganando... y ganando... y ganando

BAaaaaa!!!!!!!!!!! Si yo lo digo ...pa mear y no hechar gota

 

Joer no me hagas buscar .... que luego me emociono.... y pasa lo que pasa... ¡¡¡¡pero eso lo he oido de ti!!!

como que olvidais tan pronto al tenista que durante 2 años a sido finalista en wiblendon 2004 y 2005

Hombre SaURoN, no me voy a poner a rebuscar en todo el foro pero si es cierto que tú dijiste al final de la temporada de tierra el año pasado, sobretodo después de la derrota de wimbledon y de las usopen series con Berdych y cosas así, que Nadal no podía ganar en dura porque jugaba muy atrás y que ya habían encontrado la manera de ganar sobre esa superficie, eso lo dijiste.

Me gustaria proponer una reflexión : ¿Qué sentiríamos por Nadal si no fuera español? Es verdad que aún es muy joven, y que tiene cualidades para ser un magnífico campeón, pero hoy por hoy su juego no es brillante, no sé cómo explicarme, se basa en una tremenda fortaleza, tanto  física como moral, que agota a cualquiera. Gana los partidos a base de casta y coraje, no de tenis. No me malinterpreteis, no digo que esto no sea bueno, más bien al contrario, demuestra una vez más la grandeza de este deporte. Pero ... ¿hubiesemos "adoptado" a Nadal si fuera francés o belga, por ejemplo? ¿No pensais que gran parte de la simpatia que sentimos por Rafa tiene que ver con el corazón más que con la cabeza?

Yo cada vez más pienso que Nadal aprende muchisimo de cada experiencia y partido y eso no esta al alcance de todos, ... creo que aunque no tenga un juego vistoso... tiene una capacidad de aprendizaje tremenda comprada con muchos de los que otros calificarian como jugadores con clase.

Cada vez estoy más segura de que con la casta no basta... hay que tener algo más....quizas con el tiempo nos daremos cuenta.. ¿cuantas veces habeis querido algo y no ha sido posible por muchos h***** que le pongais al asunto?

YO no se lo que ocurriria si fuese francés o sueco, pero lo que esta claro es que el de Manacor tiene a niños ( y no tan niños) de medio mundo encandilados con sus ganas, su sacrificio y no olvidemos que Nadal siempre se muestra con humildad a pesar de que es un gran campeon.
Vamos que es un modelo a seguir, al menos a mi me lo parece....