Cita de: eppirep en 09 de Marzo de 2006, 10:40
Me gustaria proponer una reflexión : ¿Qué sentiríamos por Nadal si no fuera español? 

Son cosas q no se pueden pensar.....Nadal es español y no hay mas,si no fuera español no seria Nadal....Aunq creo q su juego m seguiria gustando,aunq no viviria sus partidos como los vivo ahora eso seguro q no.

Cita de: ASHURA en 09 de Marzo de 2006, 11:09

Vamos que es un modelo a seguir, al menos a mi me lo parece....

Anda mira,en eso creo q estaremos todos de acuerdo en q si se parecen Nadal y Federer,son los dos unos grandes jugadores y muy humildes y respetuosos.....Unos modelos a seguir como dice Ashura.....

seria distinto como que no te importaria tanto seria co mo que ami que soy de chile me guste nadal pero me gusta mas gonzales porque es de mi pais

Si Nadal no fuera español, creo que pasarían tres cosas:

1-Lo seguiría admirando igualmente.
2-El tenis español no tendría al futuro mejor tenista de su historia.
3-Habría menos repercusión tenística, y menos envidia.

Cita de: ASHURA en 08 de Marzo de 2006, 23:49
es que parece que no tenemos derecho a confiar en Nadal...

Resultados según el número de participaciones(por eso es importante la edad) de Sampras y Federer(antes de campeonar) y de Nadal, en Wimbledon:

Sampras       Bollito suizo      Nadalina

1ªRonda         1ªRonda          3ªRonda
1ªRonda         1ªRonda          2ªRonda
2ªRonda         Cuartos
Semis             1ªRonda 

¿Dónde están los resultados lamentables de Nadal?

Cita de: dante sampras en 09 de Marzo de 2006, 15:10
seria distinto como que no te importaria tanto seria co mo que ami que soy de chile me guste nadal pero me gusta mas gonzales porque es de mi pais

Si es que solo los borrachos y los niños dicen la verdad... yo no puedo negar que sobre todo estoy con nadal de todas todas... pq es casi un vecino... lo siento cercano y los sabados piso las pistas donde ha crecido como ganador de Roland Garros... no se ... a otros les importará poco como a Canción de Apache que dice que no es motivo, pero yo digo que si, al menos para mi, esta claro cuando juega Robredo quiero que gane, y Ferrero.... pero siempre estan por delante Nadal y Moyá... a mi si me tira la tierra, no lo puedo negar.

Pero tambien te digo una cosa... J. Lorenzo es mallorquin, (como Nadal ) y no lo admiro, ... es más,no lo ni puedo ver.. ni aunque hiciese historia en el motociclismo...asi que no es solo un motivo de patriotismo lo de Nadal...

Otra levísima salvedad:

Nadal fue semifinalista Júnior en Wimbledon 2002, siendo su primera experiencia, sobre la susodicha superfície.

Esto no lo convierte en especialista sobre la hierba, porque no lo es(ni creo que lo será), pero es un dato a tener en cuenta.

A mí el duelo que mas he gustaba era el Edberg-Becker. ¡Qué grandes partidos, sobre todo la final de Wimbledon de 1.990, que se llevó el sueco!

En cuanto a Nadal, espero que dure muchos años y que llegue a número 1 , pero debo admitir que de no ser españo no me atraería ver sus partidos, porque su estilo de juego no es el que me gusta. Espero que no pase como con Ferrero, Moyá y otros, que prometían pero no llegaron a donde se sugería...Y es que a veces somos demasiado fanáticos. Yo el primero   

Cita de: Canción de Apache en 09 de Marzo de 2006, 17:31
Otra levísima salvedad:

Nadal fue semifinalista Júnior en Wimbledon 2002, siendo su primera experiencia, sobre la susodicha superfície.

Esto no lo convierte en especialista sobre la hierba, porque no lo es(ni creo que lo será), pero es un dato a tener en cuenta.

Joer Cancion,eres el tio mas documentado junto con Sauron q conozco!!!!!

Cita de: SaURoN en 09 de Marzo de 2006, 17:11
Una leve leve leve leve diferencia. Sampras y Federer, eran "posibles" ganadores de Wimbledon, por sus grandes resultados en junior en ese torneo, y porque su juego era ideal para esa superficie. Como lo es el juego de Nadal para tierra.

Cancion, hay algo en esta frase que creo que te has saltado. Labdaze hizo final en Wimbledon, pero nadie le dio como posible ganador de Wimbledon. Son las dos cosas, no solo una.

A Nadal no se le daba como favorito en el junior, pero tampoco se le pronosticaba un K.O a las primeras de cambio. Y eso teniendo en cuenta, que era la primera vez que jugaba sobre hierba, así que algo le verían que no le ves tú.
De todas maneras, míra dónde está ahora Labadze, y dónde Rafa, y qué expectativas genera uno y otro.

Que no tiene un juego ideal para esta superfície, puede ser tan cierto como engañoso. Tampoco lo tenía para el cemento, y como ésto mismo se le ha quedado la cara a quienes decían que se comería un colín y que no sacaría resultados más allá de la tierra batida.

Nadal es de esos tenistas que si no existieran, habría que inventarlos!.
Admítelo SaURoN, su destino es la gloria! 

YO siempre he creido en el destino, mi comic preferido me convencio de que el destino existe, ..... y la verdad es que no soy bruja... pero:
  Nadal-the Chosen One..... si señor....lo veo... lo veo
Y tu Indio ¿que ves en tu palantir?

Cosillas...
Pero por si acaso, no adelanto nada...

Va por Roger Federer

Aunque la caballerosidad no se pierde entre las dos grandes figuras del tenis actual, la batalla está en un punto clímax.

Roger Federer y Rafael Nadal se verán las caras en la eventual final del primer Masters Series del año."Cuando salto a la cancha, siempre intento dar el 100 por ciento. No sé exactamente por qué las cuatro veces que he jugado con él he jugado tan bien", añadió.

A pesar de su balance positivo ante el suizo, Nadal se niega a conceder que superará a su rival y que, de ser así, se convertirá en el número uno este año.

"Soy muy joven y él es un jugador increíble, uno de los mejores de la historia y el mejor, por lejos, en estos momentos" declaró Nadal. "Si se mira el ranking, si se miran los puntos, los títulos de Grand Slam, no hay competencia" agregó. "Y también el factor más importante es que es mejor que yo", finalizó con humildad el tenista español.

Por su parte, el suizo, consciente de que este duelo puede reavivar el interés en la ATP, como hace mucho no pasaba, lo toma con seriedad. "Esta será una gran rivalidad ", aseguro en California.

http://www.milenio.com/mexico/laaficion/nota.asp?id=58068

Pero entonces quien es mejor de los dos, leche??

DATOS OBJETIVOS:

FEDERER Nº 1
NADAL NO

p.d.