Su tito y él supongo que tendrán claro eso que dices, pero su tito y él también tienen claro que RG no es el único torneo del mundo que juegan durante el año.
Y que en el mundo del tenis los protagonistas no son los estadios o los torneos sinó los tenistas y el espectáculo y épica que sale de sus raquetas. Hasta el fan más fan de Federer, si es un verdadero fan de Federer, lo debe tener claro esto último.

Él seguiría siendo exactamente el mismo con o sin RG. Torneos buenos hay muchos todos los años, tenistas irrepetibles por desgracia muy pocos.
El tenis no lo forman solo los torneos A, B o C, lo forman principalmente los tenistas. De otra forma sería como rendir culto a un jardín sin flores. Algo realmente absurdo y con bastante poco sentido.
Y los grandes torneos sin los grandes tenistas no tendrían el más mínimo sentido....


Resulta chocante muchas veces tener que ponerse a explicar hasta lo más obvio 

Cita de: berdinda en 01 de Junio de 2009, 16:02
Un apunte, y un enlace, para los que piensan que es Nadal el que hace grande a Roland Garros.

Comenzó como un torneo nacional en 1891. En 1925 el "Campeonato Francés" se abrió a competidores internacionales desarrollándose en una superficie de césped alternativamente entre el Racing Club de France y el Stade Français. Para el desafío de Copa Davis del año 1928 se construyó un nuevo estadio de tenis en la Porte d'Auteuil. Llamado "Stade Roland Garros" por un héroe de la Primera Guerra Mundial, tenía una cancha de tierra batida (terre battue), lo que altera el rebote de la pelota y el acercamiento de los jugadores.

En 1968 el campeonato francés fue el primer torneo de Grand Slam en ser "abierto", permitiendo la competición de jugadores amateur y profesionales.

http://es.wikipedia.org/wiki/Torneo_de_Roland_Garros

En El Foro del Tenis, a 1 de junio de 2000.

Un apunte y un enlace para los que piensan que RG es el que hace grande a Rafa Nadal (sí de ese mismo torneo que están deseando como posesos verle perder cada año...)


http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Nadal

Rafael Nadal campeón de 41 títulos, 36 individuales y 5 dobles, de los cuales 4 son RG.

Buf ya se cansa uno de que malinterpreten sus palabras. Yo he dicho que Nadal ha hecho MÁS grande a este torneo. Hacer MAS grande significa que antes ya era grande pero que ahora MAS. Bus es que hay que explicarlo todo. Y itene razón torbebi con lo de que los torneosde por si no son nada sin unos jugadores jugando, con puntos expectaculares, con garra, con entrega. O acaso creeis que si durante los próximos 5 años se ponen a jugar alevines en roland garros  el torneo va a ser más grande que ahora o incluso igual?

No quería entrar en esto par no meterme en mas fregaos; pero vamos, ya de perdidos al río...

Que es lo que hace grande a los torneos? Su historia, principalmente.

Quien hace la historia? Los jugadores con sus encuentros y sus logros.

Cuando los logros son grandes, se convierten en leyendas. Y las leyendas engrandecen el torneo.

No engrandece a RG la leyenda de Borg? No lo hace más grande sus seis coronas, sus 4 consecutivas

No lo ha hecho a WB mas grande el propio Borg con sus cinco coronas consecutivas; no lo ha hecho los 7 de Sampras... no lo ha hecho Roger en su intento de supear a Borg, igualando su record?

No lo ha hecho a RG Rafa mas grande Rafa en su intento por superar el record del sueco, igualandolo?

Si no es así, en efecto, yo no entiendo nada de que va todo esto... porque eso es entrar en la histoira.... y la historia es lo que engrandece los torneos

te respondo lo mismo fyf, pero al reves....


no es rafa grande por ganar cuatro roland garros?

no es borg grande por ganar 5 wimblendon y 6 roland garros?

no es sampras grande por ganar 7 wimblendon?


o te lo puedo plantear de otra manera.....


iria nadal a roland garros si fuera un torneo como el de sopot? o como el de umag?

iria federer a wimblendon si fuera un torneo como newport?

la respuesta es sencilla: no irian. no irian igual que no van a sopot, o a umag o a newport.

te lo puedo plantear tambien de otra manera.

a que va nadal cada año a roland garros? a hacer grande al torneo, o ha hacerse grande el, ganandolo?

a que va federer a wimblendon cada año? a hacer mas grande al torneo? o a ampliar su leyenda personal, ganando otra edicion?

es que es de cajon, vamos.

federer la ultima vez que fue a wimblendon, la intencion que tenia era que el torneo fuera mas grande con su participacion. a que si?

y nadal este año, vino para que roland garros fuera mas grande. a que si?

pues no.....

federer fue a ganar su sexto torneo consecutivo...... no fue para hacer mas grande el torneo.

y nadal vino este año a ganar su quinto titulo..... no a hacer mas grande al torneo.

los jugadores acuden a los torneos por la grandeza de los mismos.

luego en consecuencia, los torneos mas grandes, tendran el mejor elenco de jugadores.

luego en consecuencia, con el mejor elenco, se veran los mejores partidos....

luego en consecuencia, con los mejores partidos, y jugadores, el torneo crecera en grandeza.

pero la cosa es asi y no a la inversa.

que si los mejores jugadores no fueran, el torneo perderia calidad?

nos ha jodio, claro.

pero quien renuncia a jugar un grand slam?

nadie.

y porque no renuncian?

porque saben que son los torneos mas importantes y mas grandes.

luego todos quieren estar presentes en ellos....

aunque quien quiera pensar que nadal hace grande a roland garros, en vez de a la inversa, pues nada......

que lo siga pensando...

algnos esqu se empeñan en buscar trs pies al gato

Yo tengo bastantante clarisiiimo que rafa no hace grande un grand Slam que para eso son lo que son Grand Slam... y Rafa esta obligado a acatar cualquier cosa que ocurra dentro de la pista como jugador que es y debe seguir haciendo con declaraciones como ayer, de que no lo entiende como parte del mundo y como seguramente una minoria del publico y... bueno... lo que no creo tampoco es que tenga nada que agradecer al torneo, ya que cuando un jugador esta en lo mças alto, sea numero ', dos o tres, esta obligado a ir, a intentar coger los puntos que pueda, a ganr si es posible y a dar espectaculo a los que pagan su entrada.

Nadal en Roland Garros forjo una de los grandes duelos del tenis con Federer tb como protagonista, que seran recordados para siempre, guste o no guste Rafa, ha sido algo historico al igual que lo sera Federer en Wimbly, y eso hace mas grandes a esos torneos, por la dificultad de conseguirlos y porque para conseguirlo 4 veces seguidas hay que tener muchas ganas de hacerse con el y entre otras cosas jugarlo al maximo.

De todo eso, se nutren tanto patrocinadores, como televisiones, como la imagen de paris por el mundo entero... y esos duelos son los mas vistos de la historia del tenis, quizas porque la era de la tecnologia nos lo ha acercado a todos tanto en television como en internet... y esta era... ha nacido con Rafa... y vendran otros y otros y otros... pero hasta ahora las cotas de audiencia han sido insuperables. y porque??? porque de ahi nacio la gran rivalidad con federer que en este tiempo nos ocupa.

Lo dicho no lo hace grande rafa, por supuesto que no... pero estos años por supuesto ha contribuido a su grandeza con su granito de arena... y eso no es para tirarle piedras a la cabeza como ayer hicieron.

Y SI... RAFA, EN LA VICTORIA Y EN LA DERROTA, VAMOS RAFA...

estoy bastante de acuerdo en todo lo que comentas.

Cita de: ASHURA en 02 de Junio de 2009, 01:14

lo que no creo tampoco es que tenga nada que agradecer al torneo,

por supuesto que no tiene que agradecerle nada a roland garros.

totalmente de acuerdo.

Cita de: ASHURA en 02 de Junio de 2009, 01:14

De todo eso, se nutren tanto patrocinadores, como televisiones, como la imagen de paris por el mundo entero... y esos duelos son los mas vistos de la historia del tenis, quizas porque la era de la tecnologia nos lo ha acercado a todos tanto en television como en internet... y esta era... ha nacido con Rafa... y vendran otros y otros y otros... pero hasta ahora las cotas de audiencia han sido insuperables. y porque???

las cotas de audiencia de estos eventos (los grand slam de golf, la super bowl, la final de la nba, los grand slam de tenis, los juegos olimpicos, etc, y etc) van creciendo en audiencia cada año.

independientemente de lso protagonistas.

es logico.

cada vez la tecnologia audiovisual avanza

cada año, los medios audiovisuales, evolucionan.

cada año, hay mas gente en todo el mundo con esa tecnologia y con esos medios.

cada vez hay mas enlaces en el mundo.

televisores, internet, television digital, etc.

yo estoy convencido, de que dentro de 10 años, la gente que vera estos eventos, sera mucho mayor que la de ahora.

aunque los que jueguen esas finales sean unos petardos....

en la final del torneo de madrid, todo dios queria ver a federer y a nadal.

pero los protagonistas fueron murray y simon...

pues bien, se batio el record de audiencia de cualquier otra edicion.....

esto es asi.

y la final de roland garros este año, quizas en españa la vea menos gente si los finalistas son murray y monfils.....

quizas la vea menos gente en españa.

pero en el com"santo" global mundial, la vera mas gente que la del año pasado. y el año pasado la veria mas gente que el anterior.

y el año que viene la vera mas gente que este año.

si la final la juegan nadal y federer, la veria muchisima gente en españa, en suiza, y en el resto del mundo.

pero quizas en el reino unido y en argentina, la veria menos gente...

pero si esa final es entre del potro y murray, la suma de lo que se pierda en españa y en suiza, sera superada (con creces ademas) por la que se gane en argentina y en gran bretaña.

porque sinceramente (y eso creo que lo sabemos todos) en el resto del mundo, la van a ver casi los mismos....

es asi de simple.

Leonidasss, es cualquier tu comentario hacia los argentinos. de donde salis para decir algo asi? ademas con tanto español criticando a nadal a diestra y siniestra porque no te concentras en tus compatriotas, en vez de en los demas. que tiene nadal para que justo nosotros los argentinos le tengamos bronca? seguro que los habra, gente que no sabe comportarse y que piensa que esta bien defenestrar a alguien que es un jugadorazo, un modelo a seguir en comportamiento y alguien muy amable. pero de esos los hay en todos lados. no veo porque un argentino le tendria especial bronca a nadal. repito, excepto la gente que no sabe lo que es ser comun, amable y decente... o sea, los que harian esas cosas y criticarian sin justificacion vendrian a ser... opuestos a mi. viva el sentido comun y la amabilidad gente. o alguien me ha visto a mi enojarme cuando han dicho cosas de gasquet en el tema doping? y eso que es mi jugador favorito lejos. esto es tenis, 2 jugadores en lados opuestos de la cancha pasando una pelota. puede llegar a ser lo más hermoso del mundo, como pienso yo, pero basicamente se resume a la primera frase de esta oracion... vale la pena tratar de las maneras que lo hacen a otro ser humano, forero, tenista y demas???

Tienes toda la razón forehand. Yo leí eso y ya pensé en cómo desbarraba Leonidas con ese comentario, pero no dije nada... y lo lamento. Debíamos haber sido alguno de los españoles quienes se lo censurara.... para que quedada claro que no es un sentimiento general el manifestado por leónidas

Gracias FYF. no está dirigido mi post a nadie más que a leonidass por su comentario. la buena onda existe con la mayoria, por no decir todos,  de parte mia, sin importar su nacionalidad ni nada. En este foro mayormente español hay gente muy buena y es una gran experiencia el compartir de tenis en el día a día.

Cita de: ASHURA en 02 de Junio de 2009, 01:14
Yo tengo bastantante clarisiiimo que rafa no hace grande un grand Slam que para eso son lo que son Grand Slam... y Rafa esta obligado a acatar cualquier cosa que ocurra dentro de la pista como jugador que es

En eso estamos de acuerdo, pero tampoco Rafa es lo que es gracias a Roland Garros ni a ningun torneo en particular que es lo que algunos (no me refiero a tí) intentan insinuar
Ni Rafa ha hecho grande ese torneo ni el torneo ha hecho grande a Rafa. Se necesitan mutuamente todos....pero algunos necesitan a su complementario más que el otro.....

Ese Grand slam, y como ese Grand Slam cualquier otro, son lo que son gracias a la suma de todas las estrellas que pasan, han pasado y han dejado su huella marcada en la historia con broche de oro. Y Rafa es uno de los que tiene uno de los mejores broches en ese torneo.

Como bien explicaba FYF, la historia, de la que todos esos torneos está construida, la hacen los tenistas, no la historia hace a los tenistas.....otra obviedad más de las que hay que ponerse a explicar

Si Rafa fuera suizo o anglosajón.....ufffff, estaría en un altar puesto en la central..ya no digo si fuera frances. Hablarían de leyenda viva y de toda la pompa que en estos casos se suele dar.....pero al ser un españolito más del montón...se le niega lo que a otros no...

Rafa no es lo que es gracias a Roland Garros. Al unico que le debe algo en todo caso es a sí mismo por su trabajo, sudor y esfuerzo

Un enlace para los que se creen que el tenis empieza y acaba con Nadal, que por suerte, son una minoria.

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,32205.0.html

Si no hubiera existido Nadal Roland Garros seguiría siendo igual de preciado y grande.

Si no hubieran existido Sampras ni Federer Wimbledon seguiría siendo el torneo más importante del tenis e igual de grande.

Si no hubieran existido Indurain ni Armstrong el Tour seguiría siendo igual de grande.

Yo lo veo tan claro que no sé qué más argumentar.

jejeje....

solo lo comente porque tengo muchos amigos de alla y casi todos coinciden que le tienen muchas ganas, sin mas.

saludos y tranquis