Rápidamente se hizo conocido en el circuito por su fuerte juego de ataque y por sus impiadosos servicios de más de 200 km/h. Por muchos años fue el líder del circuito en aces. Un brillante jugador capaz de vencer a cualquiera cuando estaba inspirado, también fue conocido por sus rabietas dentro de la cancha y por sus bajones en los partidos (en especial en los sets finales) que le ocasionaban derrotas ante jugadores a los que debería ser capaz de vencer.
fuente wikippedia

Ese era ivanisevic. que hizo buenos rdos en tierra algunos años de sus 15 años de profesionalismo? Y que? Hasta Roddick ha hecho sus cosillas en tierra y es tildado de paqueton en tierra con toda logica

A mi Ivanisevic me parecia un kamikace de ataque y yo los pocos partidos que le vi pues no habia tanta repercusion como ahora en tierra le veia superado por jugadores como Ferrero y ademas ampliamente y en  cambio en hierba le vi jugar un final interesante frente a Agassi con su despediado y desesperante servicio frente al resto y la solidez de Agassi

Fijaros lo completo que era Ivanisevic. Tan completo como Roddick. Ambos son servidependientes

super, no insistas.

ivanisevi era muchisimo mas completo que roddick.

sacaba mejor, voleaba mejor, y era mejor de fondo.

solo te voy a dar un consejo.

si crees qe ivanisevic era malo en tierra (sin haberlo visto mucho, porque evidentemente, solo asi se explica tu empecinamiento en hablar de el como un cero a la izquierda en tierra) antes de publicar un post, afirmandolo, coño, date una vuelta por la pagina de la atp.

asi, quizas te des cuenta de que estabas equivocado.

solo es un consejo, tu haz lo que quieras.

si te das cuenta, su palmares en tierra, es casi superior a cualquier jugador actual (son contar a federer y a nadal)

y lo hizo en una epoca en la que habia muchos especialistas en tierra.

no como ahora, que parece que el unico que sabe jugar en tierra es nadal.....

se hablaba mucho, y hasta se mitifico que la gente no sabia jugarle a roger y que por eso roger ganaba todo....

pero resulta que la realidad, es que lo unico que no se sabe del circuito es como jugarle a rafa en tierra....

eso si que parece no saberlo nadie.....

en fin, cuestion de opiniones.

super, te aseguro que si un jugador como ivanisevic, apareciera ahora, iva a ganar muchas cosas, y se iva a meter tranquilamente entre los top-10....

EN fin!!!!!, el Gran Goran Ivanisevic es 3 veces cuarto finalista en Paris.
Con quien perdio en esos cuartos, con un tal Muster, un tal Courier, o un tal Berasategui en su mejor año y que llego aquella final. Osea casi nadie.

Me podras decir que Ivanisevic en esos años no jugo con autenticos especialistas, y cuando jugo contra uno de ellos, perdio. Pues tampoco. El croata tiene victorias en Paris contra Costa, Corretja, Gaudenzi o Magnus Larsson, que para ser sueco, no se le daba mal la tierra.

Tu te acuerdas de un Ivanisevic, que a finales de los 90, pues tenia muy malos resultados, pero el Gran Goran, cuando era mozo, era todoterreno, y tenia un revesito  .

Ademas te advierto Super, que si Ivanisevic hubiera jugado con tu amado Nadal en Wimbledon, estaria esperando aun la respuesta del radar de los Bobis ante un saque de Goran, para a ver si le ponian una multa!!!

Lo de mas ya te lo han explicado Geru y SaqueVolea.

Ferrero!!! el mismo que le gano en la Masters Cup, a un Ivanisevic que ya estaba de capa caida. Si y 7-6 7-6. Por cierto Ivanisevic con 33 años, jugo con Nadal, en Estoril, segun tu la paliza hubiera sido terrible, pues en el primer set, fue un 6-4. Con un Ivanisevic repito, roto de la espalda.

Ivanisevic es mucho mejor que Roddick, y la gente lo compara, porque era un maquina de meter aces, pero el croata, era mucho mas completo, y sino gano mas, es porque le toco, la epoca de Sampras y Agassi and Cia.

Pero es que un jugador como Raffter tambien de saque y volea, gano el US Open del 98, desde el fondo!! asi para que veas, que no es todo tan simple.

Ostras, es que Ivanisevic era un maquinon en tierra  

Gano Sttugard en 1990 a un argentino llamado Roldan(en su casa le conocen9
DEspues en Bucarest en 1993 gano en la final a un ruso llamado Andrei Cherkasov. Su mejor ranking fue Highest ranking: 141 (August 3, 1998) . UFFF, impresionante rival

En 1994 ganó  Kitzbühel en la final a Santoro. Ya sabemos lo mal que lo pasa con los cañoneros el extravagante pasaboleiro frances y que tampoco es un rival de impresion
En Estoril 2004 un joven de 17 años llamado Nadal le mete en 65 minutos un 6-4 6-1

Donde mas ha ganado el bueno de Goran es en moqueta. de todas maneras que llegase 3 veces a cuartos en RG quizas nos de muestras de que en ese circuito habia menos nivel en rondas bajas que ahora. O quizas coincidio que cuando le vi en tierra no jugo su mejor tenis. Yo recuerdo una paliza que le metio Bruguera y alguna otra que recibia en tierra pero es posible que me equivoque ante vuestra avalancha jajaja

ERa bruguera perdon

Debio ser este torneo 6-3 6-2 1992 Gstaad

Actuaciones de Ivanisevic en tierra, entre Masters Series y Rolan Garros.

En Paris es 3 veces cuarto finalista.

En Montecarlo es cuarto finalista y semi finalista.

En Roma es agarrate super. 3 veces semi finalista y 1 final.

En Hamburgo, finalista, y cuarto finalista.

Roddick y su compatriotas yankie de super saques, no tienen unos resultados asi en la vida.

Ademas tiene varios torneos importantes como Stuttgart o Kitzbuhel, o los tipicos de tierra como Umag o Bucharest.

que hables como hablas de guillermo perez roldan, demuestra que desconoces aquella epoca, te lo dije antes....

pero insistes......

vale, pues hazlo.

tu mismo.

por cierto, mirate mejor los datos de la atp,

lo que mirastes de cherkasov es el mejor ranking atp de DOLBES.....

en individuales, llego a ser el 13 en el 91........

sigue insisitiendo super.......

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 23:30
Ostras, es que Ivanisevic era un maquinon en tierra  

Gano Sttugard en 1990 a un argentino llamado Roldan(en su casa le conocen9
DEspues en Bucarest en 1993 gano en la final a un ruso llamado Andrei Cherkasov. Su mejor ranking fue Highest ranking: 141 (August 3, 1998) . UFFF, impresionante rival

En 1994 ganó  Kitzbühel en la final a Santoro. Ya sabemos lo mal que lo pasa con los cañoneros el extravagante pasaboleiro frances y que tampoco es un rival de impresion
En Estoril 2004 un joven de 17 años llamado Nadal le mete en 65 minutos un 6-4 6-1

Donde mas ha ganado el bueno de Goran es en moqueta. de todas maneras que llegase 3 veces a cuartos en RG quizas nos de muestras de que en ese circuito habia menos nivel en rondas bajas que ahora. O quizas coincidio que cuando le vi en tierra no jugo su mejor tenis. Yo recuerdo una paliza que le metio ferrero y alguna otra que recibia en tierra pero es posible que me equivoque ante vuestra avalancha jajaja

Super, no sigas haciendo el ridículo, Cherkasov era un especialista en tierra y llegó a ser el 13 del mundo, ganó a Sampras en los JJOO de Barcelona.

Si no has visto tenis antes del 2000 no pasa nada, pero no patines sin conocer ni un sólo jugador de esa época.

Por cierto a Santoro se le dan de puta madre los sacadores.

No te decimos que sea un terricola, te deciamo que era un buen jugador, que en tierra lo hacia bien, y que ahora posiblemente tambien, porque no hay especialistas.

Lo de moqueta cierto, si vuelve la moqueta y sale un Ivanisevic, menos Federer el top ten de ahora, no se comia un moco. Tal vez Roddick por el saque hiciera algo.


Pd: Cherkasov, no era ese que solo se apuntaba a tierra, sea cual fuera la epoca del año?

Yo de Andrei Cherkasov, no me acuerdo.

perdon el ruso ese es cierto que fue el 13 del mundo pero ostras,  solo gano 2 torneos de su tierra en individuales, en 1990-1991 Moscow. UN autentico especialista de tierra de esos que a Nadal le harian entrar en calor, no?   
A ver si no voy a ser el unico que hace el ridiculo . Musso listillo...

curiosamente, guillermo perez roldan, tambien llego a ser el 13 del mundo.....

y tiene 9 titulos y 11 finales en tierra.....

cuantame, super, de un solo jugador actualmente, que tenga ese palmares....... (sin contar a nadal, evidentemente)

cherkasov era ruso, era terricola, y era un hueso en tierra.

se llevo la medalla de bronce compartida, curiosamente, con el protagonista de las iras de super (ivanisevic)

este se hacia el ciurcuito completo gandalf....

lo que pasa es que era superterricola.

cuando se hizo un poco mayor, si que eludia la pista rapida, y jugaba challenger, y hasata futures en tierra (era un habitual de los futures y challengers de tierra en españa....)

yo no le tengo ninguna ira a Ivanisevic. Me parece lo que era un bombardero que sin duda alguna con la lentitid de las pistas que hay ahora se comeria muchismo menos que antes. En vez de 31 titulos igual no hubiese ganado ni la mitad. apreciacion mia viendo que actualmente no basta con ser solo un cañonero para despuntar en muchos torneos

Cita de: GANDALF en 25 de Enero de 2009, 23:40
Yo de Andrei Cherkasov, no me acuerdo.

Chesnokov y Cherkasov se hicieron famosos por jugar mucho en tierra, porque los 2 eran rusos y sus apellidos eran muy parecidos. El bueno era Chesnokov, que jugó la final de la Davis contra USA en el 95.