Todo esto ha surgido ha raíz de la derrota de ayer. Debo recordarte que Federer ganó a Del Potro en 5 sets en RG, que fue sólo hace dos meses y medio. Y no me vale que era la primera semifinal del argentino porque ayer era su primera final.

En RG Federer estaba más presionado que nadie, sin Nadal y con los 14 rondando por su cabeza. Un tío débil mentalmente no habría ganado ese partido. Y el rival era el mismo de ayer.

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2009, 19:28
Si. Es débil mentalmente. Pero tiene 15 GS, que es lo importante. ¿Se puede dar por concluido ya  el hilo?  

te molesta el hilo, raqueton?

no te preocupes, que cuando la gente deje de opinar en el, ya se cerrara y se morira solo.....

no pasa nada.

y ya se que lo importante es lo que es.

yo tambien querria ser asi de debil mentalmente, y esas cosas.....

pero no creo que sea criticable que se hable de esto, o que se cree un hilo para debatirlo

Cita de: ECTITO en 15 de Septiembre de 2009, 19:34

Tampoco veo excesivo los 29 partidos que le han llevado a disputar los 5 sets, teniendo en cuenta los años de carrera y disputas de torneos a 5 sets, los veo muy pocos, por lo que saco la conclusión que no ha tenido que preparar ni su físico, ni su poder mental para esos partidos y además que tampoco está tan acostumbrado a ello.

totalmente de acuerdo.

precisamente, todos sabemos que esas cosas se aprenden haciendolo....

es decir, si durante 6 años, lo han llevado 3 veces al limite, pues es logico que no este familiarizadi a ese tipo de presion mental, ni a ese tipo de exigencia fisica.

ahora lo llevan mas veces a esas situaciones, y logicamente lo acusa mas.

Y por cierto, cuando Federer empezó a ganar a Hewitt creo recordar que el australiano era el número 1 y estaba en plenitud de facultades. Si algo caracterizaba a Lleyton en ese época era ser una roca mentalmente.

Es debil mentalmente un tipo que es #1 desde 1304 A.C. y gano 15 GS?
Si tu opinon es si OK
La mia es que no y por lo tanto no me interesan los datos

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2009, 19:39

Todo esto ha surgido ha raíz de la derrota de ayer. Debo recordarte que Federer ganó a Del Potro en 5 sets en RG, que fue sólo hace dos meses y medio. Y no me vale que era la primera semifinal del argentino porque ayer era su primera final.

En RG Federer estaba más presionado que nadie, sin Nadal y con los 14 rondando por su cabeza. Un tío débil mentalmente no habría ganado ese partido. Y el rival era el mismo de ayer.

tambien le metio 6-3 / 6-0 / 6-0 en autralia.....

no tiene nada que ver.

del potro iva a mas en cada partido desde australia.

y esto no ha surgido a raiz de la derrota de ayer.

desde que lo vi perder ante hewitt en 2003, en un partido de la copa davis, ganandole 2 sets a 0, y 4-1 en el tercero, y ver como perdio, lo he pensado.

lo que pasa es que se hizo mas evidente hace 3 o 4 años.

Cita de: dante en 15 de Septiembre de 2009, 19:42

Pero no sólo por eso,es que el estar ahí arriba,como número uno tanto tiempo,con la contínua presión que ello supone,y jugando y jugando torneos....también demuestra la capacidad de este hombre.

o la incapacidad de los demas....

mira dante, sabes que nos llevamos de maravilla, siempre.

y no va a cambiar con este debate.

pero imaginate un ejemplo que te voy a poner.

imaginate que te presentas a una oposicion.

haces un examen y sacas un 8.

ok?

aparentemente esa nota es buena.

pero sabes que en una oposicion, a la que se presentan 3000 y tienen 30 plazas, no depende la nota que saques....

depende de la nota que saques tu, combinada con la nota que saquen los demas...

tu sabes que has sacado un 8. pero no sabes si tienes plaza hasta que no ves la lista, y sabes en que lugar estas, segun tu nota..

me sigues?

imagina que cuando ves las notas, tu has sacado un 8, pero hay 380 que han sacado un 8.5 o mas.....

luego tu nota no es buena. es mas bien mediocre....


pero imagina la situacion contraria, que tu vas y resulta que con un 8, tienes la tercera nota mas alta....

joder, pues entonces, esa nota sertia cojonuda....

me entiendes?

pues federer es eso.


ha coincidido en una epoca, en la que los demas, tenian una nota media mas baja......

y el era el mejor, en base a lo que hacian los demas.....

es mi opinion, mi humilde opinion, la cual tuve siempre....

solo que ahora, buscando estos datos, para mi, se ha confirmado....

Se te ve venir, Gerulaitis. Has creado este hilo con la intención de ir derivándolo poco a poco a tu tema favorito: la comparación entre épocas. 

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2009, 19:41

Y por cierto, cuando Federer empezó a ganar a Hewitt creo recordar que el australiano era el número 1 y estaba en plenitud de facultades. Si algo caracterizaba a Lleyton en ese época era ser una roca mentalmente.

nada mas lejos de la realidad....

con hewitt de numero 1, el balance entre los 2 era de 7-2 para hewitt.

luego, cuando cambiaron las posiciones, se ha colocado la cosa en un 16-7 para federer....

es decir que 15 veces seguidas le ha ganado federer a hewitt en las ultimas 15 veces que se han enfrentado....

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2009, 19:57

Se te ve venir, Gerulaitis. Has creado este hilo con la intención de ir derivándolo poco a poco a tu tema favorito: la comparación entre épocas. 

para nada.

pero ya que lo dices tu (que yo no dije nada) te digo lo mismo que dije antes:

Cita de: GERULAITIS en 15 de Septiembre de 2009, 18:42

Cita de: Gekkue en 15 de Septiembre de 2009, 18:31

mirate el balance de partidos ganados y perdidos a 5 sets de cualquier crack historico......

de agassi, de sampras, edberg, becker, de nadal mismo.....

osea, tienen unos balances que te cagas a favor.....

federer no.

federer lo tiene de un 50%

el mejor de la historia solo ha ganado el 50% de los partidos a 5 sets que ha tenido en su vida?

Me dan igual los balances a cinco sets de Agassi, de Becker y quien sea. Yo comparo títulos de GS, que es lo que cuenta. Lo demás, son datos insignificantes en la carrera de un tenista.

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2009, 20:05

Me dan igual los balances a cinco sets de Agassi, de Becker y quien sea. Yo comparo títulos de GS, que es lo que cuenta. Lo demás, son datos insignificantes en la carrera de un tenista.

alguien duda que eso sea lo mas importante?

simplemente, federer es el mejor jugador de la historia.

y por eso ya no podemos decir que no es bueno mentalmente?

joder, sea el mejor de la historia, o no lo sea, no es perfecto.....

nadal es el mejor fisicamente, y mentalmente.

pero tecnicamente deja mucho que desear. pasa algo por que se comente eso?

pues federer igual...

es tecnicamente el mejor, fisicamente no es el mejor, pero no es de los peores.

mentalmente igual, no es bueno mentalmente.

creo que salta a la vista. haya ganado los grand slam que haya ganado, no es es fuerte mentalmente....

simplemente tiene un talento innato para la tecnica del tenis, que le ha permitido, compitiendo en la epoca que ha competido, ser el mejor de la historia, a pesar de no ser bueno mentalmente....

hay algun problema con que diga eso, si es lo que yo opino?

lo hay?

No. ¿Y hay algún problema en que yo te contradiga? 

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2009, 20:15

No. ¿Y hay algún problema en que yo te contradiga? 

para nada.

todo lo contrario...

Dejemonos de tonterias. Mentalmente es de los mejores. Ayer no le salió el saque ni la mitad de bien que siempre, y con Djokovic ya le pasó pero ganó. Si Federer hubiera ganado ayer en el 4rto set, que estuvo a solo 3 puntos, no saldrían debilidades mentales ni nada.

Ahora mismo creo que mentalmente es de los mejores, por encima de Nadal.

Cita de: Dylan Mckay en 15 de Septiembre de 2009, 20:42

Dejemonos de tonterias. Mentalmente es de los mejores. Ayer no le salió el saque ni la mitad de bien que siempre, y con Djokovic ya le pasó pero ganó. Si Federer hubiera ganado ayer en el 4rto set, que estuvo a solo 3 puntos, no saldrían debilidades mentales ni nada.

Ahora mismo creo que mentalmente es de los mejores, por encima de Nadal.

ostias.....

mucho has dicho, me parece....

precisamente creo que es justo al reves....

nadal, dada sufuerza mental, parece mejor jugador de lo que es.....

federer, dada su debilidad mental, a veces parece que no es ni el mismo.....

comparar la fuerza mental de nadal con la de federer, es casi tan imposible, como comparar la tecnica de federer con la de nadal.

No Geru, hace tiempo que Nadal ya no tiene esa mente prodigiosa. Exactamente desde Madrid. Antes era el mejor y destacado mentalmente,eso no lo discuto.
Y supongo que recuperará esa habilidad pero ahora mismo es mejor Federer mentalmente para mi.