Yo tengo 25 años y bueno he visto jugar a sampras en su ultima epoca y alucinaba con su metodo tan letal de jugar al tenis.He visto muchos muchos partidos de pete y pienso que el esquema de juego que tenia y la mentalidad tan ganadora para mi le convierten en el mejor jugador de la historia.Esta muy claro que federer es el jugador con mas talento y mejor tenis que se ha visto en la vida pero no por eso es el mejor de la historia.Federer desde el 2003 hasta el 2007 se HINCHO a ganar grand slam y master series en un circuito de jugadores muy muy flojo y posiblemente el mas irregular desde antes de 1975,jugadores que viene y van jugadores con una cabeza perdida y jugadores con muy poco talento para estar en el top 10.Y esto lo sabemos todos aunque muchos no lo queramos ausumir por engrandecer la figura de roger.Es sabido por todos que la epoca de sampras es mucho mas competitiva y que habia muchas mas baraja de grandisimos jugadores tanto en tierra como el hierba y mucho mas estables.FEderer es muy grande pero pienso que no merece tener 16 grand slams :huh:y menos en esa epoca tan mala y mala de tenis que hubo entre los años 2003 hasta el 2007 en los que repito se HINCHO a ganar titulos.Tampoco merece ser considerado como el mejor de la historia cuando un jugadores como rafa nadal le a dado auntenticas ZURRAS tanto en pista rapida como en batida.Pero claro es muy bonito que rafa este lesionado y se vuelva a APROVECHAR  de las circustancias y se vuelva a hinchar de grand slams...y quien se lo va a impedir un murray??? :laugh:un jugador que solo sabe jugar a la defensiva?un Djokovic que no tiene ninguna ambicion ni cabeza ni es ningun supertalento??o se lo va a impedir un tsonga??jajaja en unas semifinales de australia open??por dios!!!vamos a poner las cosas claras!!
Sampras gano a los mejores y tuvo durante 10 años el circuito mas duro de la historia del tenis y si que merece tener esos 14 grand slam en su palmares porque jugo con supertalentos durante mas de 10 años y gano grand slams de forma coherente no a loko!!en 3 años!!aprovechandose de un circuito lleno de calamidades..
He leido que algunos hablais de sampras como si fuera un jugado de hace 1000 años y no no!!sampras recordaros que gano en el 2002 el us open y creo que no han pasado tantisimos años ni que desde el 2002 hasta hoy se haya cambiado tanto la forma de jugar al tenis!!
Tener un poco de sentido y no metais en el mismo saco de edberg,agassi,becker,hewitt,borg,mcenroe,lendl y demas a PETE SAMPRAS :toqes:SAMPRAS merece estar en un escalon por encima y para muchos en el escalon de el mejor jugador de la historia.
Otra cosa sampras entrenado hoy dia estoy convencido de que le daria un buen repasito a tsonga en semifinales de australia o no??por dios!!jejeje.Ahi os dejo unos cuantos enlaces intesantes..

http://www.marca.com/2009/07/15/tenis/1247673581.html

http://www.tennistalk.com/es/noticias/20090715/Sampras_dice_que_Federer_necesita_vencer_a_Nadal

Que penita nadal!!que este lesionado porque es de los pocos hoy dia que tiene cabeza,talento y mentaliad ganadora para ser el numero 1.Pero bueno seguiremos viendo como se HINCHA federer a grand slams mientras rafita este lesionado...

Cita de: AngelRF en 13 de Febrero de 2010, 01:34
Hacia mucho, pero que mucho tiempo, que no veia en este foro algo tan bueno como tus comentarios. Vienes fuertè para ser el rival a batir en el foro

Federer es tan grande, que todos los demás, parecen pequeños. PARECEN, NO LO SON.

Noooo, para nada, aquí hay mucha gente que sabe muchísimo más de tenis que yo, con diferencia ajajja. Pero gracias igualmente

Bueno GERULAITIS, la verdad es que tengo que decir que en parte tienes razón en lo del Atletismo, hay ciertos casos que se salen del guión; claro que Bolt corre más rápido que Lewis, e Isimbayeva (se escribe así?) salta más alto, mucho más alto que cualquiera otra. Podemos irnos a los records otras modalidades:

5.000 metros (Hombres: 12'37''35, Kenenisa Bekele 31-05-2004; Mujeres 14'16''63 Meseret Defar 15-06-2007)
10.000 metros (Hombres 26,17''53 Kenenisa Bekele 26-08-2005; Mujeres 29,31''78 Junxia Wang 08-09-1993)
110 metros vayas (12,87 Dayron Robles 12 de junio de 2008)
100 metros lisos (Hombres 9,58 Usain Bolt 16 de agosto de 2009; Mujeres 10,49 Florence Griffith-Joyner 1988)

Bueno, no se, hay una tendencia muy clara a pesar de todo, tampoco se la evolución total en el número de practicantes en los países punteros, pero por ejemplo los chinos ahora que se pusieron a ello se están superando a pasos agigantados... y eso sin contar con que sin querer apuntar nombres ni acusar infundadamente, todo el mundo sabe que antes los controles antidopaje no eran como ahora; todos conocemos aunque sea de oídas los casos de Alemania Democrática, Ben Johnson, aunque a este sí lo pillaron...).

No se, yo sigo pensando lo mismo jajaja, pero bueno.


Palos, ZURRAS? si en RG '08, pero en Australia o en Wimbledon en su mejor momento fue llevado al 5º por el peor Federer en muchos años con diferencia. Sólo hay que ver los resultados de ese periodo, y no sólo contra Nadal eh.

Evidentemente no te tomes el post como un ataque ni nada de eso, sólo que esos dos ejemplos me venían bien, y ya se que los criterios de lo de la máquina del tiempo estaban tomados por expertos, pero yo no los comparto para nada, del análisis no tengo ni un pero, es en lo que son expertos, luego ya establecer los criterios... es que si cogieran los míos nunca habría discusión ni tendría emoción jaja.

Cita de: Cevico en 15 de Septiembre de 2009, 17:35
Pura falacia: FEDERER TIENE LA MENTE AL CIEN POR CIEN...

totalmente de acuerdo, lo demas son tonterias

que del Potro tiene mejor mente que FedereR??? jajajjajajaja por favoooooor que bobadaaaaas

cita, en que momento alguien ha dicho, que del potro, tenga mejor mente que federer.....

citalo, porque no recuerdo que nadie lo haya dicho.....

al menos en este hilo

Ola que tal, yo me pasaba por aqui y tal...



:pal :pal :pal :pal :pal

Eh, que ganó. Si hubiese perdido, la fiesta sería acá, pero como ganó, demoslé un respiro al pobre roger   

lo de 2 de 12 en bolas de break (sin contar las veces que tuvo 0-30) se quedan en anecdota, porque al final gano (casi mas por la caca de berdych, pero el caso es que gano)

lo que esta claro, es que berdych no esta como estaba en roland garros o en wimbledon.

y federer no esta demasiamo mejor tampoco....

Tiene un problema Federer con las chances de break convertidas, y muy GRAVE.

tiene un problema, en general, con el manejo de la presion...

el problema, es que ha tendio a pocos, muy pocos que lo hayan llevado al limite de presion en los partidos (que una cosa es llegar a un final apretado, y otra es llegar a un final con presion)

pero los que lo han llevado a ese limite, le han hecho mucha pupa...

 

 

Oye Geru, no crees que este torneo esta siendo una auténtica prueba de fuego para la mente de Federer?? Estos 2 últimos partidos han sido autenticas batallas mentales que se han desarrollado en la mente de Roger. Yo creo que le vendrá muy bien de cara a futuros compromisos, donde en los partidos igualados muchas veces la cabeza de Federer estallaba y entregaba el partido. En cambio en este torneo, con más o menos acierto en su juego, nunca se ha dado por vencido a nivel mental y ha luchado hasta el final. La verdad es que acabará agotado este torneo FEDERER a nivel de coco!!

Pillando sitio me hallo en posible pifia historica o victoria epica sobre Murray para mañana

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Ponemos a Roger como candidato al Us Open? 

Steffi yo lo pondría, solo por si suena la flauta y gana 

Es que haber ganado 5 titulos en Flushing Meadows y haber llegado a 6 finales consecutivas lo hace cualquiera, y más si te ayudan los arbitros  :evil: :evil: