Si, eso es cierto.

Lo de Federer y las lesiones es impresionante. Tuvo la mononucleosis pero eso no fue una lesion deportiva asi que si kitamos eso apenas ha tenido problemas. Y es curioso que justo los que deberian haber sido los rivales en su etapa dorada (Hewitt, Ferrero, Roddick...) han sido muy castigados por las lesiones. La verdad es que en ese aspecto el suizo no puede quejarse

Efectivamente, la monucleosis es una enfermedad y no una lesión deportiva producida por jugar al tenis. Simplemente por no haber tenido lesiones yo creo que su físico es espectacular. Además, tampoco estamos hablando de un tío al que veas con la lengua fuera habitualmente, con una mala movilidad o lento de piernas precisamente. Vamos, yo creo que más de dos tercios del circuito cambiarían su físico por el de Federer. Narices aparte, claro está.

Cita de: Marea en 15 de Septiembre de 2010, 21:47
¿De qué te serviría un físico espectacular si luego eres propenso a lesionarte  y te pierdes media temporada por una lesión?

Que se lo digan al pobre Krajicek...

¿Y para que puñetas quiere Roger un fantástico físico si en la gran mayoría de sus partidos el que corre como un loco de parte a parte es su rival de turno?  :grin: :grin: :grin: además, Roger no puede terminar un partido sudado como un cochino :rolleyes: :grin:

No, en serio, yo sí creo que Federer tiene muy buen físico, lo que ocurre es que su enorme técnica a muchos no les deja ver el resto de sus cualidades...

Exactamente al contrario que Nadal, que tiene un físico tan descomunal que muchos son incapaces de ver la gran técnica que tiene :cool:

Tampoco nos pasemos...

 

 

Venga, hasta luego 

Venga va, os refloto el hilo para que no tengais que buscarlo mañana.

un detalle tio se agradece

Algo me da que la historia va a ser distinta...

Hay esperanza  :evil: :evil: :evil:

os recuerdo que federer no esta asi de fino sentado en su casa tomando cervezas y criando a sus gemelos

http://www.youtube.com/watch?v=3jwh0GfA_eo

Aqui todo dios ha metido horas de gimnasio como PANES!!

Pues yo sigo pensando lo mismo... Roger tiene un buen físico, nada más. Es lo que es por su gran técnica y en menos medida por el físico y la mentalidad. Repito lo mismo que dijo otro, líneas arriba y esto va para Steffi y Ángel: Si tengo una derecha que al que trae como loco y a la defensiva es al rival, para qué corro? Y mejor para mi, si no soy un toro como Nadal...
Yo he jugado Tenis horas enteras (sin ser bueno) y nunca he delatado cansancio. Juego futbol y normalmente termino mucho mas molido... Y no es por el roce, porque no soy de ir al choque.
Sin embargo, estoy de acuerdo en lo que dicen: sin un buen físico, no podría ser lo que es. Jugadores como él o Sampras, tienen el lugar que tienen por no acusar lesiones, que a final de cuentas sigue siendo parte de lo mismo, porque por lo grandes jugadores que son, corren menos, se exponen menos y se cansan menos... Esa es la GRANDEZA...

desconozco tu nivel tenistico, pero probablemente sea amateur como el de la mayoria de los de por aqui. A ese nivel muchas veces la falta de ritmo e intensidad hacen que no parezca un deporte tan exigente como lo es a niveles profesionales

Es cuando se ve a pie de pista, cuando uno se da cuenta de que el tenis, como cualquier otro deporte, exige, y mucho fisicamente.

Son unos toros, y muy rapidos en su juego de piernas los tenistas.

Cita de: Roger_Federer en 04 de Junio de 2011, 23:26
desconozco tu nivel tenistico, pero probablemente sea amateur como el de la mayoria de los de por aqui. A ese nivel muchas veces la falta de ritmo e intensidad hacen que no parezca un deporte tan exigente como lo es a niveles profesionales

También soy amateur en futbol... Así que mis parámetros son los mismos... y nunca dije que no exigiera, pero no a ese nivel...