Tecnica           Fisico          Mente             Tactica       Nota media :
Federer            7,5               6,25              6                3,5                5,81 
Sampras          6,75               3,5              7                  5                  5,56      
Nadal                 2                 8            7.5                   6                  5,88
F.Lopez              3                 6                2                  3.25             3,56  

Como podemos observar aún estamos muy lejos del tenista perfecto.  No ha nacido el Bolt del tenis  aún .

que grande Feliciano!!  :pal

Cita de: rutherfordio en 13 de Septiembre de 2010, 13:36
                  Tecnica           Fisico          Mente             Tactica       Nota media :
Federer            7,5               6,25              6                3,5                5,81 
Sampras          6,75               3,5              7                  5                  5,56       
Nadal                 2                 8            7.5                   6                  5,88
F.Lopez              3                 6                2                  3.25             3,56   

Como podemos observar aún estamos muy lejos del tenista perfecto.  No ha nacido el Bolt del tenis  aún .

GORA IVANISEVIC Tecnica 10 Fisico 10 Mente 10 Tactica 10 Nota media : 10

JO WILFRED TSONGA TECNICA 10 Fisico 20 Mente 0 Tactica 10 Nota media 10

Y quien me lleve la contraria, no sabe lo que le espera.

Depende, a Goran lo tienes que desmenuzar en 3

El Goran "bueno"
El goran "malo" o "loco"
Y el Goran de "emergencia"

yo creo que el federer de 2004-2007 era bastante bueno mentalmente....

del 2008 en adelante cuando empezo a decaer su nivel ,creo que empezo a caer su confianza y nivel mental.

muy pocos jugadores ganaron gs despues de los 28 años, creo que sampra ssolo gano 1 solo despues de esa edad y no era debil mentalmente

pero juan por dios, no me compares la oposicion que tenia sampras, con la que ha tenido roger.....

por favor, es que no se puede comparar......

Si no se pueden comparar, ¿por qué estás todo el día comparándolas?  

Cita de: juan88 en 14 de Septiembre de 2010, 00:46
yo creo que el federer de 2004-2007 era bastante bueno mentalmente....

del 2008 en adelante cuando empezo a decaer su nivel ,creo que empezo a caer su confianza y nivel mental.

muy pocos jugadores ganaron gs despues de los 28 años, creo que sampra ssolo gano 1 solo despues de esa edad y no era debil mentalmente

Federer iba tan sobrado que no necesitaba usar su fortaleza mental (salvo con Nadal y ya sabemos todos el resultado). Cuando con la edad ha bajado su nivel y ha necesitado usar la cabeza se ha visto que no es ni de lejos comparable a su nivel de juego

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2010, 00:56
pero juan por dios, no me compares la oposicion que tenia sampras, con la que ha tenido roger.....

por favor, es que no se puede comparar......

son opiniones.

acaso crees que sampras hubiese ganado tanto si se hubiese enfrentado al mejor federer y a nadal, tanto en superfices duras, cesped y tierra?

yo creo que toda la oposicion de sampras, es inferior solamente a estos 2 jugadores, nadal es muy pero muyyy superior a agassi como rival y tmb federer.

sampras no enfrento a ningun super crack al estilo nadal, solo agassi pero este se tomaba vacaciones largas y desaparecia del tenis

Cita de: Naorjo en 14 de Septiembre de 2010, 00:59

Cita de: juan88 en 14 de Septiembre de 2010, 00:46
yo creo que el federer de 2004-2007 era bastante bueno mentalmente....

del 2008 en adelante cuando empezo a decaer su nivel ,creo que empezo a caer su confianza y nivel mental.

muy pocos jugadores ganaron gs despues de los 28 años, creo que sampra ssolo gano 1 solo despues de esa edad y no era debil mentalmente

Federer iba tan sobrado que no necesitaba usar su fortaleza mental (salvo con Nadal y ya sabemos todos el resultado). Cuando con la edad ha bajado su nivel y ha necesitado usar la cabeza se ha visto que no es ni de lejos comparable a su nivel de juego

pero en esos años solo perdio en tierra con nadal, en dura como en la copa masters y en cesped , federer le vencia y especliamente en el masters lo bailo

Cita de: juan88 en 14 de Septiembre de 2010, 01:00
yo creo que toda la oposicion de sampras, es inferior solamente a estos 2 jugadores, nadal es muy pero muyyy superior a agassi como rival y tmb federer.

eso es facil de comprobar.

cuenta los grand slam de agassi, edberg, becker, ivanisevic, rafter, korda, courier, bruguera, kuerten, kafelnikov, krajiceck etc, y los sumas.

luego sumas los de federer y nadal.

y despues los comparas.....

y entonces sabras quien tenia mas oposicion.

Cita de: juan88 en 14 de Septiembre de 2010, 01:02

Cita de: Naorjo en 14 de Septiembre de 2010, 00:59

Cita de: juan88 en 14 de Septiembre de 2010, 00:46
yo creo que el federer de 2004-2007 era bastante bueno mentalmente....

del 2008 en adelante cuando empezo a decaer su nivel ,creo que empezo a caer su confianza y nivel mental.

muy pocos jugadores ganaron gs despues de los 28 años, creo que sampra ssolo gano 1 solo despues de esa edad y no era debil mentalmente

Federer iba tan sobrado que no necesitaba usar su fortaleza mental (salvo con Nadal y ya sabemos todos el resultado). Cuando con la edad ha bajado su nivel y ha necesitado usar la cabeza se ha visto que no es ni de lejos comparable a su nivel de juego

pero en esos años solo perdio en tierra con nadal, en dura como en la copa masters y en cesped , federer le vencia y especliamente en el masters lo bailo

Pero por que fuera de la tierra la diferencia entre ambos aumentaba abismalmente y el suizo no necesitaba de la fortaleza mental. Iba sobrado con el, al igual que con los demas.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2010, 01:12

Cita de: juan88 en 14 de Septiembre de 2010, 01:00
yo creo que toda la oposicion de sampras, es inferior solamente a estos 2 jugadores, nadal es muy pero muyyy superior a agassi como rival y tmb federer.

eso es facil de comprobar.

cuenta los grand slam de agassi, edberg, becker, ivanisevic, rafter, korda, courier, bruguera, kuerten, kafelnikov, krajiceck etc, y los sumas.

luego sumas los de federer y nadal.

y despues los comparas.....

y entonces sabras quien tenia mas oposicion.

bueno pero si tu sumas los de federer, nadal, novak, roddick,ferrero,moya,safin,hewitt,etc.... tampoco es demaisada diferencia, y nadal,federer,etc. pueden seguir sumando.

a vos te parece que roddick,del potro o djokovic es mucho menos que pioline,moya, todd martin???

o que el mejor safin o hewitt eran menos que kafelnikov, chang,ivanisevic??

en numeros de gs entre estos jugadores y finales no hay tanta diferencia.

yo estoy seguro que si el mejoir federer y el mejor nadal juegan en los 90, solo sampras les harian sombra

Cita de: juan88 en 14 de Septiembre de 2010, 01:19

bueno pero si tu sumas los de federer, nadal, novak, roddick,ferrero,moya,safin,hewitt,etc.... tampoco es demaisada diferencia, y nadal,federer,etc. pueden seguir sumando.

a vos te parece que roddick,del potro o djokovic es mucho menos que pioline,moya, todd martin???

o que el mejor safin o hewitt eran menos que kafelnikov, chang,ivanisevic??

en numeros de gs entre estos jugadores y finales no hay tanta diferencia.

yo estoy seguro que si el mejoir federer y el mejor nadal juegan en los 90, solo sampras les harian sombra

saquemos cuentas.....

venga, dime a los 10 que quieras de esta decada.

y yo te digo despues a lo 10 que quiera de la decada pasada.

a ver quienes suman mas grand slam.....

va, que te espero.....

Cita de: juan88 en 14 de Septiembre de 2010, 01:19
yo estoy seguro que si el mejoir federer y el mejor nadal juegan en los 90, solo sampras les harian sombra

tu puedes estar seguro de lo que te de la gana.

yo tambien estoy bastante seguro de ciertas cosas....

y entre ellas, es que djokovic, nadal, federer, murray, etc, iban a flipar si compitieran con los de hace 13 o 14 años.....

pero es solo mi opinion.

va, espero a que me traigas los 10 que tu prefieras de esta decada....

luego te voy a traer los mios de la decada de los 90.