Cita de: AngelRF en 11 de Septiembre de 2011, 20:54
Aquí teneis al "debil" mental. 


Roger Federer PeRFection Video III (HD 720p)

Vaya argumento! eso es tenis, por favor! De eso nunca nadie ha dicho nada, al contrario... 

Cita de: in10se en 11 de Septiembre de 2011, 19:34
A ver.. yo creo que efectivamente Federer sin perjuicio de ser sino el mejor jugador de la historia, adolece de algunos temas psicofísicos en momentos cruciales.

Aquí no está en duda su talénto tenístico, el que está fuera de discusión, sino su habilidad "mental" para controlar su organismo en momentos en que se liberan químicamente, mayor cantidad de adrenalina.

La Adrenalina es una hormona vasoactiva secretada en situaciones de alerta.
Este fenómeno que a todos nos ocurre en situaciones de alerta (peligro, preocupación, miedo, etc) Nos incide directamente a través de su acción en el hígado y músculos,
aumenta rapidísimamente como mecanismo autoregulador del organismo,la concentración de glucosa en sangre,
aumentar la tensión arterial y
aumentar el ritmo cardíaco.
Produce estres momentáneo.
(entre otras cosas).

Sin duda alguna, esto tiene incidencia inmediata a nivel "corteza cerebral", e incidencia simultánea en el "PULSO"...

el hecho de que el cuerpo de Federer libere adrenalina en un momento crucial, le incide en su "PULSO". pues pierde "feel" con la raqueta, pierde "ritmo" con su cuerpo, y lo que es mas importante  pierde necesariamente COORDINACIÓN FINA, ya que los filtros de la corteza frontal de su cerebro, se encuentran debilitados en ese momento, produciéndose una merma en su capacidad sensorial (vista, oídos, gusto, oflato TACTO). recordamos lque a adrenalina, produce que cambie el ritmo cardíaco y la tensión arterial, osea la presión, que en algunos casos sube, y en otros sujetos baja.

No quiero entrar en la manera que incide la adrenalina en las sinapsis neuronales, porque sería muy largo, pero creanmé que a Federer, en esos momentos en que le agarran los "PICOS ADRENALÍNICOS", se le produce un cortocircuito involuntario que no sabe controlar.

Quiero aclarar, que todos liberamos Adrenalina en diferentes momentos del día, como reacción a diferentes estímulos externos o internos que la probocan. Pero algunos saben CONTROLAR mucho mejor que otros los efectos que ésta produce.

Existen personas mas TEMPLADAS, otras mas IMPULSIVAS, otras que son INMUTABLES, otras mas FRÍAS, etc, etc, o como quieran llamarlas.

Federer a diferencia de Nadal por ejemplo, no sabe cómo equilibrar rapidamente su cuerpo para reducir su ritmo cardíaco, el pulso de la respiración, y por ende su pulso, etc, etc, (lo que llamamos comunmente como TRANQUILIZARNOS").

Me atrevería a decir que es un poquito más que TRANQUILIZARNOS, se trata de una especie de estado meditativo en el que con entrenamiento se puede regular rápidamente o por lo menos apalear rápidamente, los efectos secundarios que nos produce esta sustancia natural.

Es muy común ver a Federer en la cima, y luego, ante una situación de miedo, de estres, o de precaución, verle perder la chaveta.. verle cometer errores inexplicables.. verle perder la COORDINACIÓN FINA... y esto tiene explicación por lo antes dicho (he tratado de no extenderme mucho, pues la explicación es mucho mas basta que lo que he esbozado).

Sin duda, Nadal controla mejor las emociones dentro de la Pista que Federer.

Si a esto le quieren llamar que es mas fuerte mentalmente que federer, pues está bien decirlo.. porque Nadal controla mejor su mente (que en ultima instancia la mente puede controlar y equilibrar en algunas ocasiones al cuerpo).

Imagínense que conque a Federer le agarre un PICO ADRENALÍNICO de 2 minutos, en situaciones CRUCIALES, es suficiente para tirar un partido.

Nadal, en momentos cruciales, no solo controla su adrenalina, sino que libera Noradrenalina, incluso, esta sustancia en su cuerpo es taaaan evidente en momentos cruciales, que si le observan el rostro luego de remontar un punto, un game, un set, etc, etc, en el que corrió peligro, levanta únicamente un costado de su labio superior (moviendo el músculo facial que indica el desprecio, superioridad moral, etc).

Pero este tema no pertenece a este hilo, en tal caso en otro hilo se podrá hablar de Nadal!

Eso es lo que de manera rústica, si quieres, lo que siempre se ha dicho... Le "tiemblan las patitas", aunuqe esta es la explicación científica... Aún así, para mí, Federer es 

Cita de: orion en 11 de Septiembre de 2011, 22:23
Yo te sugiero no meter a Sampras en esto que mentalmente estába como 2 escalones encima de prácticamente cualquiera...

Para mi Sampras es el jugador mejor de la historia en ese apartado.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 11 de Septiembre de 2011, 22:39
Para mi Sampras es el jugador mejor de la historia en ese apartado.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Sois como Juan Palomo, os lo guisais y os lo comeis...  :pal mientras se diga todo bonito de Sampras, se tiene razon y se entiende de tenis, ahora si se defiende a Federer... es que no tenemos ni idea.   :rolleyes:

Cita de: AngelRF en 11 de Septiembre de 2011, 22:53
Sois como Juan Palomo, os lo guisais y os lo comeis...  :pal mientras se diga todo bonito de Sampras, se tiene razon y se entiende de tenis, ahora si se defiende a Federer... es que no tenemos ni idea.   :rolleyes:

Como casi siempre, Ángel, tu subjetividad te traiciona... Yo he defendido a Federer muchas veces y lo he halagado muchísimas más y lo voy a repetir por si no lo has leido: Para mí, junto a Sampras (no por debajo como suponeis) son los mejores de la historia... Pero hasta donde sé, este hilo habla del punto débil de Rogelio, así que no cuadra tu comentario...

El reves de Sampras era una put.a mierda. (hablando en plata, comparandolo con grandes reveses)
El cortado de distribucion tampoco era la reostia.

Fisicamente era un mierdas.

Su juego liftado deprimente.


Puedo ponerle a parir sin sonrojarme.
El jugador perfecto no existe.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 11 de Septiembre de 2011, 22:59
El reves de Sampras era una put.a mierda. (hablando en plata, comparandolo con grandes reveses)
El cortado de distribucion tampoco era la reostia.

Fisicamente era un mierdas.

Su juego liftado deprimente.


Puedo ponerle a parir sin sonrojarme.
El jugador perfecto no existe.

:clap: :clap: :clap:

Pero tambien puedo decir que el tio si tenia un 0-40 no se rendia, podia sacarte 2 aces en un momento y hacerte una volea imposible.

Tambien puedo decirte que fisicamente a tope, era un gato en la red, y su volea a media altura quizas solo sea superada por la de Edberg.


Tambien puedo decir, que su derecha en carrera es posiblemente la mejor que he visto.

Ese video que puso steffi, donde sampras salva MP con una volea y después se pone en MP con segundo saque, es una de las muchas muestras de la asombrosa mentalidad de Pete.
Angel, todos concordamos, o casi todos, que el tenis de Federer es una maravilla, de lo mejor que se ha visto, pero también lo hacemos en que su mentalidad deja un poco que desear, al menos comparado con los más grandes.

Lo que pasa es que el tenis de Roger, es tanto, que le da de sobra para haber doblegado durante 4 años seguidos a todo kinki que ha pisado una pista de tenis.

Es ahora cuando ya el físico no le acompaña, cuando se ve sus dolencias mentales.


En su apogeo esas dolencias se veían en contadas ocasiones, muy contadas (quien no recuerda esas temporadas de 92 victorias y 5 derrotas..., bestiales..., dificilmente aparecera un tenista que lo iguale)

Me he leído las 44 páginas del tema, muy interesante por cierto, y he de decir que estoy de acuerdo prácticamente en todo lo afirmado por GERULAITIS, creo que Federer es un superclase pero probablemente comparándolo con otros grandes de sus respectivas épocas en lo que a mentalidad se refiere no se encuentra entre los mejores.

La verdad es que tanto la losa mental con Nadal, la derrota contra Del Potro y las últimas dos semifinales en el Us Open contra Nole apuntan a que el suizo cuando se encuentra con un rival de verdadera entidad que le aprieta las tuercas el suizo no responde. No obstante es una característica del suizo que se esta viendo sobre todo en los últimos tiempos, costándole mucho mas situaciones que antes eran muy sencillas para él, como break points, cerrar partidos etc y creo que eso tb tiene que ver con que un tio que lo ha ganado todo y con una confianza tan grande poco a poco se ha ido deteriorando con su ''declive'' y eso tb se nota en los puntos importantes, no solo en la mentalidad sino que no tiene tanto tenis como antes para resolver.

En lo que no estoy de acuerdo del todo es en la comparación de epocas, es cierto que en la de los 90 había mucha más competencia, pero nadie nos dice que de haberla habido Roger no los hubiese derrotado igualmente, no son mas que hipótesis, por ejemplo el mayor rival de Sampras fue Agassi y para mi no es mejor jugador ni que Nadal ni que Djokovic y si creo que Federer podría haber derrotado a 3 o 4 de esos supuestos especialistas en tierra para alzarse con el título, a Nadal ya le gano un par de veces y su juego es completamente su némesis, a Coria tb le gano en 2005 creo recordar con bastante solvencia y eso que no había perfeccionado su juego sobre arcilla y a Djokovic lo derroto este año despues de este humillar a Nadal y estando Federer en sus últimos coletazos.

En el resto de superficies si creo que hubiese ganado bastante menos

Cita de: forehand director en 11 de Septiembre de 2011, 23:07
Angel, todos concordamos, o casi todos, que el tenis de Federer es una maravilla, de lo mejor que se ha visto, pero también lo hacemos en que su mentalidad deja un poco que desear, al menos comparado con los más grandes.

Eso si.


De eso a "INFORME FEDERER: LA """DEBILIDAD""" MENTAL DEL MEJOR..." hay un paso ENORME.


Para mí Federer tampoco es perfecto, flojea mentalmente. Pero tanto fisico como tecnico, es de "10".


Pero vuelvo a repetir que no es debil mentalmente, pero tampoco es el mejor en este apartado, Sampras es mejor, Nadal, Borg... unos cuantos.

Federer no es un atleta con un fondo fisico impresionante, en el sentido de resistencia.

Pero yo siempre he defendido un dato ignorado por la mayoria y que Angel sostiene tambien.

El fisico de Federer es muy bueno, y ha pasado desapercibido por su tecnica, su rapidez de footwork cuando estaba a full, era impresionante, ademas de que no ha tenido lesiones de gravedad...

A quien no le viene a la cabeza esas defensas en carrera con derecha cortada de Federer?

Federer tenia buenas defensas en su gran momento.

Exacto. No ha tenido lesiones graves, no se ha retirado nunca de un partido... Tiene una velocidad increíble, y una defensa(en su momento) buenisima. Lo que pasa que ahora se ve al abuelo correr, y nos olvidamos del ayer...