Cita de: orion en 13 de Febrero de 2014, 16:17

Cita de: Matchbol en 13 de Febrero de 2014, 14:22
Orion,razón llevas en estar confuso.....pero es que Gerulaitis es Gerulaitis.Trampea constantemente.Peca continuamente con los silogismos y las partes.
Y lo que es peor llega a conclusiones inverosimilis mezclando manzanas peras y MEMBRILLOS.

esto merece un  :shocked:

PD: uno de los que me abre los ojos es el Geru...

:grin:

Cita de: Roger_Federer en 13 de Febrero de 2014, 16:49
Orion, esa derrota no cuenta... que no te enteras leche  :rolleyes:

Te cuento un secreto. Cuando Gerulaitis inició este hilo tenía claro que venía referido a las probabilidades de ganar a un Raphael lesionado. Cuando está sano es imposible que alguien le gane. Parece mentira que haya que explicarte estas cosas...

Qué jachondos son estos Phederitas...

son exremadamente meticulosos y minuciosos en reclacar cualquier defecto de Nadal...

y sin embargo...ante una derrota de Rafael...no admiten el menor analisis...

perdió y punto....el rival fue mejor y se acabó punto final...

no hay causas...ni efectos...ni analisis....ni condicionantes...ni agravantes...ni atenuantes...

nada de nada...a callar todo el mundo.. :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 13 de Febrero de 2014, 15:16
veamos: derrotas de Nadal en hierba con jugadores con reves a una mano he contado 6...

pues suma mejor, tio....

Cita de: GERULAITIS en 12 de Febrero de 2014, 11:29
srichapam(1)

waske(1)

federer(1)

mahut(1)

federer(1)

lopez(1)

kolshreiber(1)

darcis(1)

y como se que no te fias de mi (de matchbol ya veo que si, aunque no se le entienda ni 3 palabras) te pondre una foto de alexander waske:

Cita de: Cevico en 13 de Febrero de 2014, 17:12

Cita de: orion en 13 de Febrero de 2014, 16:17

Cita de: Matchbol en 13 de Febrero de 2014, 14:22
Orion,razón llevas en estar confuso.....pero es que Gerulaitis es Gerulaitis.Trampea constantemente.Peca continuamente con los silogismos y las partes.
Y lo que es peor llega a conclusiones inverosimilis mezclando manzanas peras y MEMBRILLOS.

esto merece un  :shocked:

PD: uno de los que me abre los ojos es el Geru...

:grin:

eso es lo que sobra en el foro, cevico

insultos a los foreros

porque llamarle bufon a orion, me parece una falta de respeto.

y no me parece lo mas justo, y menos en este hilo

Cita de: federote en 13 de Febrero de 2014, 16:39
Esperemos entonces que los señores Federer, Gasquet (el mejor revés a una mano del circuito), Wawrinka, Haas, Kohlschreiber, Dimitrov, etc,

te hare una pregunta, federote.

porque ya ha salido muchas veces el h2h de esos jugadores, como para indicar que no le ganan a nadal, ni de coña

crees que gasquet, wawrinka, kolshreiber, etc, serian mejores jugadores con el reves dos manos?

porque si por algo se caracterizan estos jugadores es por tener los mejores reveses a una mano del circuito....

asi que dudo que teniendo el reves a dos manos, fueran mejor por ese lado, de lo que van actualmente....

asi que mantengo mi opinion.

no le ganan a nadal (o muy de cuando en cuando) pero con reves a dos manos, aun se comerian mas palizas de las que se comen

Cita de: raqueton en 13 de Febrero de 2014, 17:56
Te cuento un secreto. Cuando Gerulaitis inició este hilo tenía claro que venía referido a las probabilidades de ganar a un Raphael lesionado. Cuando está sano es imposible que alguien le gane. Parece mentira que haya que explicarte estas cosas...

evidentemente

nadal sin lesiones o problemas personales (no los olvidemos) llevaria desde 2004 o 2005 sin perder un solo partido

yendo más allá de esos factores hubiera perdido algunos partidos.. No olvidemos que las derrotas en Doha, Queens, Tokyo y etc son simplemente porque está preparando los grandes torneos

claro, claro....

se me habia pasado eso....

lo que no se explica, es que en este hiper-mega-ultra-competitivo circuito, sean tan malos todos, que nadal yendo a esos torneos a preparar los grandes solamente, los haya ganado de vez en cuando.....

porque sera  :preg:

Hey...que no se malinterprete...

puse ese gif....pensando en este otro... :boun

porque..para nada pienso que orion sea un bufón...

eso esta mejor, cevico

no nos creemos que te equivocaras, pero aceptamos tus disculpas

No es ninguna disculpa...

me disculparia (o no) si hubiera tenido la intencion de tratarlo de bufón...pero como no fue asi...

...es solo una aclaracion...

vale aceptamos la "aclaracion"

Cita de: Cevico en 13 de Febrero de 2014, 15:16
Tienes razon matchbol....el batiburrilismo es evidente...y buscar partes estadisticas interesadas...

veamos: derrotas de Nadal en hierba con jugadores con reves a una mano he contado 6...

4 de ellas...en los torneos al dia siguiente de Roland Garros...que los entendidos califican como locura...ya que no hay prepàracion ni adaptacion alguna...

de esas 4 derrotas...solo 1 corresponde con un jugador de un gran reves a dos manos...Kohlschreiber...

2 ante Feli y Mahut...que no se caraterizan por su reves precisamente...

1 ante Waske..en 2005...que no se como tendria el reves, ni me importa...pero, era el 150 de la atp....es decir que ese partido de 1ª ronda...Nadal lo hubiera perdido con cualquiera... unos dias despues de ganar su 1º RG...con el efecto emocional que eso supone...

2 derrotas en WB.....

1 ante un Darcis..iluminado ese dia....y con un Nadal cojo, literalmente...

1 ante Srichaphan...en 2003...con ver el año...poco mas hay que decir...

cevico,Kohlschreiber no tiene reves a dos manos,no???

Cita de: Cevico en 13 de Febrero de 2014, 19:33
No es ninguna disculpa...

me disculparia (o no) si hubiera tenido la intencion de tratarlo de bufón...pero como no fue asi...

...es solo una aclaracion...

Sinceramente, no te creo... A mi me parece que estas agarrando vuelo para volver a meter caña cuando no la hay, pero bueno, vale...

Un lapsus, coño...todos sabemos que lo tiene a tres manos, joer.. :grin:

Joer, Orion....estoy tan preocupao.. por si me crees o no...

que me voy a tener que tomar una pastilla....



:grin:

Yo dormiré más tranquilo gracias a tu aclaración...