sigo pensando que el reves depende de cada jugador, y cómo lo emplee..

No obstante, recuerdo como si fuera hoy que cuando iba a la escuelita de tenis, de chico, tenía el reves a 1 mano, y cuando jugaba a agarrarla con las 2, me decían que no lo hiciera, que si podia pegarle con 1 que siguiera con 1 ya que era el golpe "MAS NATURAL", que bien pegado podía ser letal.

despues con el paso del tiempo fui cogiendo raquetas mas pesadas y el peso me molestaba un poco, no llegaba a sacar la cabeza de la raqueta en bolas rapidas por lo que comencé a ayudarme con la otra mano y poco a poco me pasé a 2 manos.

Sin embargo, tuve como durante unos 4 años reves a 1 mano y desde mi experiencia personal (siendo un jugador de club regularongo), siento que el reves a 2 manos me dio mayor seguridad, pero no por ser mejor, sino porque podia ayudarme con 2 manos en vez de una solita, y que si ya había pasado el punto de fuerza de la mano derecha, todavía estaba la izquierda para poder apalear la situación. A cambio de eso, noté que había perdido esa "chispa" que tenia mi reves a una mano... sin duda que si pudiera manejar los 2 reveses por igual, elijo a 1 mano. Es otro control, otro angulo, es un golpe natural que puede salir disparado como un misil, puede jugar la muñeca incluso para darle aún mas velocidad soltando al final... ojalá volviera el reves a 1 mano... ahora, al menos en los clubes donde frecuento, está la cosa mas orientada a golpear con 2 manos, a los chicos les enseñan a tomarla con las 2 manos, y ni se fijan si pueden usar solo 1. Pues donde observan que a lo mejor la raqueta le molesta con 1 mano enseguida le dicen que se ayuden de la otra en vez de enseñarles a golpear con 1...

yo soy jugador de reves a una mano.

nunca he jugado a nivel profesional

lo mas que he jugado, es lo que se podria llamar hoy en dia futures (o quizas algo menos)

mi problema aparte de que mido solo 1.70, es que no toque una raqueta en mi vida hasta que no tenia 14 años, con lo que por decirlo asi, llegue tarde a esto del tenis. el tren se me habia ido ya

aun asi, creo que alcance un buen nivel, y jugue partidos con gente que habia sido profesional, o que lo fue despues

uno con quien jugue, por ejemplo, es javier piles, entrenador de ferrer, o con tati rascon tambien llegue a jugar

pero nada mas que eso. me quede en esa situacion.

nunca tube el mas minimo problema para enfrentarme a nadie por tener reves a una mano. nunca

las bolas altas no me molestan, pego plano, liftado o cortado segun la situacion

por mi estilo (jugador de ataque y de red) uso mucho mas el cortado que cualquier otro golpe.

pero cuando he jugado de fondo, los que me han ganado, me habran ganado por ser mejores, pero no por usar el reves a una mano.

es mas, mi reves siempre fue mi mejor golpe de fondo, por encima de la derecha.

y no me atasque nunca con nadie, por muy liftado que me tirara la pelota.

mirar que punto de blake ante nadal, y como ataca la bola nada mas botar antes de que suba

en la repeticion del ultimo golpe se aprecia perfectamente

Amazing rally between Blake and Nadal

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2014, 03:20
yo soy jugador de reves a una mano.

nunca he jugado a nivel profesional

lo mas que he jugado, es lo que se podria llamar hoy en dia futures (o quizas algo menos)

mi problema aparte de que mido solo 1.70, es que no toque una raqueta en mi vida hasta que no tenia 14 años, con lo que por decirlo asi, llegue tarde a esto del tenis. el tren se me habia ido ya

aun asi, creo que alcance un buen nivel, y jugue partidos con gente que habia sido profesional, o que lo fue despues

uno con quien jugue, por ejemplo, es javier piles, entrenador de ferrer, o con tati rascon tambien llegue a jugar

pero nada mas que eso. me quede en esa situacion.

nunca tube el mas minimo problema para enfrentarme a nadie por tener reves a una mano. nunca

las bolas altas no me molestan, pego plano, liftado o cortado segun la situacion

por mi estilo (jugador de ataque y de red) uso mucho mas el cortado que cualquier otro golpe.

pero cuando he jugado de fondo, los que me han ganado, me habran ganado por ser mejores, pero no por usar el reves a una mano.

es mas, mi reves siempre fue mi mejor golpe de fondo, por encima de la derecha.

y no me atasque nunca con nadie, por muy liftado que me tirara la pelota.

mirar que punto de blake ante nadal, y como ataca la bola nada mas botar antes de que suba

en la repeticion del ultimo golpe se aprecia perfectamente

Amazing rally between Blake and Nadal

Hostia Geru, ¿llegaste a jugar Satélites?  :shocked: :shocked:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2014, 00:03
es que sabiendo que nadal, es una puñetera maquina de machacar el reves a los rivales, me extraña tanto que digais que gonzalez le ganaba por el derechon que tenia.....

claro que tenia un derecho, una de las mejores derechas en plan cañon de la historia.

pero con nadal, la derecha, la tocan poco sus rivales.....

mirar su partido del ausopen 2007

que manera de restar todos los saques de nadal liftados, que manera de combinar el cortado y el liftado, que manera de aguantar cortado cuando se defendia, y pegar plano o liftado cuando atacaba....

Gonzalez vs Nadal Australian Open 2007 QF Highlights HD

y ese es el partido contra nadal

si veis el de haas, flipais ya...

El mejor partido del Feña González vs Haas Australian Open 2007.flv

Impresionante el nivel de Gonzalez entre el final de 2006 y ese primer tramo de 2007, si no es por un Federer en el mejor momento de su carrera (o de los mejores), habria ganado el M-1000 de Madrid, el ATP 500 de Basilea y el Open de Australia.

Poner unos highlights y sacar muchas conclusiones...es engañoso...

en realidad en ese partido Rafa estaba medio muerto por el palizon que se pegó con Murray en cuartos de final...

que fue  un partido durisimo...

es mas...despues de ese partido Nadal y Gonzalez jugaron otras 6 veces mas..entre 2007 y 2009...

Rafa ganó los 6 partidos..sin ceder un solo set...

Ea, otra derrota que no cuenta del señorito

A este paso, nos quedamos sin estadisticas

Entre las lesiones, los problemas personales, los torneos en los que va a "rodarse", los partidos que va sin rodaje, los que va cansado, y los que era "demasiado joven" (que tambien se ha leido en este hilo) nos quedamos sin estadisticas

Ni tierra, ni dura, ni cesped....

Ni reveses a una mano, ni a dos....

Ni zurdos, ni diestros....

Que el 95% de las derrotas de este chico no cuentan....

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 11:09
Poner unos highlights y sacar muchas conclusiones...es engañoso...

en realidad en ese partido Rafa estaba medio muerto por el palizon que se pegó con Murray en cuartos de final...

Yo creo que Cevico nos trollea. :evil:

Joder...¿acaso no se dice cuando otros pierden por dolores en la espalda?...

o sea..cuando os conviene...se comentan los hechos...

cuando no os conviene....ganó y punto....perdió y punto...

que no es asi la cosa...

¿acaso no es verdad que Nadal y Murray se mataron en cuartos?..

¿acaso no es cierto que en esas semis a Rafa se le vió muy perjudicado?...

pues eso es lo que hay que analizar tambien...

aparte de decir que Gonzalez hizo un partidazo....que tambien es cierto...

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 11:43
Joder...¿acaso no se dice cuando otros pierden por dolores en la espalda?...

o sea..cuando os conviene...se comentan los hechos...

cuando no os conviene....ganó y punto....perdió y punto...

que no es asi la cosa...

Que tendra que ver el cansancio con estar lesionado? :preg:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2014, 11:38
Ea, otra derrota que no cuenta del señorito

A este paso, nos quedamos sin estadisticas

Entre las lesiones, los problemas personales, los torneos en los que va a "rodarse", los partidos que va sin rodaje, los que va cansado, y los que era "demasiado joven" (que tambien se ha leido en este hilo) nos quedamos sin estadisticas

Ni tierra, ni dura, ni cesped....

Ni reveses a una mano, ni a dos....

Ni zurdos, ni diestros....

Que el 95% de las derrotas de este chico no cuentan....

Ya sabemos de sobra..que para ti las unicas lesiones y enfermedades que existen son las de los 90..

ahi si...Sampras sí tenia anemia....Krajicek sí se lesionaba a menudo...etc..

es como si, ademas del famoso meteorito que quitó la mentalidad de los tenistas actuales (excepto a cuatro)...

hubiera pasado otro meteorito...de paracetamol...y hubiera borrado todo rastro de lesion o enfermedad...

venga, campeon...repite conmigo: "En el siglo XXI tambien existen lesiones"...y me lo copias 100 veces....

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 12:18
ahi si...Sampras sí tenia anemia....Krajicek sí se lesionaba a menudo...etc..

cierto.

sampras tenia talasemia (bastante mas grave que la anemia), cosa que por cierto, ni una sola vez en su carrera, fue usada como excusa por el, ni por ninguno de sus fans

es mas, ni el mismo desvelo esa enfermedad, hasta despues de haberse retirado, y fue un secreto, hasta el momento en que el lo desvelo, despues de abandonar el circuito

krajiceck?

mirate sus años, y veras las veces que esta parado 1 mes, o 2 meses, o 3 meses.

o los partidos en los que se retiro.

o los partidos en los que hizo w.o.

y meteorito? no sera el que cayo en casa de nadal, y le hizo convertirse en un ser imbatible, al que solo los problemas, las lesiones, y otra causas externas a el, impiden que lleve 8 o 9 años sin perder un partido?

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2014, 12:25

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 12:18
ahi si...Sampras sí tenia anemia....Krajicek sí se lesionaba a menudo...etc..

cierto.

sampras tenia talasemia (bastante mas grave que la anemia), cosa que por cierto, ni una sola vez en su carrera, fue usada como excusa por el, ni por ninguno de sus fans

...si, claro...una cosita...

¿tu como y cuando conociste a todos sus fans para afirmar eso con tanta rotundidad?....

¿via foros...via satelite...o via meteorito?

No hace falta conocerlos a todos. Si su enfermedad era desconocida no lo podían poner como excusa