Por cierto lo del cansancio es de las mejores... Debe ser que el resto juega sus partidos desde el sillon, con el Dualshock en una mano y las palomitas en la otra...

Efectivamente...Sampras ocultó su enfermedad...

pero lo hizo tambien para no dar pistas ni facilidades a sus rivales...

que podrian plantearle los partidos de otra manera si hubieran conocido esa debilidad...

o sea, que mas que un gesto de caballerosidad...fue una cuestion de astucia...

ademas, cevico es tan ______________ (me ahorro la palabra, cada cual, que piense la que quiera) que no se da cuenta, de que con sus argumentos me da la razon.....

si con srichapam no vale porque era en el 2003 y es joven

con feliciano no vale, porque estaba preparando wimbledon

con gonzalez tampoco porque venia cansado

con waske menos, porque gano roland garros, y estaba emocianado

con darcis y con wawrinka estaba lesionado....

y todos esos tienen el reves a una mano.....

PUES ENTONCES TENGO RAZON¡¡¡

nadal al 100% es imbatible y llevaria sin perder desde 2005, y cuando baja un poco debido a cansancios, lesiones, emociones, o torneos preparatorios, los unicos que le ganan, son los que le pegan a una mano

:forte: :forte: :forte: :forte: :forte:

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 12:48
Efectivamente...Sampras ocultó su enfermedad...

pero lo hizo tambien para no dar pistas ni facilidades a sus rivales...

que podrian plantearle los partidos de otra manera si hubieran conocido esa debilidad...

o sea, que mas que un gesto de caballerosidad...fue una cuestion de astucia...

asi es cevico.

en los 90 habia menos melones.

entonces, soltar a los 4 vientos, que estas lesionado, llamar al fisio, o dar muestras de cansancio, era contraproducente, porque el rival se te tiraba al cuello...

hoy en dia, como los melones abunda, soltar a los 4 vientos que estas lesionado, dar muestras de cansancio, llamar al fisio, o cosas asi, lo que hacen es que tu rival se deconcentre, y baje el nivel estrepitosamente (ya vimos el tercer set que se solto wawrinka, con nadal sacando a 110 km/h)

que grandes los de los 90, que habia que ocultar tus taras, porque sino, eras carne de cañon

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 11:47
¿acaso no es verdad que Nadal y Murray se mataron en cuartos?..

¿acaso no es cierto que en esas semis a Rafa se le vió muy perjudicado?...

pues eso es lo que hay que analizar tambien...

aparte de decir que Gonzalez hizo un partidazo....que tambien es cierto...

Un apunte sólo, se mataron en octavos.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2014, 12:55

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 12:48
Efectivamente...Sampras ocultó su enfermedad...

pero lo hizo tambien para no dar pistas ni facilidades a sus rivales...

que podrian plantearle los partidos de otra manera si hubieran conocido esa debilidad...

o sea, que mas que un gesto de caballerosidad...fue una cuestion de astucia...

asi es cevico.

en los 90 habia menos melones.

entonces, soltar a los 4 vientos, que estas lesionado, llamar al fisio, o dar muestras de cansancio, era contraproducente, porque el rival se te tiraba al cuello...

hoy en dia, como los melones abunda, soltar a los 4 vientos que estas lesionado, dar muestras de cansancio, llamar al fisio, o cosas asi, lo que hacen es que tu rival se deconcentre, y baje el nivel estrepitosamente (ya vimos el tercer set que se solto wawrinka, con nadal sacando a 110 km/h)

que grandes los de los 90, que habia que ocultar tus taras, porque sino, eras carne de cañon

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

la unica verdad que has dicho... :grin:

Cita de: davidanger en 14 de Febrero de 2014, 12:55
Un apunte sólo, se mataron en octavos.

asi es.

y el partido de nadal-gonzalez, no fue en semis, sino en cuartos.

ese open de australia, gonzalez estaba on fire

se cargo a del potro, despues a hewitt, luego a blake, despues a nadal, y luego a haas

pero federer hizo un torneazo

recuerdo que en segunda ronda le metio 6-0/6-0/6-0 a bjorkman....

o que en semis, le casco 6-4/6-0/6-2 a roddick

Cita de: Roger_Federer en 14 de Febrero de 2014, 12:44
No hace falta conocerlos a todos. Si su enfermedad era desconocida no lo podían poner como excusa

:clap: :clap: :clap:

Bueno...da igual la ronda...(que tengo memoria de pez)....el caso es que fue el partido anterior al de Feña...

Rafa y Andy se dieron lo que no esta escrito...me dolia hasta a mi... :rolleyes:

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 12:48
Efectivamente...Sampras ocultó su enfermedad...

pero lo hizo tambien para no dar pistas ni facilidades a sus rivales...

que podrian plantearle los partidos de otra manera si hubieran conocido esa debilidad...

o sea, que mas que un gesto de caballerosidad...fue una cuestion de astucia...

No puedo creer que le otorgues una cualidad al Gran Sampras... Era astuto!

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2014, 12:52
ademas, cevico es tan ______________ (me ahorro la palabra, cada cual, que piense la que quiera) que no se da cuenta, de que con sus argumentos me da la razon.....

si con srichapam no vale porque era en el 2003 y es joven

con feliciano no vale, porque estaba preparando wimbledon

con gonzalez tampoco porque venia cansado

con waske menos, porque gano roland garros, y estaba emocianado

con darcis y con wawrinka estaba lesionado....

y todos esos tienen el reves a una mano.....

PUES ENTONCES TENGO RAZON¡¡¡

nadal al 100% es imbatible y llevaria sin perder desde 2005, y cuando baja un poco debido a cansancios, lesiones, emociones, o torneos preparatorios, los unicos que le ganan, son los que le pegan a una mano

:forte: :forte: :forte: :forte: :forte:

Podemos concluir entonces que Nadal tiende más a lesionarse, cansarse o "excusarse" con jugadores de reves a una mano??

Cita de: Roger_Federer en 14 de Febrero de 2014, 13:11

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2014, 12:52
ademas, cevico es tan ______________ (me ahorro la palabra, cada cual, que piense la que quiera) que no se da cuenta, de que con sus argumentos me da la razon.....

si con srichapam no vale porque era en el 2003 y es joven

con feliciano no vale, porque estaba preparando wimbledon

con gonzalez tampoco porque venia cansado

con waske menos, porque gano roland garros, y estaba emocianado

con darcis y con wawrinka estaba lesionado....

y todos esos tienen el reves a una mano.....

PUES ENTONCES TENGO RAZON¡¡¡

nadal al 100% es imbatible y llevaria sin perder desde 2005, y cuando baja un poco debido a cansancios, lesiones, emociones, o torneos preparatorios, los unicos que le ganan, son los que le pegan a una mano

:forte: :forte: :forte: :forte: :forte:

Podemos concluir entonces que Nadal tiende más a lesionarse, cansarse o "excusarse" con jugadores de reves a una mano??

Esa pregúnta puede generar el inicio de otro hilo...

Cita de: orion en 14 de Febrero de 2014, 13:08

Cita de: Roger_Federer en 14 de Febrero de 2014, 12:44
No hace falta conocerlos a todos. Si su enfermedad era desconocida no lo podían poner como excusa

:clap: :clap: :clap:

Lo curioso es que gerulaitis..sabiendo que habia ocultado su enfermedad...

me diga que "Nunca la puso como excusa"...

¿como iba a hacerlo si lo mantenia en secreto?

¡¡que tramposo es el jodio ¡¡   :pal

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 12:48
Efectivamente...Sampras ocultó su enfermedad...

pero lo hizo tambien para no dar pistas ni facilidades a sus rivales...

que podrian plantearle los partidos de otra manera si hubieran conocido esa debilidad...

o sea, que mas que un gesto de caballerosidad...fue una cuestion de astucia...

Sensu contrario, Raphael y tío Toni no son astutos. Ergo, son tontos.

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 13:14

Cita de: orion en 14 de Febrero de 2014, 13:08

Cita de: Roger_Federer en 14 de Febrero de 2014, 12:44
No hace falta conocerlos a todos. Si su enfermedad era desconocida no lo podían poner como excusa

:clap: :clap: :clap:

Lo curioso es que gerulaitis..sabiendo que habia ocultado su enfermedad...

me diga que "Nunca la puso como excusa"...

¿como iba a hacerlo si lo mantenia en secreto?

¡¡que tramposo es el jodio ¡¡   :pal

Se refiere a que una vez que se supo nunca dijo cosas como "si no hubiera sido por la enfermedad habría ganado más"... Cosa que se suele leer por aquí justificando a otros tenistas... :rolleyes: