Cita de: raqueton en 14 de Febrero de 2014, 14:05

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 13:58
....y qué...? como sigue la frase... :rolleyes:

La frase no sigue. Precisamente. No hay que ser tan astuto como Sampras para saber lo que insinúa...

Andas inspirado! :grin: :clap: :grin: :clap: :grin: :clap: :grin: :clap: :grin: :clap:

Cita de: raqueton en 14 de Febrero de 2014, 14:05

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 13:58
....y qué...? como sigue la frase... :rolleyes:

La frase no sigue. Precisamente. No hay que ser tan astuto como Sampras para saber lo que insinúa...

...yo creo que insinua que con dos años sin lesiones seria una persona muy feliz... :rolleyes:

podemos hablar del reves, y no hacer caso de los que se quieren cargar el hilo?

por favor....

:cry:

Cita de: orion en 13 de Febrero de 2014, 19:42
A mi me parece que estas agarrando vuelo para volver a meter caña cuando no la hay

Yo lo advertí, Geru...

Honestamente, Geru, lo que hace falta son comentarios de los que más saben de esto, por que no intervienen o se le invita a Lemagicien o Medicivete? Esos arman grandísimos debates tenísticos...

He mandado varios privados informando del hilo, a foreros de los que me encantaria que participaran

Unos han participado ya

Otros me han dicho que lo haran

Otros no me han contestado

Qué nivel tiene que tener un circuito, para que un tío con talasemia se focke a todos...



Modo Gerulaitis off

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2014, 15:08
He mandado varios privados informando del hilo, a foreros de los que me encantaria que participaran

Unos han participado ya

Otros me han dicho que lo haran

Otros no me han contestado

Ojalá se animen...

Bueno, el tema en un principio era bastante perogrullada...todo hay que decirlo...

que luego derivó en un debate tecnico bastante interesante...de un par o tres de paginas (no las he contado)..

pero ahí acabó lo interesante...

lo que viene a continuacion es el clasico empecinamiento y cabezoneria de gerulaitis en demostrar...

de la manera que sea...por lo civil...o por lo criminal..

que lleva la razon...

y eso ya no es interesante...

prefiero echar unas risas... :rolleyes:

Cita de: orion en 13 de Febrero de 2014, 13:16
Los datos por sí solos no dicen todo... Efectivamente... De acuerdo con todos, hasta allí, pero para eso existe el análisis de los datos y luego la interpretación, además la mayor acumulación y variedad de datos, te ayuda allegar a mejores inferencias. Yo, honestamente, no discuto porque no tengo datos a la mano y me parece que tiene mucho sentido lo que dicen ambos.

Respecto a lo que dijiste, Geru, de que el revés a una mano imprime más aceleración y eso le imprime más fuerza, me sigue pareciendo confuso. La física dice que Fuerza =masa por aceleración. Son dos variables y si como dices, el de una mano imprime más aceleración, cosa que no dudo, también es cierto que lleva menos masa que a dos manos. Cosa que desde mi punto de vista hace compensatoria la situación. Aquí hay que ver aparte, supongo, otras variables que no alcanzo a ver...

Este no me lo refutaste...

Hay un problema a la hora de juzgar en este hilo y es que no queda muy claro si la pregunta se restringe a si es mejor ejecutar el golpe de revés a una o dos manos o se hace extensible a si es mejor tener un esquema de juego característico de revés a una mano o de dos. Hasta ahora he visto como se mezclaban argumentos constantemente.

Si nos limitamos a valorar el golpe en sí, sin duda a dos manos le hace más daño el revés a Nadal. Se habla mucho del revés paralelo, pero el golpe que desmonta la táctica de Nadal (dominar la diagonal derecha liftada-revés hasta obtener bola corta o error) es el revés plano a la altura del hombro, golpe mucho más fácil de ejecutar con solvencia (no me valen highlights de los tarados de Blake y González jugándose palos, aquí hablamos de un esquema de juego consistente a desarrollar durante todo un partido) a dos manos por motivos técnicos ya mencionados.

Que un estilo ofensivo y con ritmos variados ayuda a ganar a Nadal es indudable, pero no es un sello exclusivo de quien tiene revés a una mano, todos los jugadores que tienen el potencial de ganar a Rafa tienen el arsenal como para variar su juego, otra cosa será cómo lo hagan.

No estoy nada de acuerdo en que el revés cortado haga daño a Nadal, más allá de su uso como variante esporádica.

En resumen, que cuando Rafa nota el aliento en la nuca es cuando le joden la diagonal en la que basa su juego, no cuando le meten cuatro pepinazos repartidos en un partido junto a 17 unforced.

Cita de: protomurray link=topic=89855.msg9316957#msg9316957 date

En resumen, que cuando Rafa nota el aliento en la nuca es cuando le joden la diagonal en la que basa su juego, no cuando le meten cuatro pepinazos repartidos en un partido junto a 17 unforced.

La única forma de joderle esa diagonal desde mi punto de vista es a palazos, pero debe sumarse a una variedad de golpes, para trabajar esa oportunidad de liarlo y el cortado ayuda mucho en eso, no es que le haga daño en sí, sino que no le permite sacar su famoso golpe tan dañino...

protomurray... si no la has visto..mira esta entrevista de Nadal despues del pàrtido contra Gulbis en Roma...

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/nadal-primer-set-he-empezado-parado/1822398/

no tiene desperdicio su analisis del partido...



(seguro que los "expertos habituales" del foro se dieron cuenta de todos esos detalles tecnicos y tacticos...lastima que se les olvidó comentarlos.. )

Cita de: Cevico en 14 de Febrero de 2014, 16:14
protomurray... si no la has visto..mira esta entrevista de Nadal despues del pàrtido contra Gulbis en Roma...

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/nadal-primer-set-he-empezado-parado/1822398/

no tiene desperdicio su analisis del partido...



(seguro que los "expertos habituales" del foro se dieron cuenta de todos esos detalles tecnicos y tacticos...lastima que se les olvidó comentarlos.. )

Me suena haber leído en este foro que Nadal es un inútil táctico que plantea todos sus partidos igual independientemente de lo que haga el rival.

Nada más que decir.

Proto...hay otra entrevista...(mira que la he buscado para ponerla aqui, pero no doy con ella, era de ESPN)...

en la que decia Rafa que lo que mas le gustaba del tenis era resolver los problemas que le plantean los rivales, que disfrutaba buscando la manera de desmantelar el juego del rival...

por eso me hace gracia cuando los "estrategas" de por aqui dicen: "¿porque no hace esto o lo otro?..pensado que el contrario se va  quedar de brazos sin hacer nada para contrarestar lo que haga el otro...

se creen tan listo...que piensan que los profesionales con entrenadores...que estudian los rivales al milimetro...

les dicen que salgan a la pista y se pongan a piñon fijo...o vete a saber qué...

que conste que no me parece mal que se vaya de entrenador...se hace en futbol...¿porque no en tenis?...

pero que tampoco se molesten si no se les toma en serio... :rolleyes: