¿¿...y la suerte que tuvo Federer de que Rafa no naciese cinco años antes..?







PD (solo falta raqueton)

Cita de: Cevico en 20 de Octubre de 2009, 13:23
¿¿...y la suerte que tuvo Federer de que Rafa no naciese cinco años antes..?

PD (solo falta raqueton)

Y la suerte que tuvo nadal que Delpo no naciese 5 años antes???
Estas desacreditando el termino ¨SUERTE¨ cuando se trata de nadal, pero no cuando se trata de federer, o sea que das la razon que la suerte existe En otras palabras, LE DAS LA RAZON A GERU

Nunca lo hubiese imaginado.. todos dándole caña a Geru, y sale Cevico para defender sus argumentos.

im-presionante.

Cita de: gaudista en 20 de Octubre de 2009, 13:31

Cita de: Cevico en 20 de Octubre de 2009, 13:23
¿¿...y la suerte que tuvo Federer de que Rafa no naciese cinco años antes..?

PD (solo falta raqueton)

Y la suerte que tuvo nadal que Delpo no naciese 5 años antes???
Estas desacreditando el termino ¨SUERTE¨ cuando se trata de nadal, pero no cuando se trata de federer, o sea que das la razon que la suerte existe En otras palabras, LE DAS LA RAZON A GERU

Delpo...?...?que Delpo?...el que tuvo un mes iluminado?...o el que pierde en primeras rondas?...

Pues claro que la suerte existe...y la mala suerte tambien...

ahora la suerte de agosto a octubre....ya me supera....

Además, la temporada del melón empieza en mayo.

Muy facil cevico.

Rafa tiene en su plantilla a Rappel. Antes de empezar la temporada Rappel mira su bola de cristal y le dice en que epoca va a tener mas suerte.

Se prepara a conciencia para el resto ya que en esa epoca no le hace falta, la suerte va a trabajar por él...

 

Que la suerte me acompañe a mí en Enero entonces. Por lo de la cuesta claro!

Yo hablo del Delpo que  le gano 3 veces consecutivas a nadal

Pero desde los primeros post deje claro que ¨si la suerte existe¨ es para todos igual, sea en el mes que sea. Seas el 1 o el 20. El tema es aprovecharla y no perder con aquel que ¨no deberias perder¨ (Ejemplo: Djoko ante nieminem en el partido que, de haberlo ganado, se convertia en numero 2... eso que es? mala suerte o no aprovecharla?)

¡¡ Jodé..¡¡ me acabo de enterar que en octubre se siembra el nabo...lo juro...

Cita de: gaudista en 20 de Octubre de 2009, 13:51
Yo hablo del Delpo que  le gano 3 veces consecutivas a nadal

Pero desde los primeros post deje claro que ¨si la suerte existe¨ es para todos igual, sea en el mes que sea. Seas el 1 o el 20. El tema es aprovecharla y no perder con aquel que ¨no deberias perder¨ (Ejemplo: Djoko ante nieminem en el partido que, de haberlo ganado, se convertia en numero 2... eso que es? mala suerte o no aprovecharla?)

gaudista, por favor, no desviemos el hilo habando de Delpo...

el tema del hilo es: "La suerte de Nadal de agosto a octubre y demás frutas y hortalizas"...

 

Incluidos melones y sandías como los de tu foto.

Cita de: Georgemad en 20 de Octubre de 2009, 13:19
Nos vas a decir de una vez los nombres de los 15 supertenistas que le ganan a Nadal de agosto a octubre por año y entonces podremos mirar tus famosas estadísticas si se cumplen o no please?

como casi siempre, haces como que has leido mis ultimos posts tio.

ya te explique el tema....

si no lo has leido, revisate los posts anteriores, en los que te deje claramente expuestas las cosas....

que conste, que los que determinaron, que yo hablo de que nadal tiene suerte, fueron otros y no yo.

recuerdo a todos lo que dije en mi primer post:

Cita de: GERULAITIS en 18 de Octubre de 2009, 23:38

creo que estos datos me dejan claro (a mi modo de ver) que nadal en pistas rapidas, solo gana por regularidad, y no por nivel......

es decir, que hay muchos jugadores que le deben de ganar (de echo, lo hacen) pero que luego no le ganan, normalmente porque no llegan ni siquiera a jugar contra el porque pierden antes.....

evidentemente, nadal no tiene la culpa de que debiendo de jugar los cuartos ante monfils este se lesione en octavos...... ni tiene la culpa de que cuando ljubicici le esta ganando, tenga que abandonar...... ni tiene la culpa de que su teorico rival en semis (del potro, que le ha ganado 3 veces seguidas.....) se lesione el primer dia.... ni tampoco de que el que le llege a semis, se retirea tambien.....

tampoco tiene la culpa de que la mayoria de las veces, si tiene que jugar con el 6, o con el 7 en cuartos, este pierda antes.... ni tampoco la tiene de que el 3 o el 4, tampoco le lleguen a las semis.....

pero el caso es que esto pasa, y el palmares de nadal, es el que es.

pero afirmo que tiene los resultados que tiene, por una serie de circunstancias favorables (entre las que la suerte, es parte fundamental) como por ejemplo cuadros favorables, o incumplimiento de las expectativas de la mayoria del resto de cabezas de serie....

os va quedando claro esto?

sois los demas, los que derivasteis hacia la suerte, como unico factor determinante.

"(entre las que la suerte, es parte fundamental)"

Pues a mi me parece que el que lo puso como determinante fue un ta geru...

o determinante y fundamental no son sinonimos?