Desde cuando "bajotecho" es una superficie....

una pregunta (que veo que hay cosas que nunca cambian)

Por qué aparece más Federer que Nadal en un hilo de Nadal???

Cevico, que federer tenga suerte según tú, es un argumento de que Nadal no tenga Suerte? quiero decir, que si federer tiene más suerte que Nadal según dices, reconoces que Nadal tiene suerte?

Cita de: AngelRF en 19 de Octubre de 2009, 12:59
Si da igual Raqueton, lo que dice Cevico nos lo tomamos todos de guasa... :grin: :grin:

Las cosas se pueden decir de muchas maneras...

en plan normal, en plan borde o con sentido del humor....

yo, normalmente, me decanto por lo ultimo...

pero eso no significa que no diga verdades como puños...

Cevico, la única verdad como un puño es que tu avatar es el mejor del foro con diferencia.

Lo demás que dices, son chistes como tú dices sin ningún fundamento.

A ver, raul....¿tu quien crees que tiene mas suerte?

Nadal, si Federer se lesiona en Wimbledon....?

o Federer si Nadal se lesiona en Roland Garros..?

Cita de: r@ul en 19 de Octubre de 2009, 13:13
Cevico, la única verdad como un puño es que tu avatar es el mejor del foro con diferencia.

Lo demás que dices, son chistes como tú dices sin ningún fundamento.

¿Chiste?

Te parece poco chiste decir que un jugador que tiene h2h positivo con toda la ATP ¡¡¡es porque tiene suerte¡¡..

estoy de acuerdo. Si alguien ha dicho eso, que he estado un poco desconectado últimamente, es un chiste.. y de los malos.

y, como opinión personal, creo que ganar wimbledon gracias a que se ha aplazado tanto el partido que se ha tenido que jugar de noche sin ver nada, es tener más suerte que si alguien se retira o no. 

Cita de: Cevico en 19 de Octubre de 2009, 13:11

Cita de: AngelRF en 19 de Octubre de 2009, 12:59
Si da igual Raqueton, lo que dice Cevico nos lo tomamos todos de guasa... :grin: :grin:

Las cosas se pueden decir de muchas maneras...

en plan normal, en plan borde o con sentido del humor....

yo, normalmente, me decanto por lo ultimo...

pero eso no significa que no diga verdades como puños...

Lo que pasa que todo lo que dices, por lo menos yo, me lo tomo de cachondeo, porque como te gusta tocar los huevos, a mi no me los tocas, y ya está.


Federer SI le ha ganado a nadal en todas las superficies.

Si el H2H es favorable al español, es porque la mayoría de partidos han sido en tierra batida, y ahí (gracias a que el juego pasabolero de nadal en tierra es muy efectivo) pues no hay más que decir.

Si hubieran sido la mayoría de partidos en hierba o dura, pues sería 13-7 para el Suizo.

De todas formas, un H2H de 13-7 no esta nada mal, sabiendo que WB 08 AO 09 los gano porque Federer bajo el nivel.

Y por supuesto, creo que el H2H se quedara bastante igualado para cuando se retire el español o el suizo, el que antes se retire ... se quedara muy igualado.

El hilo de Federer, se hablo casi todo de Federer...

Joder, hablar un poco de Federer, pero este hilo es de NADAL

Se que sin Federer nadal no sería ni la mitad de lo que es, pero no hace falta que lo repitais tanto... :tomar_birras:

Cita de: AngelRF en 19 de Octubre de 2009, 13:49

De todas formas, un H2H de 13-7 no esta nada mal, sabiendo que WB 08 AO 09 los gano porque Federer bajo el nivel.

Ves Cevico.. no sólo tú cuentas chistes malos....

¿Vistes dichas finales? porque cualquiera que las viera, lo dice Raul.

Sí, las vi.

Angel, como federiano no me gustan esas excusas porque se pueden volver en contra. Ademas siempre se puede decir que Nadal no gano tal o pascual porque bajo su nivel (sin entrar en los motivos)

Es obvio que todos los jugadores tienen altibajos y si no se llevo esos torneos a otra cosa mariposa

Si empezamos con los "isis", y si federer no hubiese tal, y si fulano .... no acabamos nunca

Joder, pero con algo le tendre que chinchar a Cevico no?

lo curioso, es que nadie rebate lo que yo dije....

se ponen a hablar de federer......

si el hilo va de nadal, porque coño hablamos de federer?

ahora alguno sera capa de decir, que nadal llego a la final de shangay, "por su gran juego" en vez de por "su gran chorra"

pues eso es lo que le viene pasando a nadal, en este tramo del año, la mayoria de las veces....

nadie habla de que nadal gane roland garros por chorra...

principalmente porque roland garros, esta fuera de los parametros analizados de nadal (que es lo que hace de agosto a octubre)

pero nadie puede negar, que la suerte, acompaña a nadal en el final del verano y el principio de la primavera, todos los años....

solo hay que mirar los "monstrusos rivales" que tiene en estos torneos.

vamos, si creo que el año pasado jugo la final de montreal con kiefer.....  

si eso no es suerte, alguien me puede explicar que es  

a los que les guste el futbol, recordaran que al seleccionador español miguel muñoz, siempre le decian que tenia una flor en el culo....

os acordais, verdad?

pues si muñoz tenia una flor en el culo, nadal tiene el jardin botanico, vamos.......

sera por eso, que esta tan pendiente de esa parte de su cuerpo  

seguro, que algo tiene que ver....

yo no se porque algunos escriben sin leer....

por eso meten la pata tan amenudo en sus comentarios.

PORQUE NO LEEN....


[/quote]

Pues es que yo hago como tantos otros, que es leer subjetivamente y sólo quedarme con lo que me interesa. Ya se que se esta hablando de rendimiento de Nadal en estos meses, pero tb hablas de la apertura de los cuadros de nadal, pues oye que quieres que te diga yo doy mi opinión sobre la apertura de los cuadros de otros muchos!