No, gracias, suponía que era eso, pero no sabía si tenías en cuenta ese detalle, como acostumbro a ver los sorteos de cuadros cuando salen los sábados (los de los GS los viernes), no son los mismos cabezas de serie que cuando cambian algunos de puesto el lunes siguiente.

sexto torneo analizado de 14.

montreal 2008

decir que de los 4 primeros cabezas de serie, solo nadal(2) alcanzo las semis.

el 1 (federer) perdio en 1ª ante simon(22-atp en esos momentos), el 3 (djokovic) perdio en cuartos ante murray(octavo cabeza de serie, y 9-atp en esos momentos). y el 4 (davydenko) perdio en cuartos ante kiefer (37-atp en aquel momento)

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, murray, simon, y kiefer.

nadal derroto hasta llegar a semis al 123, al 26, y al 12.

kiefer derroto hasta llegar a semis al 41, al 16, al 4, y al 8.

simon derroto hasta llegar a semis al 110, al 1, al 55, y al 44.

murray derroto hasta llegar a semis al 64, al 10, y al 3.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue nadal, ya que su rival mas fuerte, fue el 12.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue kiefer, cuyo rival de mas ranking fue el 4.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue murray, cuyo rival mas duro fue el 3.

y simon fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 1.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 4 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, y 4 puntos (y una media de 3.4)

ahora se situa, con una media de 3.5 sobre 4 posibles.

Cita de: Feeder en 29 de Octubre de 2009, 02:11

suponía que era eso, pero no sabía si tenías en cuenta ese detalle,

esta el tema, como para que no tenga en cuenta todos los detalles.....

si teniendolos, me estoy llevando ostias por todos los lados por este hilo, imaginate si encima me dejo esas cosas.....

septimo torneo analizado de 14.

cincinatti 2008

decir que de los 4 primeros cabezas de serie, solo nadal(2), y djokovic(3) alcanzaron las semis.

el 1 (federer) perdio en octavos ante karlovic(22-atp en esos momentos), y el 4 (davydenko) perdio en octavos ante moya (41-atp en aquel momento)

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, murray, djokovic, y karlovic.

nadal derroto hasta llegar a semis al 84, al 42, y al 89.

djokovic derroto hasta llegar a semis al 50, al 39, y al 53.

karlovic derroto hasta llegar a semis al 77, al 48, al 1, y al 37 .

murray derroto hasta llegar a semis al 46, al 34, y al 41.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue nadal, ya que su rival mas fuerte, fue el 42.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue djokovic, cuyo rival de mas ranking fue el 39.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue murray, cuyo rival mas duro fue el 34.

y karlovic fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 1.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 4 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, 4, y 4 puntos (y una media de 3.5)

ahora se situa, con una media de 3.57 sobre 4 posibles.


con este criterio, y haciendo un resumen, justo en el ecuador de los 14 torneos, en los que nadal alcanzo las semis, en esta parte del año, entre el 2005, y el 2009, podemos afirmar lo siguiente.

en 5 de esos 7 torneos, fue el que tuvo el camino mas sencillo de los 4 semifinalistas.

en 1 de esos 7 torneos, fue el segundo que tuvo el camino mas sencillo de los 4 semifinalistas.

en 1 de esos 7 torneos, fue el tercero que tuvo el camino mas sencillo de los 4 semifinalistas.

en ninguno de esos 7 torneos, fue el que tuvo el camino mas complicado de los 4 semifinalistas.......


segun mi opinion, una puntuacion de 2.5, seria la media exacta. es decir, que tendriamos un reparto exacto y equilibrado de las dificultades en estos torneos.

digamos que entre 1 y 2 puntos, se hablaria de caminos complicados hasta las semifinales.

entre 2 y 3 puntos, se hablaria de caminos, mas o menos normales (ni complicados, ni sencillos) hasta las semifinales.

entre 3 y 4 puntos, se hablaria de caminos sencillos hasta las semifinales.

evidentemente, se pueden hacer todas las particiones que se quieran....

cada 0.25, o cada 0.50 puntos.....

yo lo dejare en la que hice.

evidentemente, si estas entre el 1 y el 2, pues mas complicado sera el camino, cuanto mas te acerques al 1....

seria mas complicado un camino de 1.3 puntos de media, que uno de 1.7 de media.

igualmente, si estas entre el 3 y el 4, pues mas sencillo sera el camino, cuanto mas te acerques al 4....

seria mas complicado un camino de 3.2 puntos de media, que uno de 3.6 de media.


creo que esta bastante claro el tema.......

mañana analizare los 7 torneos que quedan, para completar los 14.

Geru 
Esos posts con tantos datos irrefutables ! gracias para los que no tenemos esa memoria, tiempo y dedicacion de recordarlo, excelente !

octavo torneo analizado de 14.

juegos olimpicos 2008

decir que de los 4 primeros cabezas de serie, solo nadal(2), y djokovic(3) alcanzaron las semis.

el 1 (federer) perdio en octavos ante blake(octavo cabeza de serie, y 7-atp en esos momentos), y el 4 (davydenko) perdio en octavos ante mathieu (26-atp en aquel momento)

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, djokovic, gonzalez, y blake.

nadal derroto hasta llegar a semis al 74, al 38, al 23, y al 51.

djokovic derroto hasta llegar a semis al 59, al 35, al 22, y al 43.

gonzalez derroto hasta llegar a semis al 534, al 33, al 72, y al 26.

blake derroto hasta llegar a semis al 85, al 451, al 14, y al 1.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue gonzalez, ya que su rival mas fuerte, fue el 26.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue nadal, cuyo rival de mas ranking fue el 23.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue djokovic, cuyo rival mas duro fue el 22.

y blake fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 1.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 3 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, 4, 4, y 4 puntos (y una media de 3.57)

ahora se situa, con una media de 3.5 sobre 4 posibles.

noveno torneo analizado de 14.

us open 2008

decir que de los 4 primeros cabezas de serie, solo ferrer(4) no alcanzo las semis.

ferrer, perdio en tercera ronda ante nishikori(126-atp en esos momentos)

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, murray, federer, y djokovic.

nadal derroto hasta llegar a semis al 136, al 261, al 71, al 55, y al 35.

djokovic derroto hasta llegar a semis al 78, al 113, al 24, al 15, y al 8.

federer derroto hasta llegar a semis al 118, al 137, al 30, al 23, y al 130.

murray derroto hasta llegar a semis al 107, al 38, al 48, al 10, y al 17.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue nadal, ya que su rival mas fuerte, fue el 35.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue federer, cuyo rival de mas ranking fue el 23.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue murray, cuyo rival mas duro fue el 10.

y djokovic fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 8.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 4 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, 4, 4, 4, y 3 puntos (y una media de 3.5)

ahora se situa, con una media de 3.55 sobre 4 posibles.

Gerulaitis, me gustaría que saciaras mi curiosidad y la pregunta no va con mala fe. Me gustaría saber por qué dedicas tantas líneas y tiempo a un tenista cuyo juego tanto te aburre. Yo no lo haría (no lo hago, de hecho). ¿No te sería más grato abrir hilos sobre Berdych, Nalbandian, Rochus, Llodra o cualquier otro cuyo estilo te sea más satisfactorio?

Gracias de antemano por tu pronta (y breve  ) respuesta.

decimo torneo analizado de 14.

madrid 2008

decir que de los 4 primeros cabezas de serie, solo djokovic(3) no alcanzo las semis.

djokovic, perdio en octavos ante nishikori(21-atp en esos momentos)

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, murray, federer, y simon.

nadal derroto hasta llegar a semis al 54, al 14, y al 40.

simon derroto hasta llegar a semis al 20, al 11, al 63, y al 21.

federer derroto hasta llegar a semis al 30, al 15, y al 9.

murray derroto hasta llegar a semis al 43, al 24, y al 18.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue murray, ya que su rival mas fuerte, fue el 18.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue nadal, cuyo rival de mas ranking fue el 14.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue simon, cuyo rival mas duro fue el 11.

y federer fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 9.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 3 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, 4, 4, 4, 3 y 4 puntos (y una media de 3.55)

ahora se situa, con una media de 3.5 sobre 4 posibles.

Cita de: raqueton en 30 de Octubre de 2009, 14:28

Gerulaitis, me gustaría que saciaras mi curiosidad y la pregunta no va con mala fe. Me gustaría saber por qué dedicas tantas líneas y tiempo a un tenista cuyo juego tanto te aburre. Yo no lo haría (no lo hago, de hecho). ¿No te sería más grato abrir hilos sobre Berdych, Nalbandian, Rochus, Llodra o cualquier otro cuyo estilo te sea más satisfactorio?

Gracias de antemano por tu pronta (y breve  ) respuesta.

nadie esta dedicando lineas y lineas a nadal....

yo desde luego no....

lo unico que hago es intentar algo, que para mi es inexplicable.

y claro, despues de ver los datos, pues ya va siendo mas explicable.

a mi me encanta el tenis de esos jugadores que nombraste.

pero por una serie de circunstancias, pues ganar, lo que se dice ganar, pues ganan poco.....

creo que no serian hilos interesantes, porque tampoco es que haya demasiado que analizar....

ademas aqui, llegan los nadalianos, leen lo que digo, se les eriza el vello de todo el cuerpo, les entra la ira, y empiezan a soltar cosas....

ese le da mas interes al tema.

pero de todas formas, ya me queda poco que analizar sobre nadal (aunque mucho sobre otros, porque despues, sabiendo el indice de "camino sencillo" que tiene nadal, voy a compararlo con el indice de "camino sencillo" que tienen los demas.....

pero gracias por la idea.

igual me lance y abra un hilo dedicado a esos tenistas de tanta clase, y tan bello tenis.

undecimo torneo analizado de 14.

cincinatti 2009

decir que los 4 primeros cabezas de serie alcanzaron las semis

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, murray, federer, y djokovic.

nadal derroto hasta llegar a semis al 45, al 31, y al 18.

djokovic derroto hasta llegar a semis al 54, al 35, y al 9.

federer derroto hasta llegar a semis al 51, al 19, y al 42.

murray derroto hasta llegar a semis al 33, al 17, y al 55.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue federer, ya que su rival mas fuerte, fue el 19.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue nadal, cuyo rival de mas ranking fue el 18.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue murray, cuyo rival mas duro fue el 17.

y djokovic fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 9.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 3 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, 4, 4, 4, 3, 4, y 3 puntos (y una media de 3.5)

ahora se situa, con una media de 3.45 sobre 4 posibles.

duodecimo torneo analizado de 14.

us open 2009

decir que de los 4 primeros cabezas de serie, solo murray(3) no alcanzo las semifinales

murray perdio ante cilic(17 atp, y decimosexto cabeza de serie) en cuartos de final

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, del potro, federer, y djokovic.

nadal derroto hasta llegar a semis al 46, al 129, al 33, al 13, y al 11.

djokovic derroto hasta llegar a semis al 51, al 155, al 276, al 16, y al 10.

federer derroto hasta llegar a semis al 1370, al 65, al 32, al 15, y al 12.

del potro derroto hasta llegar a semis al 41, al 38, al 62, al 25, y al 17.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue del potro, ya que su rival mas fuerte, fue el 17.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue federer, cuyo rival de mas ranking fue el 12.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue nadal, cuyo rival mas duro fue el 11.

y djokovic fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 10.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 2 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, 4, 4, 4, 3, 4, 3, y 3 puntos (y una media de 3.45)

ahora se situa, con una media de 3.33 sobre 4 posibles.

decimotercer torneo analizado de 14.

beijing 2009

decir que de los 4 primeros cabezas de serie, solo nadal(1), y djokovic(2) alcanzaron las semifinales

roddick(3) perdio en primera ronda ante kubot(143-atp en esos momentos), y davydenko(4) perdio en cuartos ante cilic(15-atp, y octavo cabeza de serie)

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, djokovic, soderling, y cilic.

nadal derroto hasta llegar a semis al 90, al 24, y al 59.

djokovic derroto hasta llegar a semis al 27, al 28, y al 9.

soderling derroto hasta llegar a semis al 32, al 17, y al 45.

cilic derroto hasta llegar a semis al 41, al 35, y al 8.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue nadal, ya que su rival mas fuerte, fue el 24.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue soderling, cuyo rival de mas ranking fue el 17.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue djokovic, cuyo rival mas duro fue el 9.

y cilic fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 8.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 4 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, 4, 4, 4, 3, 4, 3, 3, y 2 puntos (y una media de 3.33)

ahora se situa, con una media de 3.38 sobre 4 posibles.

¡¡¡ Ojú, que pechá..¡¡¡...menos mal que "por suerte" pasao mañana se acaba octubre...¡¡¡...

decimocuarto (y ultimo) torneo analizado de 14.

shangay 2009

decir que de los 4 primeros cabezas de serie, solo nadal(1) y djokovic(2) alcanzaron las semifinales

del potro(3) perdio ante melzer(39 atp en esos momentos) en primera ronda, y roddick(4) perdio ante wawrinka(23-atp en esos momentos)

los 4 semifinalistas del torneo, fueron: nadal, djokovic, lopez, y davydenko.

nadal derroto hasta llegar a semis al 26, al 15, y al 37.

djokovic derroto hasta llegar a semis al 66, al 99, y al 10.

davydenko derroto hasta llegar a semis al 116, al 12, y al 16.

lopez derroto hasta llegar a semis al 51, al 19, al 43, y al 11.

por lo tanto, deducire lo siguiente:

el que tuvo el camino mas sencillo hasta las semis fue nadal, ya que su rival mas fuerte, fue el 15.

el segundo que tuvo el camino mas sencillo, fue davydenko, cuyo rival de mas ranking fue el 12.

el tercero que tuvo mas sencillo su camino hasta las semis, fue lopez, cuyo rival mas duro fue el 11.

y djokovic fue el que tuvo el camino mas complicado, ya que tuvo que superar al 10.

por lo tanto, en mi particular clasificacion de "camino sencillo"

nadal obtiene 4 puntos sobre 4 posibles.

en los torneos precedentes tenia 3, 4, 2, 4, 4, 4, 4, 3, 4, 3, 3, 2, y 4 puntos (y una media de 3.38)

ahora se situa, con una media de 3.43 sobre 4 posibles.


con este criterio, y haciendo un resumen, del total de los 14 torneos, en los que nadal alcanzo las semis, en esta parte del año, entre el 2005, y el 2009, podemos afirmar lo siguiente.

en 8 de esos 14 torneos, fue el que tuvo el camino mas sencillo de los 4 semifinalistas (es decir, mas de la mitad)

en 4 de esos 14 torneos, fue el segundo que tuvo el camino mas sencillo de los 4 semifinalistas.

en 2 de esos 14 torneos, fue el tercero que tuvo el camino mas sencillo de los 4 semifinalistas.

en ninguno de esos 14 torneos, fue el que tuvo el camino mas complicado de los 4 semifinalistas.......

segun mi opinion, una puntuacion de 2.5, seria la media exacta. es decir, que tendriamos un reparto exacto y equilibrado de las dificultades en estos torneos.

digamos que entre 1 y 2 puntos, se hablaria de caminos complicados hasta las semifinales.

entre 2 y 3 puntos, se hablaria de caminos, mas o menos normales (ni complicados, ni sencillos) hasta las semifinales.

entre 3 y 4 puntos, se hablaria de caminos sencillos hasta las semifinales.

evidentemente, se pueden hacer todas las particiones que se quieran....

cada 0.25, o cada 0.50 puntos.....

yo lo dejare en la que hice.

evidentemente, si estas entre el 1 y el 2, pues mas complicado sera el camino, cuanto mas te acerques al 1....

seria mas complicado un camino de 1.3 puntos de media, que uno de 1.7 de media.

igualmente, si estas entre el 3 y el 4, pues mas sencillo sera el camino, cuanto mas te acerques al 4....

seria mas complicado un camino de 3.1 puntos de media, que uno de 3.4 de media.


no deja de ser curioso, para mi, que ni en uno solo (ni uno.....) de estos 14 torneos, nadal fuera el que tuviera el camino mas complicado para llegar a semis....

antes de analizar los torneo, sabia que habria pocos torneos en los que nadal tuviera el camino mas complicado

joder, pero ni en uno  ni en uno solo 

en 12 de esos 14 torneos, fue, o el que tuvo el camino mas sencillo, o el que tuvo el segundo camino mas sencillo.....

para mi, esto es bastante curioso.

aunque no lo llamare esa palabra que tanto molesta a algunos....

asi que lo llamare simplemente "algo muy curioso"