Hubo un momento en el que pareció que no iba a coger de nuevo una raqueta y, sin embargo, le hemos visto enfrentarse a McEnroe en duelos de veteranos y eternos rivales e incluso pelotear a fondo con Lleyton Hewitt y Tomas Berdych

Es cierto: hubo un momento en el que podía pensarse que no iba jugar nunca más al tenis. Pero empecé a disfrutar viendo partidos y peloteando con chicos jóvenes del ATP Tour, allí en EE UU. Me fue gustando cada vez más jugar y entrenarme con los chicos y aquí estoy. No seré el de hace 20 años, pero aún puedo pegarle a la bola. Aunque estoy más preocupado por mi handicap de golf
Habla con su ex entrenador, Tony Roche, que dirige a Hewitt, cruza intercambios con el mismo Hewitt, da consejos a Berdych. ¿Hasta qué punto ha regresado al tenis?

No he jugado en 14 años. Mi cuerpo se resiente, aunque sólo puedo mejorar. Me encanta jugar y observar, pero no me gusta viajar. Más bien, odio tanto desplazamiento. Pero aquí, en Melbourne, estoy muy bien, con todo mi equipo de golf, y mis hijas, Marika e Isabelle, que también juegan. En Australia y en Melbourne hay buenos campos. También he vuelto a disfrutar hablando con Tony Roche, analizando el momento de Hewitt y del resto.

¿Qué es lo que analiza, qué es lo que ven?

En el caso de Hewitt, no es fácil para un jugador como él regresar a lo más alto, aunque sea tan competitivo. Está pegando muy limpio a la bola y sabe tomar muy buenas decisiones. Pero en el actual Tour no es fácil un regreso a la cumbre tras haber tenido serios problemas de lesiones. Y contra Nalbandián cayó por poco, exprimiéndose. Le faltó un poco de suerte.

La cumbre, o sea, el reino de Nadal y Federer.

No sé si desde fuera se valora bien la época tan interesante que se está viviendo, en términos de rivalidad y récords. Roger Federer ha batido récords que había establecido Pete Sampras. Pero Rafa Nadal viene con tal fuerza que puede ganar cuatro títulos consecutivos de Grand Slam y, si se mantiene sano, puede alcanzar a Roger y Pete en tres o cuatro años. El tiempo dirá. Pero Rafa lleva la marca, el sello de un campeón. Intenta progresar siempre. Cuando se toma un tiempo y vuelve a aparecer, siempre aparece mejorado. Eso es lo que hace un campeón.
¿Alguien puede cuestionar seriamente a Nadal y a Federer?

Se necesita mucha consistencia. Del Potro iba muy bien hasta que se lesionó. Murray y Djokovic, si están bien, son los que deben desafiar a Nadal y Federer. En tres o cuatro años más, supongo que Roger irá haciéndose más y más mayor, pero aún hay que pasar sobre todo lo que él es capaz de hacer y sobre la enorme consistencia de Nadal. Que alguno de los otros ganen ocho títulos de Grand Slam en estos tres o cuatro años, como han hecho Rafa y Roger en ese tiempo, es algo que veo duro, muy duro.


http://www.as.com/tenis/articulo/nadal-progresa-lleva-sello-campeon/20110122dasdaiten_3/Tes


Este lee el foro.  :pal

Sólo veía un trocito del título y pensaba que era "Nadal progresa adecuadamente", como en las notas jajaja

De todas formas, Marea, se te ha olvidado la conjunción "y", haciendo que el título suene raro. 

Cierto, ya está corregido.

Cita de: Marea en 22 de Enero de 2011, 11:29
Pero Rafa Nadal viene con tal fuerza que puede ganar cuatro títulos consecutivos de Grand Slam y, si se mantiene sano, puede alcanzar a Roger y Pete en tres o cuatro años.

Murray y Djokovic, si están bien, son los que deben desafiar a Nadal y Federer.

Este lee el foro.  :pal

este lo que me lee, es a mi...... 

pues no me he cansado yo de decir que nadal se va a poner las botas.....

vamos, va a quedar mas empachao de ganar grand slam, que yo en nochevieja con los langostinos....

y que murray y djokovic SI ESTAN BIEN son los que deben desafiar a nadal y a federer, no creo que le haya costado mucho deducirlo.

si llega a decir que los que tienen que desafiar a nadal y federer, son melzer, ferrer, o youzhny, es que directamente me muero del ataque de risa que me da.

el problema, es cuando vamos a ver BIEN a murray y a djokovic......

porque en la copa masters, nadal le gano a murray y a djokovic, y federer le gano a murray y a djokovic.

y salvando el accidente del us open, donde federer casi regalo el partido, me parece que estos, no desafian a nadal y a federer, ni a las canicas.

Yo sé mucho más de esto que Lendl. Él dice: "En tres o cuatro años más, supongo que Roger irá haciéndose más y más mayor". Yo, en cambio, afirmo que en tres o cuatro años Federer será más  mayor. ¿Alguien apuesta lo contrario?  

yo apuesto a que en 2 años mas, federer se ha retirado del tenis.

siendo mas mayor, o igual de mayor, de eso tengo mis dudas.

Se va a retirar este año, para que Nadal no agrande aun mas el H2H

Claro, y en 2 años vamos a estar en el 2013...  :lipsrsealed:

Cita de: gaudista en 22 de Enero de 2011, 17:17
Claro, y en 2 años vamos a estar en el 2013...  :lipsrsealed:

a eso me refiero.

que federer, siempre ha dicho, que se iba a retirar tras los juegos olimpicos de londres.

y estos son en 2012.

despues se especulo mucho, sobre si jugaria mas, o cosas de esas.

pero yo creo que en 2013 federer no estara jugando el circuito.

Cuenta atras...

Le quedan 8 GS


Teniendo 16

Objetivo  :preg: , minimo 18 o su leyenda se ira a pique, he dicho.

yo creo que tiene que ganar al menos 4 mas.

sino gana 4, nadal lo pilla seguro.

en este circuito, con davydenko mayor, del potro fuera de forma hasta ni se sabe, murray y djokovic incapaces de ser la alternativa, y berdych, soderling incapaces de ganar un grand slam, hay que tener en cuenta, que cada grand slam que no gane federer, lo va a ganar nadal.

por lo tanto, si le quedan 8, y gana 2 (como tu dices) steffi, nadal va a ganar 6 mas.

quiere esto decir, que nos vamos a meter en el inicio del 2013, con federer-18, y nadal-15

en 2013, nadal tendra 27 años aun. y estara a solo 3 de federer

pongamos que aguanta a buen nivel en 2014 tambien.

pongamos (siendo muy optimistas) que nadal gana 4 grand slam entre 2013 y 2014 (que vamos, sin federer, lo normal es que gane los 8, pero por ser optimista)

ya lo tenemos con 19, superando a federer.....

ahora bien, si llegan al 2013, como yo dije, teniendo federer 20, y nadal 13, la distancia sera de 7......

nadal en 2013, con 27 años, tendra que ganar 7 grand slam para empatar a federer, y 8 para superarlo....

hay veo mas factible que nadal no lo supere.

pero si federer, entre 2011 y 2012, no gana 4 grand slam al menos, nadal le quita el record en 2014 (sino antes)

Cita de: GERULAITIS en 22 de Enero de 2011, 17:29
(que vamos, sin federer, lo normal es que gane los 8, pero por ser optimista)

joder steffi tus gifs son la caña. xDDD

Habláis de ganar majors como de quien baja a comprar el pan y los periódicos. Lo que han logrado Federer y Nadal tiene muchísimo mérito. Murray es un grande y debería contar ya con algún grand slam en su palmarés, que Djokovic se imponga a Roger o a Rafa en el US Open, Roland Garros (a Federer), Wimbledon o en Australia no debería sorprendernos y aún estamos esperando que Delpo recupere su mejor nivel. Y todo ello sin olvidar a los chavales que vienen, hoy mismo Nadal ha sufrido una barbaridad ante Tomic, muchísimo más de lo que el marcador indica.

Me parece un error apuntarle a Nadal tan alegremente todos los grandes de aquí al 2014!!!

No os equivoqueis, en el circuito hay mucho nivel y pasar rondas en un grande es harto complicado (preguntarle si no a Federer sobre su partido ante Simon), así que imaginaros lo que cuesta ganarlos!

Cita de: experto en hierba en 22 de Enero de 2011, 21:08
No os equivoqueis, en el circuito hay mucho nivel

mejor que los gifs de steffi.....

:pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal