Te has cubierto de gloria, fande...  :pal

De todos modos opino lo mismo que los mal pensados, ¡esto es un atraco, al puntuar al número 2 Nadal sale claramente beneficiado!

Por poner un ejemplo, de este modo obtiene la friolera de 27 puntos más que Federer. ¡Dios mío, seguro que así opta al GOAT!

En la puntuacion de cevico te da mas puntos ganar 1m1000 que termianr 5 años seguids como nº1, bien

Nunca entenderé por qué hay gente que se empeña en dar puntos extra por acabar el año como número 1. ¿Por qué tiene más mérito ser número 1 en la última semana del año (le puntúan 52 semanas del 1 de Enero al 31 de Diciembre), que ser número 1 en Agosto por ejemplo (le puntúan igualmente 52 semanas, los mismos GS, los mismos M1000, de Septiembre del año anterior a Agosto?

Yo tambien creo que con puntuar las semanas como numero 1 ya seria suficiente....

pero alguien sugirió dar un permio extra por acabar el año..y como es un dato facil de conseguir, pues lo añadí a la tabla...

aunque como se trata de puntuar lo mismo...dos veces...creo que seria conveniente dar una puntuacion baja...

porque si no el baremo "Nº1"...se dispara una barbaridad...

en el caso de McEnroe a Sampras le da 1006 puntos en total por ese concepto....(mas de 8 GS)...una locura..

aunque no se si lo hizo en serio...quiza no..

Cita de: Marea en 22 de Julio de 2012, 07:45
Te has cubierto de gloria, fande...  :pal

De todos modos opino lo mismo que los mal pensados, ¡esto es un atraco, al puntuar al número 2 Nadal sale claramente beneficiado!

Por poner un ejemplo, de este modo obtiene la friolera de 27 puntos más que Federer. ¡Dios mío, seguro que así opta al GOAT!

:grin:

Cita de: Feeder en 22 de Julio de 2012, 12:09
Nunca entenderé por qué hay gente que se empeña en dar puntos extra por acabar el año como número 1. ¿Por qué tiene más mérito ser número 1 en la última semana del año (le puntúan 52 semanas del 1 de Enero al 31 de Diciembre), que ser número 1 en Agosto por ejemplo (le puntúan igualmente 52 semanas, los mismos GS, los mismos M1000, de Septiembre del año anterior a Agosto?

En mi caso lo hice porque no se permitió el baremo de dar puntos por superar las 100 o las 200 semanas. Y como creo que el dominio del circuito es el parámetro clave (más que ganar algún GS más, siempre teniendo en cuenta cada caso claro) pues había que establecer algún factor de corrección para de algún modo para incluír ese criterio.

Yo, cuando Rafa fue numero 1... me alegré bastante...

cuando lo fue manteniendo...fenomenal..

pero no recuerdo ninguna cosa especial cuando acabó el año de numero 1...la verdad..

Aparte de que si quereis hacer las cosas bien tendríais que poner también la equivalencia de M1000 en todos los años ¿no? ¿o en serio quereis hacer un ranking histórico solo contando M1000 desde 1990 y así los de antes quedan como que son peores no?

Las temporadas se preapran de enero a noviembre en las semanas de vacaciones que tienen, terminar como nº1 es el premio al que hizo la mejor temporada, organizo bien los torneos, descansos etc

Si, pero bastante están ya luego 2 meses sin jugar casi y sumando puntos por esas semanas. Repito que tiene el mismo mérito ser número 1 a mitad de año que a final.

¿Tiene más mérito Djokovic como número 1 en Diciembre de 2011 que ahora Federer en Julio de 2012?

Esos 2 números 1 computan los mismos torneos, la diferencia es que a Djokovic le computan los 4 GS de 2011 y a Federer UO de 2011 y AO, RG y WB de 2012, pero el número de torneos es el mismo. Como ya digo, el pequeño premio por acabar el año como número 1 ya se le da al sumar semanas de número 1 sin jugar en periodo de vacaciones.

Cita de: Feeder en 22 de Julio de 2012, 15:44
Si, pero bastante están ya luego 2 meses sin jugar casi y sumando puntos por esas semanas. Repito que tiene el mismo mérito ser número 1 a mitad de año que a final.

¿Tiene más mérito Djokovic como número 1 en Diciembre de 2011 que ahora Federer en Julio de 2012?

Esos 2 números 1 computan los mismos torneos, la diferencia es que a Djokovic le computan los 4 GS de 2011 y a Federer UO de 2011 y AO, RG y WB de 2012, pero el número de torneos es el mismo. Como ya digo, el pequeño premio por acabar el año como número 1 ya se le da al sumar semanas de número 1 sin jugar en periodo de vacaciones.

totalmente de acuerdo, gran comentario... lo que si premiaria, sin duda, son años consecutivos (claro sintoma de dominio) o a partir de, por ejemplo, los 2 o 3 años de terminar como 1 (claro sintoma de hegemonia en el circuito ATP), no te parece? :rolleyes:

O mejor aún, más que terminar el año, como siempre digo, que sean semanas consecutivas, no sé, cada x semanas consecutivas como número 1 (signo de dominio), x puntos.

Pues creo que habria que hacer una categoria nueva para los Gran Prix Championship Series....

porque he estado mirando algunos cuadros del año 88 y 86...

y no se pueden equipar a los Masters Series actuales...ya que no iba todo los mejores jugadores ...

en uno de ellos... el cabeza de serie numero 3....era el 19 del ranking...

asi que creo que se deberian puntuan bastante mas bajo que los MS...

Técnicamente son los mismo. En Hamburgo un ano los mejores no fueron y se lo llevo Robredo. En Montecarlo a partir de 2009 igual. A menos que quieras que los Montecarlo 2009/10/11 y 12 valgan menos que el resto

No se puede comparar....en este Montecarlo...de los 8 mejores... solo faltó 1...

en 1989...por ejemplo...de los 8 mejores...faltaron 5...