Se puede saber en que paremetros trato de beneficiar a Nadal..?...

el unico pudiera ser lo de puntuar al numero 2....que lo he quitado porque no ha tenido aceptacion..

aunque me siga pareciendo justo puntuarlo..igual que se puntua al ganador y al finalista...pero es igual, ya no esta...

en lo demas ¿en qué beneficio a Nadal?...

y es muy curioso que mis valoraciones personales ..supuestamente tan parciales...

coinciden en gran parte con las de Tennis Channel...(los cuatro primeros clavados)...

lo que me da a entender que tanto la Tabla... como mis valoraciones de cada categoria...no estan muy alejadas de la realidad..

Cita de: piterpol en 04 de Agosto de 2012, 23:25
Evidentemente creo que tu tmb seras inteligente y te lo digo por 2do vez los criterios para establecer a los mas grandes en mi caso se remiten a desempeño en singles, sabias que le pusieron pancho a pancho por que era nacido en mexico?, los propios gringos le adjudicaron el "pancho" por ser unos maldisto racistas y menospreciaerlo, lo msimo con el gran pancho segura nacido en guayaquil, ecuador, aun vivo con mas de 93 años a cuestas.
les falta un poco mas de objetividad claro,

JAJAJAJAJA...madre mía...eres entreñable. Ahora dedicas un párrafo entero a hacer acusaciones de racismo. Primero el talento de McEnroe y ahora Gonzales era discriminado....Si señor, espectacular estudio el tuyo.

Cita de: piterpol en 04 de Agosto de 2012, 23:25
De todos modos se que en gran parte de los listados tanto de tennis channel , sprotillustrated no estan tan equivocados y etan cerca de mi top10Un sitio australiano te ubicara a laver y rosewall  en el top 5 facil.
A sacarse las vendas yo se de  lo que hablo.

Nah...me acabo de dar cuenta, un poco tarde, que eres un cachondo mental que estás de broma. Es decir, medios deportivos con decenas de años y profesionales de prestigio no están equivocados ya que ELLOS coinciden contigo...jajajajaja

Por cierto, ya que eres de los que te gusta quedar en evidencia, te dejo el ránking elaborado por THEROAR.COM.AU, página australiana de referencia.

http://www.theroar.com.au/2011/01/08/who-are-the-top-10-greatest-tennis-players/

10. STEFAN EDBERG:
9. JOHN MCENROE:
8. JIMMY CONNORS:
7. IVAN LENDL:
6. ANDRE AGASSI:

5. ROD LAVER:
4. RAFAEL NADAL:
3. BJORN BORG:
2. PETE SAMPRAS:
1. ROGER FEDERER:

Y las declaraciones de tu querido Laver:

"Roger Federer certainly is my claim to be the best of all time if there is such a thing-
Roger's got all the shots, his anticipation is unbelievable, his timing off the groundstrokes with his shots, his single-handed backhand is one of the best there is. But at the same time, I look at Rafael Nadal and what he's done to win seven French Open titles and Wimbledon and he is not far behind the Swiss in the all-time glory stakes"

Lo copio en grande...que me pone... :evil:

Declaraciones de Rod Laver:

"Roger Federer certainly is my claim to be the best of all time if there is such a thing-
Roger's got all the shots, his anticipation is unbelievable, his timing off the groundstrokes with his shots, his single-handed backhand is one of the best there is.

But at the same time, I look at Rafael Nadal and what he's done to win seven French Open titles and Wimbledon and he is not far behind the Swiss in the all-time glory stakes"


Supongo que estas declaraciones las habrá hecho sin consultar antes al "maestro" piterpol.... :grin:

Pero que inocente eres lee mas abajo dice los 10 mejores ERA OPEN.

Ya habia visto hace tiempo el listado ese, muy bueno por lo demas si se trata de ERA OPEN.

Que pasa con esas declaraciones de laver?, a federer lo tengo bien considerado y creo que es el mejor de la historia.

Y si no me crees lo de porque le pusieron Pancho por racistas q son los gringos, alla tu, eso lo puedes encontrar en cualquier sitio incluso en este foro hay un thread dedicado a el donde se habla de esto.

Me voy tengo que hacer, un gusto compartir visiones y distintos puntos de vistas.

Chau.

Cita de: piterpol en 04 de Agosto de 2012, 23:58

Que pasa con esas declaraciones de laver?, a federer lo tengo bien considerado y creo que es el mejor de la historia.

Qué pìllín!! y te saltas la parte que habla de Nadal. Oye, me puedes poner tu ránking de la ERA OPEN solamente. Con que me digas el top 10 me vale, por favor.

Lo que pasa es que llega un español...y gana 7 RG casi seguidos...gana 8 Montecarlo...

y 84 partidos sin perder... y gana al numero 1 cada vez que se enfrentan en un GS..etc..etc..

y a algunos le parece que no es nada...que esta chupao...

pero los que realmente saben de tenis...los que saben lo dificil que es..

y lo grande que hay que ser para conseguir esas marcas...

ESOS SÍ LO VALORAN....POR ESO LO PONEN ENTRE LOS 4 MAS GRANDES...

en una lista como la de Tennis Chanell, donde el numero de GS ganados no es determinante...

hace que la posicion de Rafa...sea todavia mas importante....

Wimbeldon 2006 y 2007 no cuentan?? VAAAAAAAMOS Rafa!!!!!!! :pal

Esto opinó Rod Laver durante el AO 2012:

http://www.heraldsun.com.au/archives/old-sport-pages/gallery-fn77kxzt-1226250654969?page=1

Top 10 jugadores del pasado:


10. John Newcombe
9.Jack Crawford
8.Bobby Riggs
7.Ellsworth Vines
6.Ken Rosewall
5.Fred Perry
4.Don Budge
3.Pancho Gonzales
2.Jack Kramer
1.Lew Hoad

Top 10 jugadores del presente:


10. Stefan Edberg
9.Ivan Lendl
8.Jimmy Connors
7.Andre Agassi
6.Novak Djokovic
5.Rafael Nadal
4.John Mcenroe
3.Pete Sampras
2.Bjorn Borg
1.Roger Federer


Ahi tienen al bueno de Rod dando su veredicto, y dps se andan burlando porque Mcenroe lo coloco en una categoria similar a Nadal, como si John Mcenroe (uno de los mas talentosos de la historia sino el mas) fuese un tenista mas del monton jaja y conste que no tengo ninguna preferencia particular sobre el.

Admiro su talento, pero admiro enormemente las carreras de Borg y Lendl, encuentro increible sus logros.

Bueno, eso seria durante el torneo de Australia....puede que cambiara de opinion..

tras ver la final dijo; "Que nunca veriamos nada igual"..(tengo las declaraciones por ahi)...

y estas declaraciones:

"Roger Federer certainly is my claim to be the best of all time if there is such a thing- Roger's got all the shots, his anticipation is unbelievable, his timing off the groundstrokes with his shots, his single-handed backhand is one of the best there is.

But at the same time, I look at Rafael Nadal and what he's done to win seven French Open titles and Wimbledon and he is not far behind the Swiss in the all-time glory stakes"

Son del 5 de julio...hace justo un mes...

Sí, Peter, la fecha actual lo es todo... Mientras más actual, más valor...

Lo único que queda claro, querido Piterpol, es que Nadal es un top 5 histórico para el 99% de las publicaciones y ránkings especializados elaborados por profesionales.

Logico...las declaraciones mas actuales, tienen mas base, hay datos nuevos...mas para comparar y valorar..

es de cajon...

a lo mejor le preguntan ahora al bueno de Rod...y tras la grandiosa final de Australia y el 7º Roland Garros..

pone a rafa 3º o 4º...fijo..

Cita de: zunderlips27 en 05 de Agosto de 2012, 22:38
Lo único que queda claro, querido Piterpol, es que Nadal es un top 5 histórico para el 99% de las publicaciones y ránkings especializados elaborados por profesionales.

Lo unico claro es que tu no tienes opinion propia, y te quedaste calladito con el link que puse de laver.

Yo fundamento lo que digo, tu te quedas en cacareos.

Claro porque son tanto federer como nadal tenistas de la actualidad, incluso cuando se retiren ambos sabremos mas a ciencia cierta el alcance de sus logros y quizas esten mejor posicionados.

Yo aca he venido a este foro a mostrar fundamentos, links de mi foro donde justifique el porque de mi listado, he debatido aca.

Y como ya les dije llegue con 11 parametros a establecer los posibles candidatos al GOAT considerando tenistas desde 1877 en adelante, llego a 7 posibles candidatos.

Ustedes los veo no conformes por no considerar a nadal dentro de los 7, es lo que me arrojo la investigacion. Ahora si quieren inventar sistemas de puntuacion con parametros para todas las eras, pues adelante, un colega de mi foro ha echo esto hace un tiempo, perfeccionando el sistema de puntuacion, por ahora esta asi su top13:

1.ROD LAVER TOTAL: 12464 pts.
2.KEN ROSEWALL TOTAL: 10995 pts.
3.ROGER FEDERER TOTAL: 10223 pts.
4.WILLIAM TILDEN TOTAL: 10112 pts.
5.PANCHO GONZALES TOTAL: 9316 pts.
6.IVAN LENDL TOTAL: 8558 pts.
7.PETE SAMPRAS TOTAL: 8388 pts.
8.JIMMY CONNORS TOTAL: 7544 pts.
9.JOHN MCENROE TOTAL: 6938 pts.
10.RAFAEL NADAL TOTAL: 6722 pts.
11.ANDRE AGASSI TOTAL: 6436 pts.
12.BJORN BORG TOTAL: 6389 pts.
13 DONALD BUDGE TOTAL: 5989 pts.

Que precisament es mi top13 all time, que coincide con 9 de los 10 que yo pronpongo.

Link de la discusiom:

http://espntenis.freebb3.com/viewtopic.php?f=3&t=1909

Saludos.

Pues yo vi esta:

1.ROD LAVER TOTAL: 12464 pts.
2.KEN ROSEWALL TOTAL: 10995 pts.
3.ROGER FEDERER TOTAL: 10223 pts.
4.WILLIAM TILDEN TOTAL: 10112 pts.
5.PANCHO GONZALES TOTAL: 9316 pts.
6.PETE SAMPRAS TOTAL: 9012 pts.
7.IVAN LENDL TOTAL: 8982 pts.
8.JIMMY CONNORS TOTAL: 7544 pts.
9.JOHN MCENROE TOTAL: 6938 pts.
10.RAFAEL NADAL TOTAL: 6722 pts.
11.ANDRE AGASSI TOTAL: 6436 pts.
12.BJORN BORG TOTAL: 6389 pts.
13 DONALD BUDGE TOTAL: 5989 pts.
14 ROY EMERSON TOTAL: 4897 pts.
15 NOVAK DJOKOVIC TOTAL: 3918 pts

Me quedo con el link de Laver querido PITERPOL. Los preopen y sus giras donde jugaban 200 veces entre ellos por un lado y la Era Open que dio el inicio al tenis moderno, por otro lado.