Yo solo digo que por el bien de los demas tenistas, que hagan todo lo posible porque Federer no gane Roland Garros, porque como lo gane, la presion y la confianza y la soltura que ganaria, haria que arrasara practicamente con todo.

Ya no tendria objetivos este año y se sentiria muy relajado jugando, pero eso si, yo creo que dejaria el tenis antes de 2012.

Habláis de EGO, DESIDIA, ANSIEDAD, EDAD... Lo que le pasa es que está OBSESIONADO, tanto que ya sólo piensa en sí mismo besando la copa de RG, junto a Nadal, y pensando su discurso para demostrar su perfecto francés...
Antes de empezar la tierra, creo que le di ganador en algún hilo del foro, en MonteCarlo y en RG, y a principios de año, antes del AO, estaba seguro del GrandSlam este año, pero ahora... es que Nadal juega muy bien, y Federico ha empezado bastante mal, pero... nuca se sabe, aún soy escéptico sobre la posibilidad de que pueda perder antes de la final. De todos modos ahía está ya su partido contra Ferrer, donde tiene que ir empezando a demostrar su verdadero nivel...

Saludos a tod@s!!!

El año pasado en tierra fue muy bueno, no ganó nada pero hizo tres finales muy importantes. La única manera de mejorar 2006 sería ganando Roland Garros. Ya sé que no es decir nada nuevo, pero va a ganarlo y pienso que no se va a cansar del tenis. Tiene por delante varios records históricos que son los que le harán seguir con esa hambre de títulos.
Hizo un buenísmo tenis al prinicipio de año y aunque ahora está menos brillante es muy difícil ganarle.
Aunque pierda 4 veces con Cañas y 3 con Nadal, sin hace un record a final de año de 70-7 con 3 Grand Slams será un buenísimo año y nadie se acordará de los hispanos.
Después de Roland Garros de 2006 y de las 4 derrotas con Nadal, Federer parecía menos invencible y fijaros como acabó el año.

Para mi siempre es favorito en cualquier torneo y superficie y mejorará 2006

Federer es siempre favorito, porque es el numero 1 del mundo, y tiene el mayor talento de todos los tiempos.
Pero no creo que gane en Montecarlo, pero si lo veo levantando en Roma o Hamburgo. Otra cosa es Paris, y que los astros se conjuguen a tu favor.

Paris, es Paris, creo que olvidamos, que Rolan Garros, es uno de los Gran Slam mas extremos, porque los top ten por lo general, son jugadores de cemento, que llegan aqui y se van para casa, despues de perder contra un top 50, de España o Hispanoamerica. Paris es especial, por eso cuesta tanto ganarlo, y repetir lo repiten pocos. Sus ganadores no suelen coincidir con los tipicos ganadores de los otros 3 Gran Slam, y Federer no es ajeno a ello. Federer ha realizado durante dos años un gran esfuerzo mental y fisico para ganar aqui, un reto no impuesto por el, como seria ganar en Londres, que es lo que mas ama en el tenis, el torneo de Wimbledon. Federer se ha visto en un mision suicida, de la que puede salir victorioso, o salir mal parado. Se la impusieron los fans, los periodistas, la gente del tenis, que viendo que dominaba Us Open, Australia Open y era el rey de Wimblendon,  pudiera ser el ganador de Paris. Y ser el campeonisimo del tenis, en relidad, le han puesto una vitola de profeta del tenis, que el propio Federer ha aceptado, y sinceramente lo hace muy bien, este año puede ganar 3 Gran Slam, aunque falle en las arenas movedizas de Paris.

Pero Paris es Paris, y Montecarlo es su ensallo general, lo mas parecido y por lo tanto le cuesta, mas aun cuando hay un tipo, que casualmente su juego, es el mejor en esa superficie, y si esta fuerte, es muy dificil de ganar.

Federer lo que tiene que hacer es llegar al 100% a Paris, Montecarlo, Roma y Hamburgo son un premio menor, a lograr los 4 grandes por fin. La paciencia es el camino.

Gandalf, el hecho de que repitan pocos ganadores no implica necesariamente que sea más difícil ganar que otros torneos. También se podría interpretar que cuesta menos y por eso está más abierto (que no creo que sea así). Además, por esa regla de tres Wimbledon sería un torneo fácil de ganar, dade el escaso número de jugadores que lo han hecho en los últimos 12-14 años.

Salvo esta pequeña observación, debo alabar, una vez más, tu capacidad de análisis 

Roland Garros es a 5 set y eso es una ventaja para Federer. Llegar a la final es lo previsible, lo complicado vendrá en la final con Rafa.
Antes de llegar ahí van a pasar muchas cosas en los 3 MS que se avecinan. Si como yo creo, Federer le gana a Rafa en algún Master Series, el camino hacia París estará más despejado. Si alguien puede ganar a Nadal en tierra es Federer, del resto el que lo haga dará la sorpresa. A mi no me extrañaría que el suizo lo consiga, por eso estoy tan convencido de que se hará con la corona del Grand Slam que tanto demanda la historia.

La clave son los 5 set de Roland Garros y ganarle es muy complicado.

Yo también creo que este año Federer gana RG pero para eso Nadal tiene que ganar Montecarlo y Roma, porque puede perder una vez sobre tierra, pero dos es muy complicado.

Todo Muster tiene su Stich, la cuestion es quien puede ser ese jugador. 

Tiene que se un jugador con muy buen saque, que suba a la red, y que tenga paciencia en sus golpes de derecha.
El problema de una hipotetica final entre Federer y Nadal, es que si Nadal ha ganado antes a Federer y ha ganado todo, volvera a estar muy fuerte, y Federer, puede perder la confianza de ganarle, confianza que gano tras sus dos ultimas victorias.

Yo estoy con Wilander, si le gana Federer a Nadal una vez, antes de Paris hay esta la clave, sino es muy dificil.
Estamos en Montecarlo, yo creo firmemente que aqui gana Nadal. Pero Roma y Hamburgo son otro cantar.

Pues yo creo que si Nadal le gana en Montecarlo o si Federer no llega a la final, se borra de Roma y juega solo Hamburgo (que no ira Rafa), para ganarlo y coger un poco de moral... y asi jugarselo todo a una carta en RG... no creo que pudiese soportar otras dos derrotas en tierra con Rafa....

en cuanto a cuando perderá Rafa, hay un posible cruce con Berdych en semis, que me da mucho yuyu..... el joio checo le tiene gato a Rafa...

A mi Berdych también me da mucho yuyu, pero confiemos porque Rafa es diferente en tierra. Los palos del checo no son iguales y tendrá que luchar mucho más los puntos.
Está claro que Rafa perderá algún día, todos nos preguntamos quién será ese Stich. Si tiene que perder que sea con un top-10, no con el 85 del mundo.
A pesar de perder en Montecarlo, Federer le plantó cara en Roma y recordad que le pudo ganar. Es uno de los partidos más espectaculares que recuerdo y cualquiera mereció ganar. Después, en RG empezó 6-1 aunque luego perdiera. Por todo esto no creo que le afecte no ganar a Nadal hasta su hipotético enfrentamiento en la final de París 2007. Cada partido en un mundo y 5 set son muy largos.
Gane quién gane, gracias al tenis porque sus enfrentamientos son espectaculares, en eso estamos todos de acuerdo

Y hoy tenemos por fin la ANSIADA FINAL. Como favorito Nadal, aunque viene fuerte el suizo, final a 3 sets que le incomoda menos, y puede pasar cualquier cosa. En mi opinión, el Stich de Nadal será Federer, aunque no creo que lo sea hoy. Algún día jugarán ua final en tierra en la que Federer sea capaz de llevarse los puntos de los 'pequeños detalles' que son los más importantes...
Y si el suizo no puede, pues nos vamos a cansar del recor de tierra, porque hay OGRO DEL OCRE para rato...

Saludos a tod@s!!!