Es verdad, me he quedado corto poniéndo sólo el 90% de perfección para Federer, pero es depende del horizonte temporal a analizar. Estos son los datos:

En 2004: 74-6 = 92,5 % de victorias
En 2005: 81-4 = 95,3 % de victorias
En 2006: 92-5 = 94,8 % de victorias (destacar que si no contamos a Nadal, el record fue 90-1 contra el resto de la ATP = 98,9 % de victorias)
En 2007 a 15/04/07: 14-2 = 87,5 % de victorias

Media de estos datos: 92,5 % de victorias

Si contamos su histórico a 15/04/07: 497-127 = 79,6 % de victorias.
Si en los próximos 2 años gana 160 y pierde 10, habrá superado la marca histórica de Borg cuyo porcentaje es 82,3 %

Los próximos 2 o 3 años son la clave para que sea el número uno histórico indiscutible, lo de si lo es actualmente es cuestión de gustos

No creo que llegue a superar a Borg en el porcentaje, en algún momento tendrá que empezar a perder más partidos. El sueco se retiró a los 26, jugó con ventaja porque no le llegó el bajón por la edad. En cuanto perdió algún partido dijo "basta". Seguro que Federer juega hasta los 30 por lo menos y seguirá ganando títulos, pero no ganándolo casi todo como hasta ahora.

Lo que está claro es que alguien que sea capaz de soportar el nivel que lleva desde enero de 2004 (cuando alcanzó el Nº1), si además lo logra otros 2 o 3 años, indudablemente se habrá convertido en el mejor.
A nadie le extrañaría si Federer hace 75-5 o similar, pero no debemos olvidar que Sampras (el mejor según muchos, aunque no opino lo mismo) tenía más derrotas cada año, por lo que si este año Federer se queda en 70-10 seguramente será el mejor del año, y tiene aún margen para 'relajarse' si quiere...

Saludos a tod@s!!!

Estos son los ganados-perdidos de Sampras en sus 6 años de número 1. Quizá más de uno se sorprenda.
1993 = 85-16
1994 = 77-12
1995 = 72-16
1996 = 65-11
1997 = 55-12
1998 = 61-17

Esperemos 3 años más de Federer y comparemos 6 años entre ellos. Mucho se tienen que torcer las cosas

Yo voy a ir mas lejos, Alguien cree que perdera acabado Rolan Garros. Yo creo que no por lo menos hasta Madrid.

Hombre, eso es mucha tela, una cosa es que Federer pueda ganar en tierra a Nadal y otra es que vaya a ganar todo en tierra este año. Yo creo que alguno le gana, pero ni mucho menos todos. Si la lógica se cumple (algo difícil) se pueden repartir los próximos torneos, pero con ventaja para Nadal... si le dices a Federer que pierde en 1ª ronda en todos, pero gana en RG, seguro que lo firma ya mismo...

Saludos a tod@s!!!

Yo creo que Gandalf se refiere a que Federer no pierde entre RG y Madrid.

Sorry!!! si hablamos de ese período lo veo más claro, ya me estaba asustando de la EUFORIA desatada por algunos... 
Es cierto que llegada la hierba y después las pistas duras de nuevo, Federer volverá a su hábitat natural, y si gana de nuevo Wimby cogerá fuerzas para final de año... quién sabe si cuando acabe el Masters no le estaremos viendo levantar su QUINTA COPA GRANDE (AO-RG-W-UO-M)!!!

Saludos a tod@s!!!

Yo siempre repito lo mismo, cuando ganó Induráin el quinto tour en la radio se decía que lo había ganado tan tan sobrado que no había que pensar en rival para el sexto, había que pensar en rival para el séptimo. Luego llegó la pájara del sexto, Bjarne Rijs de lider y todos hablando de "dónde Induráin le remontaría los 2 minutos y pico", terminó a 7 u 8. Luego llegó la vuelta, la iba a ganar de calle, el Tour fué un accidente, Induráin se retiró de la vuelta en malas condiciones, se decía que era por enfermedad. Yo era joven, tenía 15-16 años y me creía las radios, realmente Induráin ganaría 6!!! No veas si aprendí la lección de la desilusión que me llevé, no se me ha olvidado el recuerdo de Induráin bajándose de la bicicleta abandonando de esa manera.

Los partidos hay que ganarlos en la pista, si Federer quiere ganarlo todo de Roland Garros a Madrid que lo demuestre, no se ha ganado nada hasta que se gana el último punto de cada final. Federer no ganará todo siempre como no lo hizo Miguelón, ¿Federer se cuida? Induráin también lo hacía, antes o después Roger bajará el listón, es ley de vida.

Por cierto, para Wimbledon y US Open este año llegan 3 peloteros buenos, Youzhny, Djokovic y Murray pueden dar juego, no se si al nivel de Federer, pero puede no irles nada mal a los tres y dar la sorpresa, ¿por qué no?

Federer a cinco set es otra historia, y podrá perder en Miami o donde sea, pero en los Grand Slam es diferente, recuerdo derrotas a 5 set con Safin, Nalbandian o Nadal en Roma perdiendo en el quinto y en el tie break (7-9 con Safin porque era Australia). Salvo en RG que perdió 3 set a 1 los dos años con Rafa, el resto siempre lo vende caro y la verdad que no recuerdo cuando fue la última vez que perdió 3 cero con alguien.

Ahora que lo dices, yo tampoco recuerdo ninguna derrota por 3-0 en ningún torneo de GS ni finales (aunque Rafa lo tuvo cerca en Miami 2005). Está claro que vende caras sus derrotas porque calidad le sobra, pero cuidado como siga mostrando el nivel de ayer en Montecarlo, porque lo puede pasar mal, le veo muy apático, como si las dos derrotas con Cañas hubiesen hecho daño, aunque aún es muy pronto para juzgarlo. Antes de empezar el torneo le veía finalista (y posible campeón), pero ahora reconozco que tengo mis dudas, y si se enfrenta a Djokovic (o incluso Gaudio, por ser tierra) puede pasarlo mucho peor a este nivel de errores no forzados que exhibió ayer.

Saludos a tod@s!!!

esos cuartos, posiblemente, con Djokovic, vab a dar la medida de como esta Roger....

Pues sí, ahora que ya sabemos que Djok ha ganadao al Gato, nos espera el que posiblemente sea el partido del torneo (dejando aparte un Federer-Nadal, claro, si llega a producirse). Habrá que verlo!!!
Tampoco estaría mal una final Nadal-Djokovic como revancha, no?

Saludos a tod@s!!!

Roger tiene mucho tenis y ganará el torneo de Montecarlo

Jseús, te veo muy confiado, pero aún no hemos hablado del HORRIPILANTE partido de Rogelio ayer. Para borrarlo del mapa. Sabes que seguirá pasando fases aunque juegue mal, pero para ganar a Djokovic, a Nadal, y el torneo, debe incrementar su nivel...
Me reconocerás que algo le pasa, muy a nuestro pesar, porque no está muy fino desde hace varios partidos (Aus.Open?).
¿QUÉ LE PASA A ROGELIO, ALGUIEN LO SABE?

Saludos a tod@s!!!