Perdon...me he equivocado en el H2H....es 7-2.....4 de ellas en pista dura...

¡¡¿quien quiere pato a la orange..?¡¡..

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2009, 16:29
6-2, 6-1.... h2h.....6-2.....¿quien se come a quien?

además, ?que ha mejorado Murray en este ulltimo año?....nada...

creo que va a ser un caso como el de Jesulin....que ya ha llegado a su tope...

¡¡ no va mas..¡¡¡

que murray no ha mejorado nada este año?
si no parece el mismo jugador!!
es mucho mas potente que antes, y el fisico ya no es un lastre, al reves

con federer tiene un h2h de 6-2 a favor de murray y eso no quiere decir que andy sea mejor que roger....

Cevico,  el partido ese hacia un viento que ni el huracan mix.

Pero, aún así, nuestro amigo nadal, el da no mil, sino tres mil vuelta a Murray.

Por favor, nadal es increíblemente bueno.

A lo del nivel del circuito, ni comento ya, se hace caaaaaansino ...

De momento las casas de apuestas (william hill) cotizan así quien será el ganador del US Open

Men's US Open

Roger Federer 6/4  
Andy Murray 3/1  
Rafael Nadal 4/1  
Juan Martin del Potro 8/1  
Novak Djokovic 10/1  
Andy Roddick 10/1  
Jo-Wilfried Tsonga 20/1  
Fernando Verdasco 50/1  
Robin Soderling 50/1  
Nikolay Davydenko 66/1  

Rogelio sigue el primero...

http://sports.williamhill.com/bet/EN/betting/g/9370/Tournament%2DWinner.html

Cita de: AngelRF en 17 de Agosto de 2009, 16:39

A lo del nivel del circuito, ni comento ya, se hace caaaaaansino ...

es cierto.

mejor no comentemos nada.....

cada vez estan mas claras las cosas en ese sentido.....

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2009, 16:36
esto es otra cosa que me he hinchado a decir en el foro, y por la que normalmente, se me ha criticado,

que detras de nadal no viene nadie, y que dentro de unos años, estare nuestro tenis masculino, como tenemos el femenino, es algo que repetido muchas veces en este foro...

pues pato opina algo bastante parecido:

"En los últimos cinco años ha bajado mucho el nivel del tenis español. Hay bastantes jugadores entre los 100 primeros de la ATP pero son ya todos mayores. Por detrás de Nadal no viene nadie y los que vienen son de muy bajo nivel. No se ve a nadie con posibilidades reales de llegar arriba. No hay ningún Dimitrov, digamos. En la federación se ha descuidado el tenis de base y muchos jugadores funcionan con entrenadores privados"

es que en eso tienes mas razon que un santo XD
quienes hemos vivido el circuito no desde hace 2 años, sino desde hace 10 o mas sabemos que antes no es como ahora
ahora es cierto, solo hay 3 capaces de ganar un GS
antes habia...20?
poneos a ver las finales, que numeros de cabeza de serie rondaban la final.nada que ver con lo de ahora
lo de los 8 mejores en cuartos de un masters 1000, impensable, o muy raro....

Para que no le deis mas vueltas...como pato sin cabeza....

bueno, por suerte parece que la cosa cambia y de cara al us open la cosa esta mas abierta, yo diria que hay hasta 6 claros jugadores que pueden ganarlo

murray, federer, del potro, roddick, nadal, novak

los pongo por orden de posibilidades en mi opinion, de momento no pongo a tsonga por irregular y a davidenko porque eso de los gran slam no es lo suyo

De todas formas es gracioso observar como la gente mayor casi siempre cae en aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor"

Lo de comparar a Laver con Federer y decir que el Australiano era mejor jugador hay que explicarlo muy pero que muy bien.

Porque vamos, como tires de you tube no hay color (aunque hay que reconocer que jugaban con colmillos de elefante).

Ah, la de Rotterdam con un Rafa tan mal como Delpo ayer...

y la del US Open despues de arrasar con todo (juegos incluidos)....y de jugar en dos dias la semi....por la cacicada de los americanos que le pusieron a jugar en al turno que sabian lloveria...

que mania con el h2h como argumento
ahora viene el otro tipiquisimo: que nadal ha ganado mas GS que murray  
y es cierto
en las dos cosas, esta por delante nadal
pero es que murray aun no ha acabado de explotar
ya le llegaran los exitos...

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2009, 16:44
Para que no le deis mas vueltas...como pato sin cabeza....

es curioso, si lo comparamos desde el momento que murray ha explotado, que podemos poner desde montreal 2008 (aunke pienso que ahora es aun mejor que entonces) el h2h es 2-2 en dura, siendo uno de ellos el partido de tanto viento que fue mas bien irreal, y estamos hablando de la mejor etapa de rafa nadal, asi que no parece que sea tan superior como dices eh  

Ya me imaginaba que Gerulaitis iba a quedarse satisfecho de esos comentarios.  :grin:

Yo también estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dice, sobre el juego de Nadal, sobre Dimitrov, sobre Federer....Sin embargo, me parece muy aventurado decir que con él Federer hubiera mejorado en la media pista, donde es letal. Lo de la velocidad de piernas ya lo hemos comentado en alguna ocasión, pero eso es reciente. En sus mejores tiempos era rapidísimo. Y en lo de garra se columpia totalmente. Puede que no sea tan luchador cada punto como Nadal pero los últimos GS que ha disputado nos han demostrado que si de algo no carece es de garra.

Me sorprenden las declaraciones sobre Del Potro, tras los últimos torneos. Dice que no lo ve de número 1 pero, ¿no decías que el nivel del circuito es bajo? Está chocheando.

Por último, es evidente su predilección por Murray. Acierta al señalar que tiene  más recursos que Nadal pero eso no lo convierte en mejor tenista. Es mejor tenista el que es capaz de sacar mejor provecho de sus recursos y en eso, de momento, el mallorquín le da mil vueltas, tal y como los resultados determinan. Murray podrá tener, en todo caso, mejor potencial, pero eso luego hay que convertirlo en una realidad.

y rebatiendo el argumento del h2h

federer vs murray
2-6
hay alguien en el foro, o en general que crea que murray es mejor que federer?
ahora mismo, creo que no
sin embargo, en el h2h murray le saca bastante ventaja(similar a la que le saca nadal a murray)

Si los titulos ganados y los partidos de h2h no valen como argumentos para comparar a dos tenistas...

¿entonces que argumento vale?....?el de la Guerra de las Galaxias?