Vamos a ver...tan dificil es aceptar que en lo que va de año(más de media temporada) Nadal es el número 1 sin discusión??
Es así y punto. Se han disputado 3 grand slams,2 de ellos totalmente beneficiosos para Federer, 5 0 6 master series...y Nadal ha demostrado que este año ,de momento ,.es el número 1. Es que sino cerramos el foro y posteamos sólo el 31 de diciembre que es cuando acaba el año. A día de hoy Nadal es el número 1 del 2007 y el que niegue eso no tiene razón. Es el mejor jugador del año.

Te lo explico : LA RACE NO CUENTA HASTA FINAL DE AÑO!!!!! (y entonces es igual que la Entry asi que).

La race no es una clasificacion oficial, ni que de puestos para nada, ni es una clasificacion que se tome para entrar en los torneos. Es simplemente una clasificacion para que la gente se haga una idea de como van los tenistas en ese año.

Pero decir que Nadal es el numero 1 de 2007, ademas de falso, es de ser un ignorante.

Como lo complicais

Federer es el mejor de los últimos 12 meses (agosto 2006 - agosto 2007) - ATP RANKING
Nadal es el mejor de los últimos 8 meses (enero 2007 - agosto 2007) - ATP RACE

A 31/12/07 los dos rankings coincidirán respecto al mismo periodo de tiempo (enero 2007 - diciembre 2007). El número 1 del ATP RANKING será número 1 del ATP RACE (equivalencia de dividir entre 5).

Repetimos:
Nadal es hasta hoy el mejor del año (contando 8 meses), pero el número 1 real es Federer (1 año completo).

ES IMPOSIBLE COMPARAR LOS DOS RANKINGS EN AGOSTO

Gracias, la raza, por explicarlo......

Otros, en vez de explicar, parece que agredan..... xD

El caso es que Rafa tiene por delante dos GS en los que no defiende practicamente puntos. Roger, como siempre, defiende un montón. A mi me parece de lo más emocionante, no tengo  ni P. I. de quien acabará como número 1 o quien lo será después del open de Australia, pero lo que es seguro si ninguno de ellos tiene problemas físicos es que nos van a dar unos meses en los que vamos a abrir hilos Nadal-Federer sin parar.

Será fantástico, hasta Raquetón disfrutará pidiendo el cierre o la acumulación de los "autos" todos en el mismo hilo...

En cuanto al Djocko ese, la realidad es que Rafa le saca al tercero más que Roger a él y encima va el primero en los puntos de este año.... todavía le falta un hervor.

Gracias Sauron por el enésimo recordatorio. y a tí la raza tambien.. no sé con qué frase lo puede entender cierta gente..

La race de la última semana está encabezada por Verdasco y Robredo. Eso demuestra que españa es una potencia en esto del tenis y tal y tal y tal y etc y etc y etc.......

Hubo cada jugador que se metió número 1 en la race ridículo emocionarse por eso. Es algo que ni siquiera es tomado en cuenta a la hora de la verdad y de sacar a los números 1 de la historia. Hace tiempo atrás se comentó inclusive la posibilidad de sacar la race que practicamente para lo único que sirve es para saber quienes van a entrar a la Masters Cup a fin de año. De nuevo se vuelve a algo sin sentido, que es mejor ser número 1 de la race o del sistema de entrada? que es lo que verdaderamente cuenta para la historia, el número 1 de la race o del sistema de entrada? una vez más no hay comparación lógica, obviamente que lo que más importa y vale es ser número 1 del sistema de entrada, si no porque cuando esta Federer Nadal sigue saliendo siempre como 2do cabeza de serie y no es considerado número 1 del mundo si no el 2, es simple el ranking que verdaderamente cuenta en su totalidad es el entry system.

Tened en cuenta que Federer solo lleva puntuados 15 torneos, es decir, de los 5 torneos no MS y GS todavia tiene espacio para poder sumar puntos (que ganando podrian ser mas de 500 puntos) cosa que Nadal no puede hacer puesto que aunque gane un torneo, no sumara todos sus puntos, al tener ocupados todas sus vacantes para sumar.

Lo dicho. Muy raro seria que Nadal acabase el año de numero 1. Federer tendria que cagarla y mucho (que es posible, pero viene de ganar Wimbledon, por lo que no esta como a principio de año).

Por otro lado, no es verdad que defender el numero 1 de Federer dependa de el. Nadal puede quitarle el numero 1, simplemente sumando mas puntos que Federer en lo que queda, y tampoco tendria que ser un descalabro. Perdiendo finales frente a Nadal este podria ser numero 1.

De hecho ni en la pagina de la ATP lo toman como un ranking. Lo ponen en plan informativo, simplemente.

Hay mucha gente que tiene demasiada ansiedad porque Nadal sea numero 1, como si cuando lo sea, vaya a cambiar el universo o algo. Seguira siendo el mismo, ganando torneos que gane y demas. Simplemente para el, si se considerara el numero 1 de su deporte.

Que lo del numero 1 es como las novias, te vendra cuando menos lo busques, y buscarlo desesperadamente puede provocar que te equivoques.

Emocionarse por la Race en febrero o marzo es pecar de excesivo optimismo..... no cabe duda...

ahora, hacerlo en agosto, a falta de 8 torneos (o semanas) por disputarse....no me parece, para nada descabellado....

De todas formas, si alguien se merece ser ya el  por meritos y puntos ese es el de Manacor.....

Nadal puede ser todo lo que quiera el 1 en la race pero mientras sea el número 2 en el entry system siempre va a seguir siendo considerado el número 2 del mundo. Es como que diga por todos lados que Cañas es top ten por haberse metido 8 en la race mientras realmente no es así, sería una pelotudes porque no es un raking que verdaderamente cuente más que para lo que se dijo arriba.

La Race es el titulo de la regularidad, nada mas ni nada menos. En teoria deberian de coincidir ambas clasificaciones, pero se han dado casos como el de Moya del 2002, que acabo en la Race un puesto por delante que en la lista de Entradas.

Nadal, pudiera acabar 1 en la Race y 2 en la de Entradas, son cosas distintas.

No veo de que manera puede suceder eso, no te digo que no porque vieniendo de ti me entra la duda. Quizá haya algo que se me escapa, pero según tengo yo entendido, siempre siempre siempre coinciden con la diferencia del multiplicador 5.

Cita de: SaURoN en 08 de Agosto de 2007, 16:40
Tened en cuenta que Federer solo lleva puntuados 15 torneos, es decir, de los 5 torneos no MS y GS todavia tiene espacio para poder sumar puntos (que ganando podrian ser mas de 500 puntos) cosa que Nadal no puede hacer puesto que aunque gane un torneo, no sumara todos sus puntos, al tener ocupados todas sus vacantes para sumar.

Esto no es cierto. Si Nadal ganar por ejemplo en Bangkok, automaticamente, este torneo sustituiria aquel donde tiene peor puntuacion si no me equivoco seria Queen's, y sumarian Barcelona, Stuttgart, Bangkok, Chennai y Dubai. en la suma total de los 5 torneos.

Pero hoy por hoy Nadal solo jugara en Bangkok y Federer en Tokio y Basilea, con muchas dudas que sea asi. Porque lo que le ha pasado a Federer es que de sus 5 famosos internacional series, no ha disputado, ni Doha, ni Halle.