lo sé, tu respetas a los fanáticos a mi lo que me hace gracia es cuando alguien intenta cambiarles la idea , como tu bien has dicho , lo defienden a muerte como si fuera un dios , asi que no hay nada que hacer.
PD: Claro que eso no significa que alguien pueda estar actuando de fanático , puede ser incluso bueno para tratar de entender a un fanático de un jugador, intentar defender su juego aunque lo rechaces.

Evidentemente no lo es ni lo será nunca.

Lo que si va a ser, y con diferencia, es el que más kilómetros habrá hecho sobre una pista de tenis cuando se retire.

y el que más veces se haya tocado el culete antes de sacar 

Si supera el record de Federer, nadal será el mejor de la historia.

Cita de: Feder_One en 08 de Agosto de 2009, 01:28
Evidentemente no lo es ni lo será nunca.

Lo que si va a ser, y con diferencia, es el que más kilómetros habrá hecho sobre una pista de tenis cuando se retire.

y el que más veces se haya tocado el culete antes de sacar 

Estoy 100% de acuerdo contigo jajajaja 

Cita de: AngelRF en 08 de Agosto de 2009, 01:31
Si supera el record de Federer, nadal será el mejor de la historia.

100% de acuerdo... Nadal o quien sea

Me uno a Angel y a wennam, cualquiera que supere LOS records de Federer, será el mejor de la historia!

Es que Luu, cada tenista tiene unos records.

Pero el más importante es el de los GS, donde se dice que tenista es el mejor de la historia, aunque todos se cuentan.

Esta claro que rafa no tendra nunca la calidad de Federer, pero esta claro que Federer no tendra nunca los valores de nadal, no tanto como el.

A qe te refieres con valores?

Yo no considero bueno que el mejor tenista de la historia sea considerado solo por sus GS, creo qe todo influye en ello..
Yo por lo menos, lo consideraba el mejor de la historia a Federer, antes de su 14º GS..

Nadal tiene unos valores, por lo que se ve, que no tiene Federer.

Aparte de la cobardía de nadal, que a mi no me gusta dos cosas de nadal, y es sus celebraciones y sus declaraciones tras perder, pero dado que lo 1 cada vez lo hace más disimulado, porque antes no veas... Me cae mejor.

Un partido casi imposible, Federer tira la toalla, lo he visto muchisimas veces, como tira el partido, un gesto horrible para un tio como el.

Nadal, solo hay que ver un ejemplo claro como el partido con Nalbi, nunca tira la toalla, digno de admirar.

Cuando no le salen las cosas, empieza a fallar como un loco, dado el nivel que tiene, es toda una osadía hacer eso.

Nadal, si no le salen las cosas, lo intenta y lo intenta, todas las veces que haga falta.

Una mentalidad ganadora, que tenia en sus 4 años y medio de N1, pero que en el 2008 y parte del 2009 no la tenía, una verguenza para un tenista que está catalogado como el mejor de la historia, claramente porque lo es.

Nadal desde chico tiene una mentalidad ganadora, le vaya la cosa mal o no, aunque no lo demuestre ahora con sus declaraciones de que sabe que va a perder en Montreal, falsedad 100%.

El comportamiento de Federer en la pista, y por lo que se ve fuera de ellas, es ejemplar, por eso ha ganado 5 veces si no recuerdo mal el premio a la caballerosidad.

Aunque, se suma que Federer cae mejor que nadal, es un tio serio pero a la vez simpatico.

Nadal es simpatico, pero no cae tan bien como Federer, aunque nadal no ha tirado ninguna raqueta, cosa que Federer en sus inicios tiraba raquetas para regalar, a mi me gusta que se exprese, pero no es un ejemplo correcto para sus fans, aunque, el no tiene porque enseñar a nadie, hay que ser selectivo y elegir bien lo bueno y malo de cada uno.

Por eso digo, que Federer, es el mejor de la historia, pero nunca tendrá los valores de nadal, porque como la calidad, caballerosidad, tecnica de Federer, luchar, sudar, pasarlo mal y levantarse, correr como un condenao aunque luego le pase factura, no lo tendra nunca Federer.

Es mi humilde opinión.

Espera tu dices qe Federer nunca va a luchar, ni sudar, ni pasarlo mal, ni correr como un condenado...?
Lo siento pero no estoy de acuerdo..

Por supuesto que si, pero no tanto como nadal.

Quiero decir, que espero que se entienda como lo quiero decir.

Digo que la calidad de Federer nadal nunca la tendra, pero no quiero decir que nadal no tenga calidad, solo digo que Federer tiene más.

Pues igual digo con el espiritu de lucha de nadal, Federer claro que tiene, si no no hubiera llegado donde ha llegado, pero nadal tiene más, solo hay que ver un partido de cada uno.

Bueno eso si es algo que hay que reconocerle a rafa !  pero me quedo con la técnica de federer 

 

Y el mas talentoso y natural

jajaja pues el tema de inicio de este hilo... la verdad es...

son datos de los cuales se les adapta para retener una idea que no es muy clara, ya que toma lo bueno de rafa y lo engrandece mas y mas de manera algo arrogante con respecto a datos de roger...

yo, personalmente admiro el juego de rafa, asi no sea el preferido de todos, pero iwal no dejo de sorprenderme al ver a roger en pista... mas o menos soy fan del buen tenis..

asi que, aunque hablen asi de rafa como se hizo al inicio de este hilo, pss no estoy mucho de acuerdo, por que aparte de que es algo surrealista el manejo de datos vistos ahi, es hacer a rafa grande haciendo pequeños a los demas (en este caso, haciendo pequeño a roger), lo cual, no es lo que hace a un jugador el mejor del mundo...

pues es mi opinion... 

Nadal, conforme con ser el número 3 del mundo

El tenista español Rafael Nadal está llevando su descenso al número 3 del 'ránking' mundial de la ATP con conformidad y muy centrado en recuperar terreno a largo plazo, aunque tras su reaparición la semana pasada jugará esta semana en el torneo Masters 1000 de Cincinnati.

"Esto solamente es un número", dijo el lunes Nadal. "Espero estar listo en el futuro para volver a número 2 o para estar en la posición superior. El número 3 es un número muy bueno también," agregó sonriendo.

El español de 23 años, quien quedó fuera en Wimbledon por una lesión de la rodilla, volvió la semana pasada en el Masters 1000 de Montreal después de una ausencia de más de dos meses.

En el torneo candiense el ibérico cedió en cuartos de final ante el argentino Juan Martín Del Potro, quien perdió después en la final ante la escocés Andy Murray.

Precisamente fue el británico quien amaneció el lunes como dueño del segundo puesto en el escalafón mundial, detrás del suizo Roger Federer, número uno del orbe.

"¿Necesito ir suave, no?", dijo Nadal. "Incluso si eso significa estar en mejor forma para el US Open, que comienza dentro de dos semanas".

"Es cierto, el US Open es muy importante," señaló. "Pero después del US Open es poco lo que queda de campaña y quisiera estar listo para jugar un buen final de temporada".

En el Masters de Cincinnati, Nadal todavía es segundo favorito detrás del helvético Federer, y Murray continúa siendo tercer cabeza de serie.

Los ocho primeros preclasificados disfrutan de una primera ronda libre, mientras que el francés Gil Simon, noveno favorito, era el mejor clasificado en el torneo en esta primera jornada, en la que venció al estadounidense Wayne Odesnik por 6-3, 6-2.

No solo Murray, sino también 'Fed', que conquistó su decimoquinto título de Grand Slam en la final de Wimbledon al derrotar al estadounidense Andy Roddicks, se ha beneficiado de la ausencia del mallorquín.

"Andy (Murray) y yo nos hemos beneficiado de la lesión de Rafa", subrayó Federer. "Los dos tomamos ventaja de eso", agregó.

"Ahora, él (Nadal) está de regreso¨, apuntó Federer, quien agregó: "Parece que está sano otra vez, y eso puede ser muy bueno para el resto de la temporada".

El helvético también cayó en cuartos de final en Montreal, ante el francés Jo-Wilfried Tsonga.

http://es.eurosport.yahoo.com/18082009/15/nadal-conforme-numero-3-mundo.html