La verdad es que son declaraciones muy en línea con lo que siempre ha dicho Rafa, cuando era nº2, cuando ha sido nº1 y ahora que es 3. Cuando era número 1 decía exactamente lo mismo, apuntando que lo importante para él era ganar torneos grandes (lo cual obviamente conlleva estar muy arriba en el ranking), y que se sentía exactamente igual que cuando era nº2.

En cualquier caso, la lesión puede resultar beneficiosa para Rafa en el sentido de que, al contrario de lo ocurrido en los 4 últimos años, puede hacer un buen final de temporada, una vez que Rafa tras Wimbledon siempre ha mostrado en el pasado claros síntomas de cansancio y de no estar en el tope de forma. Por primera vez vamos a ver a Nadal en el US Open o en el Masters con hambre de raqueta.

obvio que no lo reconocera, pero seguro que le fastidio muchisimo, no ya perder rg (aunque como decia el bueno del Mago Merlin, siempre hay alguien mas listo que tu) sino que precisamente roger se llevara rg y encima wb, y ademas de eso ser el numero 1 otra vez

y cuando la prensa le daba alas cuando era numero 1, rafa estaba encantado

asi que ahora que no diga que no le importa porque no me lo creo

Murray y Federer están haciendo buena campaña, ya veremos el año que viene cuando tengas que defender los puntos que han conseguido en esta campaña, ya veremos a Federer sobre todo cuando tenga que defender los puntos de Madrid, París y Londres...

Nadal defendia muchos puntos en París y en Londres como ampéon que había sido en los 2 grand slam, el año que viene a poco bien que lo haga sumará puntos en las 2 ciudades.

Cita de: torbebi en 18 de Agosto de 2009, 13:43
obvio que no lo reconocera, pero seguro que le fastidio muchisimo, no ya perder rg (aunque como decia el bueno del Mago Merlin, siempre hay alguien mas listo que tu) sino que precisamente roger se llevara rg y encima wb, y ademas de eso ser el numero 1 otra vez

y cuando la prensa le daba alas cuando era numero 1, rafa estaba encantado

asi que ahora que no diga que no le importa porque no me lo creo

Bueno, ahí están las declaraciones de cuando logró el nº1. Repitió en numerosas ocasiones que no se sentía distinto a ser el nº2, y que para él lo importante era ganar torneos, que el ser nº1 estaba bien pero sin darle mayor relevancia.

El día previo a ser nº1, cuando ganó el oro en los JJOO, dijo esto: "Bueno, estoy contento, pero igual lo estaba el año pasado cuando era el número dos" (http://www.primerahora.com/noticia/olimpiadas/accion_deportiva/el_mejor_del_mundo_y_de_pekin/220591)

es que tampoco me creo esas declaraciones anteriores

que tenista no desea ser el numero 1 ?

Obviamente todos desean ser nº1. Pero si algo ha caracterizado a Nadal el tiempo que ha sido nº1 ha sido precisamente que le ha quitado importancia a ese hecho (eso es una realidad, lo dijera de corazón o no), señalando que para él lo importante era ganar torneos.

Todo tenista con pies firmes sobre la tierra, que sepa que tiene opciones aunque sean remotas en ser N°1 es algo que siempre le cosquillea; son cosas que han comentado los que lo han sido alguna vez.
Lo que si yo creo firmemente es que a este nivel de top-3 da medianamente casi igual ser 2 que 3, aqui es claro que es mejor ganar torneos que ser 2 ó 3.
O creeis vosotros que Murray prefiere ahora mismo perder en Cinici y quedarse 2 ó ganar Cinci y ser N°3?? Ni de cña me creo lo segundo.

Totalmente de acuerdo, máxime con un sistema de puntuación donde tan pronto eres nº1 como pasas al 3 y viceversa.

teniendo en cuenta como estan las cosas, y como estan las 4 primeras posiciones, pienso que da exactamente igual ser el 1 que el 4.

evidentemente, igual que ser el 3, o ser el 2.

veamos:

si eres el 1, te libras del 2 o del 3 (segun el sorteo) hasta las semis.

y te libras del 2, hasta la final.

pero claro, si en esas 4 posiciones, son para nadal, federer, murray, y djokovic, pues que quieres que te diga....

los 4 al maximo rendimiento son tremendos...

entonces unas semis nadal-federer / djokovic-murray, pueden ser tan buenas, como unas semis federer-djokovic / nadal-murray.

y estas dos combinaciones pueden ser tan buenas como la tercera posible: nadal-djokovic / federer-murray

claro esta, que los 4 lleguen a las ultimas rondas.

si federer esta al 100%, es tan bueno en rapida como murray. djokovic, igualmente, si esta al 100% (que lleva tiempo sin estarlo) es tam bueno como los dos anteriores....

y nadal, cuando esta lanzado, aun sin ser tan bueno en rapida como los anteriores, les puede ganar perfectamente a cualquiera de los 3.

por lo tanto, ya te digo. es casi lo mismo.

simplemente es la rareza que nos puede producir, ver a nadal y a federer por el mismo lado del cuadro.

pero rareza porque es algo, que desde el 2005 no hemos visto....

pero porque no sea perfectamente normal.

ademas, teniendo en cuenta que el 3 y el 4 se sortean, hay las mismas opciones de que nadal vaya por el lado de federer, que de que vaya por el lado de murray.... exactamente igual a lo que le pasa a djokovic.

en cuanto a las declaraciones propiamente dicho, me parecen lo de siempre: preguntas logicas, y respuestas logicas. nada mas.

De acuerdo. Estamos hablando de 4 jugadores (aunque Djokovic ha bajado el tono últimamente de manera preocupante) que pueden perfectamente ganar en a los otros en cualquier torneo, con la excepción quizá de Murray en tierra batida, carencia que suple con una capacidad tremenda en pista dura al aire libre.

Claro Geru yo digo que la diferencia del N°1 a el resto es que me refiero a status, el ser N°1 es algo que solo 24 lo fueron en muchos años, por eso el 1 si que entiendo yo es diferente, solo por status, luego ya yo me atrevo a decir que Delpotro anda rondando un dia de estos el 1 y 5 será lo mismo.

No se si murray que recien esta estrenando el 2 y quizas no lo cambiaria por nada, pero creo que nadal si cambiaria un MS o un GS por pasar del 2 al 3 o rogelio preferiria ser 3 si gana el US open. Creo que a esta altura las metas de nadal o federer ya son otras, no tanto el ranking. Pero es lo que uno cree...vaya a saber como piensan ellos.
Obvio que nadal debio estar feliz de ser el 1, de la misma forma que a roger le jodio ser el 2 (salvo que este lo admitia a cada rato)

Que aprendan a escribir los apellidos!!! Lo de ¨Roddicks¨ ta bien, pero lo de ¨el gil simon¨ estuvo buenisimo

Osea que Andy Murray no preferiria ganar USOpen y ser N°4 que ser N°2 y perder la final nuevamente? Osea es algo que no me lo creo ni con un fusil de asalto apuntándome.
Pero si estoy convencido que tanto Federer como Nadal cambian este USOpen por un ranking mas flojo.

El tenista balear no parece preocupado por la pérdida del número dos del mundo y, aunque asegura que le gustaría recuperarlo en el futuro, reconoce que el escocés Andy Murray, número dos mundial, "está completando una temporada extraordinaria".

Nadal llegó a Cincinnati como número tres del mundo, su peor ránking en la ATP desde julio de 2005 y con 585 puntos menos que el tenista escocés, sin embargo el español considera que la "clave" no es el puesto en la clasificación, sino ser "lo suficiente competitivo como para ganar títulos".

El objetivo sigue siendo recuperar el ritmo de competición y la confianza en sus maltrechas rodillas, que le apartaron de las pistas durante tres meses. Su vuelta se produjo la pasada semana en Montreal, donde cayó ante Juan Martín del Potro. "Fue un buen regreso y estoy contento porque jugué un buen primer set ante uno de los mejores del mundo", comentó Rafa.

Sobre su nueva clasificación, Rafa reconoce que esto "no cambia las cosas y hoy estoy tan feliz como hace tres días, cuando era número dos. Por supuesto que me gustaría recuperar mi ránking en el futuro, pero el número tres no está tan mal", comentó entre alguna risa el balear, que el miércoles debutará en Cincinnati ante el vencedor del duelo Andreas Seppi-Jan Hernych.

JLP / Agencias / Eurosport

Si, segurisimo que murray preferiria bajar al puesto 10 con tal de ganar un grande. No creo nomas que prefiera ser el 3 o 4 por ganar un torneo 250.
Es mas, creo que murray ya debe tener una presion extra con eso de ganar un GS, quiere quitarse ese peso de encima cuanto antes.

Pasó que me confundiste con la pregunta esta:
O creeis vosotros que Murray prefiere ahora mismo perder en Cinici y quedarse 2 ó ganar Cinci y ser N°3?? Ni de cña me creo lo segundo.

O quisiste poner ¨ni de coña me creo lo primero¨?