Cita de: brouly en 02 de Diciembre de 2015, 17:36
Pero perder en el master en el peor año de su vida ante el mejor nadal de la historia y encima viniendo de jugar mas de 3 hs 12 hs antes no creo q sea uno de ellas!

Ahora hablas de desgaste :grin: :grin: :grin: :grin:

No decias en la MC cuando apunte que era injusto para los del grupo 2  jugar viernes y sabado mientras que los del grupo 1 descansaban viernes que no afectaba nada? :preg:

No decias que eran partidos a 3 sets, que eran profesionales y demas? :preg:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Es que no deberias ni mencionarla, caradura.

Hay que tener en cuenta que el cansancio de los jugadores puede comentarse siempre y cuando no afecte a Nadal, como en este caso. Bravo por brouly.

Cita de: brouly en 02 de Diciembre de 2015, 17:36
Orion hay cosas mucho mas imperdonable a fed como el repugnante 5to set de ao, haber perdido eb wimbly,  como tiro a la chapapote los mp en Roma,  las 2 semis del uso como regalo con moño incluido la final del uso 09, lo q hizo este año en la final del uso lo mismo hizo en la final de rg 07 pufff la verdad q hay infinidad de cosas! Pero perder en el master en el peor año de su vida ante el mejor nadal de la historia y encima viniendo de jugar mas de 3 hs 12 hs antes no creo q sea uno de ellas! Increible fed estuvo a pto de perder tanto en iw cincy y el master pero dio absolutamente todo t mas para llegar a jugar contra rafa demostrando q en la previa x lo menos no le tiene ningún miedo ta dentro de la cancha m quedan dudas!

Era el único lugar donde era intocable Roger y no saco la casta para conservar ese recinto como su jardín. Se supone que ese tipo de cancha es donde peor le va a Nadal y viene y le gana... No no concibo perdonar eso...

Cita de: Nostromo en 02 de Diciembre de 2015, 18:27
Bueno, tampoco te pases, si Sampras hubiera perdido con Agassi en USO o WB no hubiera pasado nada, de igual modo que no pasa nada porque Roger pierda con Rafa en indoor, de hecho Rafa ha perdido con Roger en tierra, tampoco seamos mas papistas que el Papa.

Y por lo mismo jamás hubiera perdonado esto... Sampras perdió un RR! Con Agassi en una master cup. Recuerdo que pensé, si se encuentran en la final Sampras debe ganar, sino, no le perdonaré eso.
Y si no llegaba ni a la final menos...

Cita de: Pablo1989 en 02 de Diciembre de 2015, 13:38

Cita de: K-acer en 29 de Noviembre de 2015, 21:25
Por su puesto que la gente puede votar lo que quiera pero es que sigo sin entenderlo... :grin:

Hasta los Sampras-Agassi que acabaron 20-14 para Pete, me parece mejor rivalidad

Hablas como si los Nadal-Federer fuesen un Murray-Djokovic, cuando es la rivalidad que más ha trascendido en la historia del tenis  :huh:

Tan solo hay que ver cómo estaban los foros y las páginas especializadas de tenis con la final de Basilea, y era un simple ATP 500.

la pregunta del hilo, se refiere a que rivalidad es mejor, no a cual ha trascendido mas

si ha trascendido, esa rivalidad entre nadal y federer, se debe a muchos mas factores, distintos a la calidad de la misma, o a la igualdad de la misma

yo solo te puedo decir, lo que ya comente: una rivalidad, para ser mejor que otra (no mas trascendente) en mi opinion, tiene que tener dos importantes puntos. la igualdad, y el nivel. y en mi opinion, esta, carece de las dos cosas.

no es igualada, porque un 23-11 es mas del doble de partidos ganados por uno de los dos

no hay nivel, porque en muchos de esos partidos, no hemos visto la mejor version de ambos

si exceptuas 4 o 5 duelos, realmente, los demas, no han tenido una calidad tan tan alta

sin duda, hay mas calidad (en porcentaje de partidos buenos, en relacion a los jugados) en los otros dos duelos

que es lo que pasa? que nadal y federer, seran los dos tenistas que mas fans han tenido repartidos por el mundo, entre 2005 y 2014, sin duda.....

y eso hace que sus partidos tengan expectacion, tengan publico, tengan gente muy metida en ese tema, muy motivada, con ganas de verlos, etc

pero ni en calidad ni en iguldad, superan a los otros dos

que va a ganar de calle en la encuesta? no me cabe la menor duda

que sea el mejor duelo de los 3? en absoluto de acuerdo

Cita de: GERULAITIS en 03 de Diciembre de 2015, 12:27

no hay nivel, porque en muchos de esos partidos, no hemos visto la mejor version de ambos

si exceptuas 4 o 5 duelos, realmente, los demas, no han tenido una calidad tan tan alta

Pero culpa de Federer, Nadal casi siempre que juega contra el suizo juega al maximo de su nivel, bueno, realmente casi siempre juega por encima de su nivel, mientras que el suizo casi simpre juega por debajo de su nivel, esta clarisimo que si Roger hubiera jugado a su nivel normal el h2h seria MUUUY diferente.

Cita de: Nostromo en 03 de Diciembre de 2015, 12:37

Cita de: GERULAITIS en 03 de Diciembre de 2015, 12:27

no hay nivel, porque en muchos de esos partidos, no hemos visto la mejor version de ambos

si exceptuas 4 o 5 duelos, realmente, los demas, no han tenido una calidad tan tan alta

Pero culpa de Federer, Nadal casi siempre que juega contra el suizo juega al maximo de su nivel, bueno, realmente casi siempre juega por encima de su nivel, mientras que el suizo casi simpre juega por debajo de su nivel, esta clarisimo que si Roger hubiera jugado a su nivel normal el h2h seria MUUUY diferente.

Explicaciones sobran, nostromo, pero hojas atrás yo también comenté eso y estoy seguro que lo sabes. No puede haber rivalidad en un 23-11... Por lo que sea, pero no lo hay... Por eso de las 3, me parece la menos indicada para hablar de rivalidad.

Estaba siendo ironico Orion.

Son las tipicas lloradas federistas, nadal SIEMPRE JUEGA POR ENCIMA DE SU NIVEL CONTRA ROG Y EL SUIZO AL REVES

Cita de: Nostromo en 03 de Diciembre de 2015, 12:37

Cita de: GERULAITIS en 03 de Diciembre de 2015, 12:27

no hay nivel, porque en muchos de esos partidos, no hemos visto la mejor version de ambos

si exceptuas 4 o 5 duelos, realmente, los demas, no han tenido una calidad tan tan alta

Pero culpa de Federer, Nadal casi siempre que juega contra el suizo juega al maximo de su nivel, bueno, realmente casi siempre juega por encima de su nivel, mientras que el suizo casi simpre juega por debajo de su nivel, esta clarisimo que si Roger hubiera jugado a su nivel normal el h2h seria MUUUY diferente.

x fin vas aprendiendo algo

Cita de: brouly en 03 de Diciembre de 2015, 14:11

Cita de: Nostromo en 03 de Diciembre de 2015, 12:37

Cita de: GERULAITIS en 03 de Diciembre de 2015, 12:27

no hay nivel, porque en muchos de esos partidos, no hemos visto la mejor version de ambos

si exceptuas 4 o 5 duelos, realmente, los demas, no han tenido una calidad tan tan alta

Pero culpa de Federer, Nadal casi siempre que juega contra el suizo juega al maximo de su nivel, bueno, realmente casi siempre juega por encima de su nivel, mientras que el suizo casi simpre juega por debajo de su nivel, esta clarisimo que si Roger hubiera jugado a su nivel normal el h2h seria MUUUY diferente.

x fin vas aprendiendo algo

las pillas al vuelo brouly

Roger no pudo con Rafa porque el juego de Rafa se le atragantaba, nada más, se ponia a pegar drives liftados al reves de Roger y ahí se acababa el partido

No se puede decir que la rivalidad Federer - Nadal no es rivalidad porque algunos no asuman el 23-11.

La rivalidad Nadal-Federer empieza desde el minuto 1, como quien dice, cuando un flamante y brillante numero 1 cae delante de un jovencito Nadal. Al 3º partido ya sabiamos que aqui pasaba algo especial. Algo especial que sigue 11 años despues como vimos en Basilea.

Sin embargo la rivaldad Nadal-Djokovic se desató en 2011, 5 años despues de su primer enfrentamiento.

Y la rivalidad Federer-Djokovic, realmente  no sabria decir cuando se desató. Porque siempre ha estado en un segundo o tercer plano, pero seguro que ha sido muchos años despues de sus primeros enfrentamientos.

Cita de: DoBerMaN en 03 de Diciembre de 2015, 14:56

Cita de: brouly en 03 de Diciembre de 2015, 14:11

Cita de: Nostromo en 03 de Diciembre de 2015, 12:37

Cita de: GERULAITIS en 03 de Diciembre de 2015, 12:27

no hay nivel, porque en muchos de esos partidos, no hemos visto la mejor version de ambos

si exceptuas 4 o 5 duelos, realmente, los demas, no han tenido una calidad tan tan alta

Pero culpa de Federer, Nadal casi siempre que juega contra el suizo juega al maximo de su nivel, bueno, realmente casi siempre juega por encima de su nivel, mientras que el suizo casi simpre juega por debajo de su nivel, esta clarisimo que si Roger hubiera jugado a su nivel normal el h2h seria MUUUY diferente.

x fin vas aprendiendo algo

las pillas al vuelo brouly

Roger no pudo con Rafa porque el juego de Rafa se le atragantaba, nada más, se ponia a pegar drives liftados al reves de Roger y ahí se acababa el partido

lo mio tambien fue sarcasmo doby pufff q  sos... cualquiera q conoce a nostromo (trstimente lo conozco) sabe eso (encima q lo repite siempre al igual q robo de miami), toda su estadia en el foro se trata de estas 3 cosas hablar pestes de fed, hablar pestes de sus fans y amar a nadal sobre todas las cosas!

te queres hacer del vivo y te sale el tiro x la culata como siempre!

pdta: notable como doberman (como buen perro fiel) sale todos los dias y a todas horas a la defensa de mi amigo nostromo!

La mejor rivalidad es la mejor de todos los tiempos es decir:

Nadal y Djokovic

Ninguna rivalidad a logrado cuajar tantos partidos épicos donde la historia estuviera en juego, donde el dominio entre uno y otro pasa por rachas pero ninguno domina con claridad al otro.

Ninguna pareja de tenistas llevo al tennis al limite dado el nivel de juego de ambos.

Sus partidos memorables y record asociados quedarán en los anales de este deporte por muchas generaciones.

Cuando terminen sus carreras ambos probablemente finalizan top5 all time, y no será casualidad.

Saludos.

Aquí van mis explicaciones, ojala no me maten  :grin: :

Nadal-Federer:

la importancia de esta rivalidad no es tanto por el numero sino la trascendencia ya que  aproximadamente de 3 a 4 años ellos se dividieron el mundo ya que en los grandes torneos era prácticamente una ley verlos a ellos jugar la final.

sin embargo a nivel números es obvio que no es una gran rivalidad si por el numero de veces que se han enfrentado pero no por la igualdad.

Nadal-Djokovic:

Esta rivalidad empezó ya hace varios años se profundizo a finales del 2010, pero antes aunque eran buenos partidos no eran tan entretenidos como lo fueron en 2011 y eso todos lo saben.

A nivel numérico esta debería de ser la ganadora por las veces y que están 23-23 pero desde rg 2012 ya no me han parecido tan buenos sus partidos, aclaro que han sido buenos como la final del us open del 2013 o rg de ese mismo año, pero si la comparas con el ao del 2012 o us open 2011 nada que ver porque no se han exigido al maximo había siempre un claro ganador (aclaro no estoy contemplando este 2015 para que no digan que apoyo a Djokovic por eso no anexe este rg donde Djokovic aplasto a rafa).

Djokovic-Federer

Esta rivalidad si se llevo a fuera de la pista y también esta igualada en números, empezó realmente fuerte a partir del 2014 (muchos dirán que antes pero analicemos) antes había siempre un claro favorito "Federer" y con justa razón aun que a Federer le costaba ganarle a Djokovic aun así casi siempre lo lograba esta rivalidad pudo haber empezado a partir del 2012 en la final de cinncinati pero después de ahí y la mc no tuvieron realmente un encuentro bastante bueno hasta iw 2014, después de ahí federer le exigió al nuevo Djokovic mas y aun que Nadal lo hacia Federer lo hacia y sigue que de un plus.

Ahora mucha gente no considera una rivalidad tan buena porque acaba de empezar prácticamente desde ese indian wells, pero si analizamos Federer esta jugando realmente increíble desde el año pasado y el serbio igual para muchos creen que federer no ha subido de nivel y a mi gusto si lo ha hecho ha mejorado mucho su potencia que era uno de sus problemitas (aclaro si tenia buena potencia pero la mejoro) aparte de nuevo se acerca mucho a la red cosa que si vemos de 2011 a 2013 casi no lo hacia y ahora volvió, con Djokovic ha pasado lo mismo mejoro su saque poquito pero mejoro su consistencia pero sobre todo la mente y la volea (todo el mundo sabe que Djokovic era un jugador muy regular en la volea y estos dos años ha mejorado mucho aun le falta pero ha mejorado y en cuestión de mente es un poco mas tolerante pero sobre todo tiene una nueva estrategia que es acabar los puntos lo mas pronto posible.

Para  mi la mejor es la tercera y no por ser un fan de Federer ni de Djokovic  sino por la exigencia que se dan siempre.

P.D: Yo soy fan de Murray  :grin:

Ojala no me maten  :boun
   

Hilo actualizado