Hola pongo a discusion este tema porque eh leido que muchos que apoyan a nadal o a federer hablan mal o les cae mal novac djokovic independientemente de su juego, yo creo que es unos de los mejores tenistas hoy en dia hasta mas completo que nadal y sin desmeritar a este, el mejor en arcilla hoy en dia y en un futuro el mejor arcillista de todo el tiempo, y federer creo el mejor jugador de tenis de siempre aunque seria bueno analizar esto comparando con pete sampras u otros que ya no me tocaron ver, bueno volviendo a novac ahi que esperar a ver que pasa con el pero creo no deberian de juzgarlo solo por sus imitaciones que al fin y al cabo son bromas o chistes que no van mas alla como muchos suponen como insultos o burla de malaleche no creo sea por ahi, bueno aqui les dejo el tema y recordemos que al final lo que importa es el buen tenis y los 3 son de lo mejor hoy en dia.   

Bueno luribe, te voy a decir porque nadie contesta, primero, yo ya hice un tema asi, preguntando porque a nadie le caia bien nole, o porque lo bardeaban tanto.

segundo, confirmé que casi nadie es fan de nole, aun los que te digan que les gusta esto u lo otro y que no le faltan el respeto es dudoso, al rato le estan dando

maza, riendose de él, de lo que que hace, lo que dice. tercero, en algunas cosas que decis te vas mal, djokovic es un jugadorazo y tiene todo para ser un gran

campeon, pero mejor que federer no va a ser, roger es EL MÁS GRANDE TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS,  y mejor que nadal en polvo tampoco, no tiene lo

necesario para ser TAN aplastante en tierra.

A mi particularmente me parece un jugador con mucho tenis, que se maneja en todas las superficies, con golpes muy pero muy buenos, capaz de defender,

contragolpear y atacar. Lo que dice me va y me viene, las cosas se demuestran en la cancha. a mi no me jode porque no soy español o un gran fan de roger

(lo admiro porque es el más grande pero mi jugador preferido es gasquet), a los españoles, bueno la mayoria son fan de nadal, obviamente porque es su compatriota

y está muy bien, pero como nole está ahi buscando el Nº2, a muchos les jode y por eso aprovechan que hace imitaciones y declara que les va a ganar a todos para

darle pa que tenga, guarde y reparta. a los fan de roger, creo que pensaran que es una falta de respeto que arremeta contra el nº1 como si ganado todo ya nole.

Así es como veo las cosas, al ser un foro con una mayoría española y al ser de ahí el foro (valga la redundancia  ), sumandole a nadal y la lucha por mantener

su puesto surge todo lo que lees. Yo soy argentino y gasquetiano, pero más que nada soy un amante del tenis, y si desaparecen gasquet, los argentinos y todos los

buenos y quedan solo del puesto 600 para arriba igual lo seguiria (esto ya me lo dije en aquel tema).

Nada más.

Saludos

Cita de: forehand director en 24 de Mayo de 2008, 06:57

aun los que te digan que les gusta esto u lo otro y que no le faltan el respeto es dudoso, al rato le estan dando

maza, riendose de él, de lo que que hace, lo que dice

Debo der la excepcion

Más allá de las simpatías que despierte el bueno de Nole, no creo que nadie niegue que tenísticamente estamos ante un potencial número 1. Nadie le va a quitar sus 7-8 grand slams. Y lo único que le va a impedir luchar con Nadal durante toda una temporada es su irregularidad. Habría que preguntarse que le lleva a abandonar tantas y tantas veces los partidos. No me creo que sea siempre ppor problemas físicos. Creo que le falta mucha capacidad de sufrimiento. Pero si nos ceñimos al tenis...pufff...Hoy por hoy es el único a la altura tenística de Federer y  Nadal. Hay un abismo entre estos 3 y el resto.

Lo de las simpatias de Djokovic, es como la peli de Leone, El bueno, el feo y el malo.

Federer es el bueno, Nadal el feo y Djokovic el malo. Todos eran grandes pistoleros pero casa uno tiene un rol, y Djokovic se ha ganado el de malo.

A mi Djoker no me cae ni bien ni mal. Llevo bastante tiempo diciendo que es el malo que necesitaba este soso circuito.
De malillo solo teniamos a Berdych en algun Ms cuando mando callar a Madrid y algun tenista mas de medio pelo pero el serbio disputa multitud de torneos con excelentes resultados y buenas triquiñuelas 

Djokovic sí que tiene seguidores, lo que pasa es que tenísticamente en un privilegiado , pero sus "detalles" sobre su comportamiento, sus frikadas para ganarse al público, sus numeritos con los trainers... todo esto va haciendo cambiar la opinión sobre él... :evil:

A mí me encantaba desde que le vi la primera vez jugando con Ancic 5 sets en Wimbledon , pero poco a poco...

Yo no le tengo mania....mas de una vez lo he defendido...

pero, para ser sincero, su juego a pesar de ser muy bueno y completo....no me entusiasma...no se porqué...

Hombre una cosa es la simpatía que le tengamos como persona y otra muy distinta que reconozcamos que cuando coge una raqueta de vez en cuando hace maravillas (aunque muy de vez en cuando e???)jajaja

Estar en el numero 3 de la ATP tiene su mérito tambien!

Yo creo que es una mera cuestión de carisma. Y Nole carece de carisma. No es cuesntión de caer bien o mal. No hay más que recordar a Agassi en sus inicios: irreverente,rebelde,presuntuoso...Lo tenía todo para caer mal pero....su carisma hacía que fuera amado. Pasan los años y el de Las Vegas se transforma en el yerno que toda madre quisiera tener y qué sucede? pues que cada vez levanta más admiración. Por eso hay tenistas que se ganan el carisma por su actitud en la pista (Nadal) o por su calidad(Federer). Otros ,como Agassi , simplemente nacen con él.

Yo pienso que Nole es un grandisimo jugador.Durisimo y con talento pero la edad no le acompaña.Es normal por otra parte.Sigue siendo un niño que tiene que madurar y asimilar el exito que le rodea.Supongo que con el tiempo se le bajaran los humos.Saludos!!!

si yo reconsco que nole no es de mi agrado. no me cae bien y creeo que no lo voy a tolerar mucho, pero lo que si tengo que reconocer que es un gran tenista, y que tiene todos los golpes buenos, y es muy completo se desenvuelve bien en todas las superficies, este chico es un barbaro cuando coje la raqueta, y ha ido escalando muy rapidamente en el ranking por su regularidad, y ademas es el numero 3 del mundo, y con opciones serias de ser numero 1 a futuro, pero primero tiene que pasar a nadal, esta cerca, muy cerca diria yo, pero de seguro seguira dando que hablar a futuro, ganara mas torneos de grand slam, y luchara en la cima por mucho tiempo mas,

a ver.... sin duda alguna que Nole es un gran jugador.
Al menos eso está demostrando en lo que va del año pasado y el año entrante.
Es suficiente eso para identificarlo con un "excelente jugador" ?¿?? NO.
La respuesta es noooooooooooo.
Hemos visto muy buenos jugadores con rachas de 1 o 2 años y que luego han pasado a ser "buenos jugadores" pero del monton - ergo - top 50 por ejemplo.
Sólamente el tiempo dirá si Nole va a distinguirse entre los demás como "ya" lo ha hecho Nadal y Federer.
No podemos decir que porque un chico como este haya ganado 1 gran slam y algún Ms. que ya es un nadal o un Federer. Todavía le falta mucho, pero mucho.
y recuerden una cosa, algo muy importante: lo dificil no sólo es llegar, sino que mas difícil es mantenerse.
En buena racha puede sumarse varios puntos, pero habrá que ver por cuanto tiempo pueden defenderse.
Alquien recuerda quien venció a Napoleon jajaja !!! seguramente nadie.
Napoleon será recordado por quién fué, no por quien lo venció.
Por favor, entiendan la moraleja. Nole es un buen jugador, pero no creo que dentro de 15 años lo recordemos como lo haremos cuando alguien nos diga "oye, te acuerdas de nadal" ??, seguramente enseguida se nos significará en la mente el monstruo luchador y gladiador de polvo, y cuando nos digan "oye, te acuerdas de Federer? " seguramente se nos significará enseguida en nuestra mente ufff... el mejor jugador de la historia.
Crees que pueda pasar eso con nole jajaj, pues todavía no. Al menos todavía no ha hecho historia, puede que recien esté comenzando a escribir la introducción de su libro, pero nada mas.

M eparce que djokovic es un jugador bastante completo, pero muy presumido, por lo que no logra empatía con la gente. Algo que me llama la atenión de él son sus movimientos, encuentro que son medio raros, su saque es bastante extraño, y la forma de pegarle de derecha y revés también, no sé exactamente que es lo raro, pero de que sus movimientos son raros, son raros (quizás medio amanerado, o algo parecido, lo encuentro que está al límite de eso), los encuentro antiestéticos. No ´sé si los demás foreros habrán oservado lo ismo, o sólo son ideas mías.

su derecha tiene un backswing pronunciado, no es soderling pero lleva la raqueta bien atrás, y usa una empuñadura extrema de drive, su reves es contragolpeador,

por eso tal vez no será como los demás. Su saque para mi es comun. Fijate andreas seppi, ese parece amanerado en el saque, cuando lleva la raqueta atrás deja

muchas dudas