Cita de: Garoto en 22 de Junio de 2007, 11:45
a Blake y a Berdych, tambien lo pueden eliminar otros jugadores ?no?
o lo tiene que hacer todo Nadal ¿eh?   

jajaja, bueno , tiene que ser un terminator en cemento y Nadal ha mostrado ser muy bueno pero no dominador claro ya que Gonzalez le barrio en OA por ejemplo 

pero en australia estaba medio lesionado, que luego se tiró unas cuantas semanas sin jugar.

El Nadal de cemento fue el que vimos en Miami e Indian Wells, y el que vamos a ver otra vez en la gira americana que viene en agosto.

Cita de: Garoto en 22 de Junio de 2007, 11:51
pero en australia estaba medio lesionado, que luego se tiró unas cuantas semanas sin jugar.

El Nadal de cemento fue el que vimos en Miami e Indian Wells, y el que vamos a ver otra vez en la gira americana que viene en agosto.

espero que si  En El US Open me sacara de dudas

Hay gran diferencia entre las pistas de la gira americana y las de los dos MS que mencionas. Lo mismo entre el Aus Open y el US Open.

Yo pienso igual.. está muy bien que gane MS.. pero hasta que no llegue SIEMPRE lejos en un GS que no sea de tierra, no se le puede poner como especialista en cemento y no inquietará a Federer a no ser que este se desinfle....

Debería llegar siempre a Semis o Finales de GS.... yo apuesto por que lo llegará a hacer.

para que Nadal aspire a numer one tiene que sacar mejores resultados en OA y en el US Open por muy diferentes que sean . A parte de ganar buenos torneos en superficie dura
Opino idem que Raul

Cita de: supertenista en 22 de Junio de 2007, 11:29
Rafa domina tierra , si dominase el ecemento deberia ser nº1.  Rafa tiene que mejorar sus resultados de GS en superfiecie dura para considerarlo dominador. Ganarle a federer en finales es un buen logro pero tiene que ganar a Blake,a Speedy Gonzalez y a cerdych, no solo a federer

Pues bueno, allí está Rafa, lo único que tienen que hacer esos superclases es llega a alguna final. Facil ¿No?

No, no es tan fácil porque esos "superclases" no son número 2 y por tanto tienen bastantes probabilidades de toparse con Federer antes de poder alcanzar la final.

Sobre el tema del cemento y Nadal, comentar que aunque seas un dominador de tierra, no te excluye poder ganar en hard. Me acuerdo que Muster ya cuando no era la maquina del 95 y 96, pues gano Dubai, que es rapida y Cayo Vizcaino, ademas de llegar a la final de Cincinnati. Nadal hace algo parecido, es el gran dominador de la tierra batida donde consigue mogollon de puntos y el 85% del palmares. Pero consigue meter mano dentro de un grupo de jugadores que van detras de Federer en Hard, por ejemplo en Indian Wells o Canada, donde o Federer no fue o hizo pifia, pero Nadal no es el segundo gran dominador, porque sino Miami y Cinncinati, pues lo hubiera aprovechado y no fue el caso.

Nadal para mi en cemento, o Hard, donde tiene mas posibilidades era el tramo desde el Australia Open hasta Miami, era tras el tramo de tierra donde Nadal puede conseguir su palmares, ahora con el cambio de superficie pues hay que esperar, pero creo que Indian Wells y Miami, donde es ganador y ha sido finalista, son muy propicios para sus intereses, en cambio Canada, Cinncinati, y Us Open, yo creo que va contra corriente y para ganar aqui se tiene que dar un cumulo de cirscustancias.

El otro sitio donde Nadal puede ganar en Hard e Indoor es Madrid por el factor local, y la motivacion, en cambio Paris Bercy, es un torneo donde no veo a Nadal con muchas posibilidades.

en "casi" todo de acuerdo, GANDALF, excepto en lo de Canada que ya lo ganó ante el mismisimo Agassi....

Aquel torneo de Canada fue muy raro, ya que quitando a Agassi no gano a nadie que se pueda decir un grna jugador en dura.

Yo creo que hay que esperar, y simplemente tambien teneis que admitir que Nadal de sus 22 titulos solo 5 son en dura!!! y solo en 2005 consiguio mas de uno por año.

Creo que con estos datos decir que es el segundo mejor jugador en cemento tras Federer es ser muy generoso con Nadal.

Lo que tambien esta claro es que no solo de tierra vive Nadal y que es numero 2 porque tambien saca muchos puntos en dura, de hecho de sus 5225 puntos actuales 2800 aproximadamente son de tierra.

Hombre Canada lo gano bien, y Agassi en el 2005 todavia estaba para darte un buen susto como se vio despues. Pero tampoco se las vio contra jugadores que sus golpes le hiceran daño. Puerta y Mathieu fueron dos regalos para jugar unos cuartos y una semis.

Aunque quiero verlo yo jugar este año alli, eh! creo SaqueVolea menciono una vez que Canada y Cincinnati aunque son Deco Turf es mas rapida la de Cincinnati. Ademas este año Nadal no creo que lo haga muy bien Wimbledon, por lo que el comenta, y en julio disputara Stuttgart, y llegar asi con ritmo, no se hay que esperar.

Joe Sauron te me has adelantado! 

joer.... ¡¡ manda eggs ¡¡... asi que de 5225 puntos....2400 son en hierba o dura....no los habia contabilizado....jeje...

para que luego digan que es un jugador limitado.....

Nunca creeria que diria esto... ¡¡ gracias Sauron.¡¡

No tienes porque darme las gracias. Daselas a Nadal en todo caso por tener esos datos.

Yo simplemente pongo datos, y creo que renegar de ellos es simplemente cegarse en la parcialidad sin argumentos.