Mala suerte para Rafa, con los puntos que suma ya podria haber sido numero 1, por lo menos dos años, siempre anda sobre los 5 mil puntos, la media de Sampras y Hewwit, cuando lo fueron. Le ha tocado la china suiza.

Cita de: Garoto en 21 de Junio de 2007, 12:18
Mala suerte para Rafa, con los puntos que suma ya podria haber sido numero 1, por lo menos dos años, siempre anda sobre los 5 mil puntos, la media de Sampras y Hewwit, cuando lo fueron. Le ha tocado la china suiza.

exacto, pero tambien eso le hace mas grande a NAdal cuando gana a Federer 8 vecesy ojala Nadal mejore mucho en pistas rapidas para que pueda presionar mucho al numero 1 , porque sino ,mnudo aburrimiento 
Parece que Djoko alias  "Jesulin" viene muy fuerte y es aun mu jovencito. De jugadores mas maduros  como Davydenko,Robredo, lubo y Feña no podemos esperar gran cosa. federer los tiene como a unos hijos 

Nadie creo que discuta a Nadal. Lo que algunos discuten es la comparacion con Federer, por mucho que este sea mucho mas joven que el. Creo que todo el mundo sabe que Nadal es el mejor en tierra de largo, y que es uno de los mejores en las demas superficies, y eso le convierten en el numero 2.

Pero tambien hay que darse cuenta de que Nadal no va a conseguir lo que ha conseguido Federer, y no hay que esperar a ver como evoluciona. Esperar que Nadal iguale los exitos de Federer yo creo que esta bien soñarlo, pero a veces hay que mirar las cosas desde la distancia.

Nadal no va a ser un dominador del tenis, como lo es Federer, por mucho que a algunos les pese, porque no tiene su facilidad para jugar al tenis, y por mucho que entrene nunca la tendra.

Cada uno tiene sus virtudes y sus limitaciones, y creo que uno realmente es feliz, cuando es consciente de ellas.

Nadal, con 21 años, lleva ya tres años siendo un superdominador en tierra (efectivamente no se puede comparar con Fed, él a esa misma edad, no habia ganado ni la decima parte de lo que ha ganado Rafa).

Solamente con evolucionar un poco mas  en cemento..... ya podrá ser un dominador tambien en esa superficie.... ? quien dice que no ?

?que no consigue dominar en hierba?....tampoco el suizo en tierra se come un rosco de la marca GS....

Joder que facil se ve todo aqui. Con un ligero cambio ya seria dominador en cemento dice.....

Jajajajjaa. Que idea de tenis tienes tu??? Te crees que el cemento es tan exclusivo como la tierra o la hierba???

En cemento sabe jugar el 100% de los jugadores, y cualquier tio con nivel hace sufrir a Rafa. Para dominar en cemento hay que ser un "santo" crack, pero "santo" "santo", y o ser supercompleto y con mucha clase como Federer, o tener un arma mortifera como Sampras.

En cemento no se domina mejorando un poquito ciertos aspectos.


Que forma de infravalorar el tenis por DIOS!!!!

Cita de: SaURoN en 21 de Junio de 2007, 19:58

Para dominar en cemento hay que ser un "santo" crack, pero "santo" "santo", y o ser supercompleto y con mucha clase como Federer,

pues a ese "supercompleto y con mucha clase" ya se lo ha cepillado unas cuantas veces en cemento..? tan lejos no estará ?....

si estoy de a cuerdo que Rafa todavia sufre en cemento con cualquier jugador de nivel.... pero de nivel top 10..¡¡¡

Y q??? Ganar partidos a Federer no te hace ser un dominador del cemento o si???

Entonces Cañas tambien lo es??? Lo dicho. Ni idea macho....

no he dicho que sea dominador en cemento....
He dicho que esta cerca... y como ejemplo es que gana al mejor, segun tu criterio....

con respecto a lo de.... "Ni idea macho"..

Has pensado alguna vez en cambiarte el nick de Sauron a.... SaBión..¿

Cita de: SaURoN en 21 de Junio de 2007, 20:18
Y q??? Ganar partidos a Federer no te hace ser un dominador del cemento o si???

Entonces Cañas tambien lo es??? Lo dicho. Ni idea macho....

Esta claro que Nadal no domina en cemento. De momento solo a llegado  a cuartos en OA y en el US Open pero tambien es cierto que ha ido mejorando un poquito sus participaciones en sendos G.S.
en tierra Nadal ya ha cumplido con creces y ha sido mas dominador todavia. Solo ha perdido en hamburgo, el unico reino que le queda por conquistar en tierra.
En las demas superficies veremos lo que hace, yo al menos disfrutare viendole cuando pueda
Si se mira su trayectoria podriamos pensar que este año mejorara tambien pero solo el tiempo nos lo dira porque ha que tener en cuenta muchas cosas.

La ingognita es , solo sera el mejor tenista de tierra batida de todos los tiempos o tambien conseguira ser numero 1 y ganar otros?
De lo malo , malo creo que el español al menos dejara en tierra batida registros casi insuperables. De momento , debutar en Rg ganando y despues conseguir ganar 3Rg seguidos quien lo ha hecho? 

Un s2

De sus 21 titulos...5 son en  pista dura...y 3 son Masters Series (uno de ellos indoor)... ¡¡ ahí es nada ¡......y subiendoooo..¡¡¡.....

Si es el mejor de la historia... :silvar:si eres a fan d nadal deberias saber que yeva 22 no 21

Cita de: SaURoN en 21 de Junio de 2007, 20:18
Y q??? Ganar partidos a Federer no te hace ser un dominador del cemento o si???

Entonces Cañas tambien lo es??? Lo dicho. Ni idea macho....

No ganar en cemento a Federer no te hace dominador. Ganar en cemento a Federer en la final SÍ.

Entonces, Nalbandian es dominador en cemento? 

Cita de: Noble Bruto en 22 de Junio de 2007, 11:06

Cita de: SaURoN en 21 de Junio de 2007, 20:18
Y q??? Ganar partidos a Federer no te hace ser un dominador del cemento o si???

Entonces Cañas tambien lo es??? Lo dicho. Ni idea macho....

No ganar en cemento a Federer no te hace dominador. Ganar en cemento a Federer en la final SÍ.

Rafa domina tierra , si dominase el ecemento deberia ser nº1.  Rafa tiene que mejorar sus resultados de GS en superfiecie dura para considerarlo dominador. Ganarle a federer en finales es un buen logro pero tiene que ganar a Blake,a Speedy Gonzalez y a cerdych, no solo a federer

a Blake y a Berdych, tambien lo pueden eliminar otros jugadores ?no?
o lo tiene que hacer todo Nadal ¿eh?