Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 22:21

Cita de: Logan en 19 de Junio de 2007, 18:45
pero nalbandian no es el super-astro al que hay q defender , si aca hay varios q dicen q es un tenista mediocre , entonces no es sorpresa q pierda rapido un tenista mas

Nadal no necesita defensa, Nalbandian (el vago) quizas si.
Otro ejemplo: Cañas. Pese a que nunca va a ganar un GS , no se le puede achacr nada porque da lo que sabe y lo que pude. A los tenistas como Cañas y NAdal no se les puede reprochar nada
Nadal solo tiene 21 añitos y el  mismo dice que aun tiene que mejorar y que federer es mejor que el . Ojala otro pudiese decir eso con 3 RG y 21 añitos!! Muchos tenistas han sudado y llorado sangre para conseguir 1GS.
Un s2 Logan  y espero que te haya gustado mi comentario

Sólo recordaros que llevamos desde que Nadal tiene dieciocho (y ahora acaba de cumplir 21) diciendo que tiene capacidad de mejora y que mejorará. Tendrá Nadal treinta y seguiremos diciendo lo mismo?.

y no ha mejorado?... cada año mejora un poco mas...eso es lo mejor, que con lo que ha conseguido ya, aun tiene un margen de mejora bastante elevado....

Rafael Nadal:
Año 2003: Tercera ronda en WB y segunda en US Open.
Año 2004: Tercera ronda en AO y segunda en US Open.
Año 2005: Cuarta ronda en AO (supera el año anterior), ganador de RG(primera participación), segunda ronda de WB y tercera en US Open (supera el año anterior).
Año 2006: Ganador de RG, finalista en WB (supera todo lo anterior), cuartofinalista en US Open (supera también todo lo anterior).
Año 2007: Cuartofinalista en AO (supera todo lo anterior) y ganador de RG.

Nadal siempre ha superado lo que ha hecho el año anterior (y ha igualado uno).

Yo ya soy vieja en este debate, y desde hace más de tres años oigo lo mismo, creia que los triunfos de Nadal que se han ido sucediendo a lo largo de estos tres años podrian hacer cambiar a más de uno sobre su pensamiento, sobre todo lo que se seguira discutiendo.
Yo me conformo en ver a Nadal como ese deportista discutido y como una gran persona, al fin y al cabo los q vemos en Nadal un ejemplo como deportista no es solo por su derecha.

Para mi ver pruebas como esta, como la que se ha dado esta semana, no es como aquellas q ves en la tele que no sabes cierto si son o no de cara a la galeria, pero esta en el más absoluto secreto le ha tocado a un forero de los nuestros.
http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,18140.msg260180.html#msg260180

muy cierto lo que dice zidane

Joder, si después de leer el hilo del link que pone Ashura alguien sigue tildando a Rafa de chulo, creido, ect ect, es que vamos... esa persona no merece ni que le den los buenos días. Grande Rafa, esto si es un verdadero campeón 

Cita de: brutus en 20 de Junio de 2007, 00:38

Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 22:21

Cita de: Logan en 19 de Junio de 2007, 18:45
pero nalbandian no es el super-astro al que hay q defender , si aca hay varios q dicen q es un tenista mediocre , entonces no es sorpresa q pierda rapido un tenista mas

Nadal no necesita defensa, Nalbandian (el vago) quizas si.
Otro ejemplo: Cañas. Pese a que nunca va a ganar un GS , no se le puede achacr nada porque da lo que sabe y lo que pude. A los tenistas como Cañas y NAdal no se les puede reprochar nada
Nadal solo tiene 21 añitos y el  mismo dice que aun tiene que mejorar y que federer es mejor que el . Ojala otro pudiese decir eso con 3 RG y 21 añitos!! Muchos tenistas han sudado y llorado sangre para conseguir 1GS.
Un s2 Logan  y espero que te haya gustado mi comentario

Sólo recordaros que llevamos desde que Nadal tiene dieciocho (y ahora acaba de cumplir 21) diciendo que tiene capacidad de mejora y que mejorará. Tendrá Nadal treinta y seguiremos diciendo lo mismo?.

Que brutalidad!!!
Nadal si quiere ser numero 1  tiene que mejorar su tenis y claro que tiene margen. Me vas a decir que no puede mejorar su saque , su volea, su resto,etc..
Federer a los 21 años era bueno pero ha mejorado muchisimo
Esta claro que si a los 24-25 años no consigue otros GS ajenos a RG y no se convierte en nº1 , tendremos que quitarnos la idea de que pueda mejorar hasta ser el #1 pero hoy por hoy es el maximo aspirante al trono aunque aun algo lejos de inclinar al señorito Federer

Yo tengo mucha más edad y sigo mejorando... lo que te falla a esos niveles no es la técnica ni la capacidad de mejorar, simplemente llega un momento en que el físico no da ya para competir contra atletas en plenitud de la vida y de facultades, eso es todo.

Joder, acabo de leer lo de Alvarito, aquí estoy tratando de disimular las lágrimas.. Un grande del tenis tan humano como el que más. Sí señor, hoy Nadal es el 

Cita de: Noble Bruto en 20 de Junio de 2007, 12:06
Yo tengo mucha más edad y sigo mejorando... lo que te falla a esos niveles no es la técnica ni la capacidad de mejorar, simplemente llega un momento en que el físico no da ya para competir contra atletas en plenitud de la vida y de facultades, eso es todo.

Joder, acabo de leer lo de Alvarito, aquí estoy tratando de disimular las lágrimas.. Un grande del tenis tan humano como el que más. Sí señor, hoy Nadal es el 

bueno, si te refieres a que Rafa cascara por fisico tengo que decir que en la superficie donde mas puede desgastarse es en tierra y este año es raro que Rafa haya estado mas de 3 horas en un partido. digamos que sus partidos han sido de 2 horas de media y este año R.G lo ha gando bastante facil y sufriendo mucho menos que en ediciones anteriores
En Montecarlo no sufrio, en roma sufrio solo con Davydenlo y en Hamburgo con Hewitt  y no hay comparacion los partidos de 5 sets de ediciones anteriores. este año Rafa no ha sufrido tanto.
En hierba no va a sufrir mucho porque los ptos no son largos y en superfie dura veremos como se le da este año

No, no me refiero a eso. Rafa cascará por físico cuando le llegue el momento al igual que todos. No lo decía porque piense que a él le va a fallar especialmente antes o después, y mucho menos fallarle ahora, le quedan unos añitos en la cumbre si alguna lesión no lo jode, claro (como a cualquier otro)

Me refería simplemente a que mejorar es siempre posible. Competir al más alto nivel, sólo mientras tu físico esté al más alto nivel (pongamos por poner una cifra que un hombre puede rendir al máximo con una mezcla de técnica-madurez-físico variable, entre los 16-30 años con las oportunas diferencias individuales de cada caso)

si no recuerdo mal, Rafa estuvo una hora mas en pista que "mister rapido" Federer, en roland garros, ni comparacion con años anteriores.
Y no me cabe duda que va a seguir acortando el tiempo.
Estoy ansioso por ver como va la temporada de cemento de agosto.

Rafa, es un prototipo fisico y tecnico muy similar a Thomas Muster, y si no recuerdo mal, (rectificarme si no es asi) que el austriaco jugo a un gran nivel hasta los 30 años.
No hay porque pensar que Nadal no puede tener una carrera larga.
Lo comentó, Borg o Muster creo, que lo principal es que no perdiese la motivacion.

Cita de: Garoto en 20 de Junio de 2007, 12:41
Rafa, es un prototipo fisico y tecnico muy similar a Thomas Muster, y si no recuerdo mal, (rectificarme si no es asi) que el austriaco jugo a un gran nivel hasta los 30 años.
No hay porque pensar que Nadal no puede tener una carrera larga.
Lo comentó, Borg o Muster creo, que lo principal es que no perdiese la motivacion.

bueno, puede ser aunque Muster no hacia passing shots imposibles ni el famoso banana shot que hace que hasta los gabachos se tengan que rendir.
Y claro que Nadal puede jugar durante muchos años, el tema estara en la motivacion y es que hay que tener en cuenta que ha empezado a ganar muy pronto. Muster gano R.g con bsatantes mas años y le costo llegar a la cima. Nadal lleva 3 RG y es el 2º sin discusion detras del Mr Perfecto que va camino de convertirse en el mejor de la historia y podria serlo ya sino fuese por Nadal  8)

No, no estoy comparando a Muster con Nadal, lo digo por la manera de jugar, con mucho fisico, lucha  y aguante.
lo pongo como ejemplo solo en ese sentido, que jugando asi, se puede tambien tener una larga carrera.
Los records que va a batir Rafa ni se saben, ya veremos dentro de 4 o 5 añitos jeje

Cita de: Garoto en 20 de Junio de 2007, 13:14
No, no estoy comparando a Muster con Nadal, lo digo por la manera de jugar, con mucho fisico, lucha  y aguante.
lo pongo como ejemplo solo en ese sentido, que jugando asi, se puede tambien tener una larga carrera.
Los records que va a batir Rafa ni se saben, ya veremos dentro de 4 o 5 añitos jeje

No , si la comparacion con Muster esta muy bien  y es que Muster era una bestia en las canchas y ademas Muster llego a ser numero 1.  8)

Si Rafa sigue asi y no le pasa nada raro , creo que puede ganar almenos 4 o 5 GS mas(aunque le pese a algunos)
Un s2