Entonces habrá otro Federer y otro Nadal, siempre habrá uno, porque no son los mejores de todos los tiempos, son los mejores del momento y eso siempre lo habrá. Nunca sabremos realmente quien es el mejor de todos los tiempos porque nunca pudieron competir en igualdad de condiciones en plena forma.

Cita de: alfonsan en 26 de Junio de 2007, 00:23
Entonces habrá otro Federer y otro Nadal, siempre habrá uno, porque no son los mejores de todos los tiempos, son los mejores del momento y eso siempre lo habrá. Nunca sabremos realmente quien es el mejor de todos los tiempos porque nunca pudieron competir en igualdad de condiciones en plena forma.

¿Es tu opinión? Es que no veo que puntualices diciendo "para mí..." 

a no ser que cite a alguien.... todas las opiniones que doy son "mias"....lo de poner "para mi", "yo creo", etc.

no os parece que denota una falta de seguridad en lo que decimos ?...como queriendo decir "quizá estoy metiendo la pata, o sé que mi opinion es un poca rara"..jeje

Pues para mí, yo creo que eso ni tiene mucho que ver Cevico, a veces uso esas expresiones para afirmar cosas que tengo claras. Pero en realidad son algo innecesarias, porque se sobreentiendo que todo lo que dices en un foro es tu opinión.

Una entrevista con el Dr. Cotorro, muy interesante, sobre todo para los mas entendidos en el tema ....

http://www.as.com/articulo/deporte/tierra/lleva/Rafa/Nadal/nivel/altisimo/dasmas/20070626dasdaimas_1/Tes/

digo yo.....

Alfonsan , el otro federer o nadal podria ser Boluda. Su progresion esta siendo increible pero hay que ver si sigue asi o se estanca

Pero, aunque no estén ya Nadal y Federer como hoy día, lo mismo el nivel del tenis en 6 o 7 años ha subido, hay una competitividad tremenda y Boluda tienes las cosas más difíciles que los actuales top-ten. Especular sobre lo que será el tenis cuando este chico tenga 20 o 22 años es un ejercicio de ciencia-ficción.

Bueno, como x aqui se dice habitualmente que como Federer no ha habido nadie igual y que va a ser el mejor de la historia.... habia pensado que Boluda lo tendria mejor sin el
Pero por lo que me comentan Alfonsan y Solidus, saldran otros igual de buenos que Federer y Nadal      8)

Si medimos en una escala del 0 al 10, siendo el 10 el mejor tenista de la historia y el 0 yo mismo jejeje, si la media de los jugadores profesionales en ese momento es 7, siempre habrá un 7'5 que ganará más que los demás, si es 5 siempre habrá un 5'5 que ganará más GS que los demás y si la media es 9, siempre habrá alguno un poquito por encima.

El hecho de existir grandes mitos del deporte es relativo a su época y no absoluto a todas las épocas, los que ganan torneos son los mejores del momento, nunca se podrá saber si son los mejores de todos los tiempos porque no se podrán enfrentar en igualdad de condiciones.

Alfonsan, seguro que usted no es un 0 
Creo que hay gente que piensa que el nivel medio del tenis actual es bajo pero a mi me parece extraño porque en cada pais habra miles de tenistas esperando triunfar. No sera que Federer y Nadal estan sobresaliendo? X ejemplo, Moya y ferrero fueron numero 1 y ahora les cuesta  pasar rondas en un GSlam
Por eso hice mi reflexion en alto sobre Boluda y su suerte de no encontrarse con federer. Se que es especular pero que hay de malo? 

Por cierto...?que os ha parecido Rafa hoy?....no lo he podido ver mas que un ratito..y no ha habido mucho juego que digamos...

No es nada facil lo de compara épocas, buenos jugadores los puede haber habido siemrpe, peor las épocas edades, la plenitud de forma del resto o no definen un poco estas cosas.

Quizas el tenis se vuelva un deporte poco practicado o muy practicado por tanto la media de que salgan verdaderos cracks puede subir  o bajar.

Es decir que si en el mundo el tenis fuera el único deporte practicado o solo incluso con el doble de praticantes quizas Nadal o quizas Federer no serian lo que son.

Y asi con todas las epocas de la historia... no se puede comparar tan a la ligera. Cada uno a su momento.

Pues rafa a hoy, poco trabajo. Ha salido y ha hecho lo que tenía que hacer, este fish ha estado hoy fatal, lento, fallón, subiendo a destiempo,... Vamos, que en vez de ser hierba es tierra batida le cae al americano una triple bicicleta.

Cita de: alfonsan en 26 de Junio de 2007, 20:51
Si medimos en una escala del 0 al 10, siendo el 10 el mejor tenista de la historia y el 0 yo mismo jejeje, si la media de los jugadores profesionales en ese momento es 7, siempre habrá un 7'5 que ganará más que los demás, si es 5 siempre habrá un 5'5 que ganará más GS que los demás y si la media es 9, siempre habrá alguno un poquito por encima.

El hecho de existir grandes mitos del deporte es relativo a su época y no absoluto a todas las épocas, los que ganan torneos son los mejores del momento, nunca se podrá saber si son los mejores de todos los tiempos porque no se podrán enfrentar en igualdad de condiciones.

Estoy totalmente de acuerdo, es algo que siempre he pensado y que tú has sabido explicar con una claridad envidiable. Esto del mejor de la historia es casi un eslógan para la prensa que pretende medir y clasificar todo, algo bastante injusto, casi cínico.

Dicho esto, y aunque parezca que me contradigo no lo hago, yo creo que ahora el 50 del mundo coge a un top ten de hace veinte años y le destroza. El deporte de élite ha cambiado tanto que en lo único que se parece es en las reglas. El resto es muy diferente. Lo mismo vale para el fútbol o para el baloncesto. No me imagino yo a Di Stéfano, Borg o Larry Bird dominando tan claramente en sus especialidades de la manera que lo hacían ellos en su época. El talento era innegable, pero el deporte ha llegado a tal punto de profesionalización que se estudia todo de una manera pluscuamperfecta, la técnica, la táctica... y por supuesto y lo más importante, la preparación física, que dista años luz de la que podía haber antes. Esos líderes, léase Lendl, Vilas o quien sea, eran talento en estado puro. Ahora les haría falta algo, mucho más.

es muy dificil q nadal pueda ganarle a federer despues de ver como jugo con safin , es verdad q el ruso erro  mucho pero federer es muy rapido en cesped , se equiparan las velocidades con nadal